Texas habla sobre cómo WNBAha gestionado el caso de Caitlin Clark
El diputado August Pfluger,Texas, habla con OutKick su carta al Congreso en la que cuestiona la gestión WNBArespecto a Caitlin Clark la seguridad de las jugadoras, un día antes de que la comisionada Cathy Engelbert enviara la respuesta oficial de la liga a los legisladores.
El diputado August Pfluger,Texas y presidente del Comité de Estudios Republicanos, dice que la respuesta WNBAa las preocupaciones del Congreso sobre el tratoClark Caitlin Clark «se queda corta» y ha advertido de que los legisladores mantendrán «todas las opciones sobre la mesa» mientras siguen presionando a la liga para que dé respuestas.
WNBA , Cathy Engelbert, respondió el 24 de julio a una carta de Pfluger y otros diez republicanos de la Cámara de Representantes que cuestionaban si la liga había protegido adecuadamente Clark había exigido responsabilidades a las jugadoras rivales por su conducta excesivamente física.
En la respuesta de dos páginas que OutKick ha conseguido en exclusiva, Engelbert dijo que «la máxima prioridad WNBAes la salud, la seguridad y el bienestar de todas las jugadoras de nuestra liga, incluida Caitlin Clark».
LOS DIPUTADOS REPUBLICANOS PRESIONAN A WNBA , CATHY ENGELBERT, PARA QUE PROTEGAN A CAITLIN CLARK
La baseIndiana , Caitlin Clark defenderse durante una lucha por un balón suelto, mientras la alero de las Phoenix Mercury, Alyssa Thomas, se yergue sobre ella. (Grace Smith/IndyStar / USA TODAY vía Imagn Images)
En su respuesta, el comisionado explicó los procedimientos habituales de la liga para revisar el arbitraje y las jugadas potencialmente peligrosas, pero no se refirió a ninguno de los incidentes Clark que mencionaron los legisladores por separado.
«La respuesta WNBAse queda corta respecto a lo que pedimos, como era de esperar», declaró Pfluger OutKick un comunicado. «No pedimos una descripción de los procedimientos generales de arbitraje y disciplinarios de la liga, sino que preguntamos cómo se han aplicado realmente esos procedimientos en los incidentes concretos que planteamos relacionados con Caitlin Clark, y la liga ha preferido no responder a eso».
Engelbert escribió que los departamentos de Operaciones WNBA y de Operaciones de Arbitraje WNBA hacen revisiones por separado después de cada partido. Una de ellas analiza las «jugadas atípicas o excesivamente físicas», mientras que la otra evalúa el rendimiento general de los árbitros.
WNBA , Cathy Engelbert, habla con los periodistas antes del Partido WNBA . (TNS)
WNBA VUELVE A QUEDAR EN RIDÍCULO AL IGNORAR LA HISTORIA SOPHIE DURANTE EL FIN DE SEMANA DEL ALL-STAR
Esas revisiones pueden dar lugar a que se agraven las faltas tras un partido, así como a multas, sanciones u otras medidas disciplinarias. La liga también utiliza las revisiones para orientar las futuras evaluaciones, la formación y las directrices arbitrales, escribió Engelbert.
«En todos los casos, la Liga intenta aplicar el WNBA y los procedimientos disciplinarios correspondientes de forma coherente en todos los partidos y para todas las jugadoras», dijo la comisionada.
Pfluger dijo que la liga no había aportado ninguna información que demostrara que sus normas se habían aplicado de forma equitativa.
«Decir que aplicáis vuestras reglas “de forma coherente en todos los partidos y para todos los jugadores” es una afirmación, no una prueba, y es responsabilidad de la liga demostrarlo, no nuestra darlo por hecho», dijo Pfluger.
«Mientras la WNBA dispuesta a abordar los detalles de nuestras solicitudes de información, en lugar de limitarse a repetirnos sus propias políticas, nuestras preocupaciones seguirán sin resolverse. Seguiremos presionando para obtener respuestas reales y mantendremos todas las opciones sobre la mesa hasta que las jugadoras reciban de verdad la protección que la liga dice que ya les ofrece».
Los legisladores mencionaron una serie de incidentes relacionados con Clark
Pfluger y los demás legisladores le escribieron inicialmente a Engelbert el 7 de julio, tras varios incidentes muy sonados en los que se vio involucrada Clark. En su carta mencionaban casos en los que a la estrella Indiana le habían dado un empujón con la cadera, le habían metido un dedo en el ojo y le habían dado un golpe en la garganta. WNBA , la WNBA sancionó a la alero de las Phoenix Mercury, Alyssa Thomas, con una falta flagrante de tipo 2 y una suspensión de un partido por el incidente del 24 de junio en el que hubo contacto con la garganta.
Los legisladores argumentaron que los incidentes iban «mucho más allá del contacto físico habitual» y acusaron a la liga y a sus árbitros de no abordar con la frecuencia necesaria esa conducta ni de exigir responsabilidades a los jugadores rivales.
Le pidieron a Engelbert que explicara el proceso WNBApara analizar los casos de hostilidad física y violencia durante los partidos, cómo la liga hace que las jugadoras rindan cuentas por sus acciones excesivamente agresivas —incluida la conducta dirigida hacia Clark— y qué está haciendo para proteger a las jugadoras del acoso en Internet y de las amenazas fuera de la cancha.
CAITLIN CLARK NOCLARK EN WNBA NUEVO WNBA DE ESPN Y LOS REALIZADORES NO QUIEREN DECIR POR QUÉ
En la carta también se decía que a los diputados les preocupaban los informes que apuntaban a que parte del trato Clarkpodría tener motivos raciales, y advertían de que, si no se evitaba la discriminación, las represalias o un ambiente de trabajo hostil, esto podría plantear dudas en el marco de las leyes federales sobre el ámbito laboral y los derechos civiles. Los diputados pidieron una respuesta antes del 24 de julio.
La estrellaIndiana , Caitlin Clark tras una falta flagrante de la jugadora de Chicago , Diamond DeShields. (Getty Images)
Engelbert cumplió con el plazo, pero su respuesta no abordó la supuesta motivación racial, Clark analizó ninguna jugada concreta en la que estuviera involucrado Clark proporcionó información comparativa sobre cómo se habían aplicado los procedimientos arbitrales y disciplinarios de la liga a diferentes jugadores.
En la respuesta tampoco se aclaraba si la WNBA una investigación independiente a raíz de la consulta del Congreso.
WNBA las inversiones en seguridad fuera de la cancha
Engelbert dedicó parte de su respuesta a los esfuerzos de la liga por proteger a los jugadores del acoso fuera de los partidos.
La comisionada destacó el refuerzo de la seguridad en los pabellones y durante los desplazamientos, los vuelos chárter a tiempo completo, la tecnología que se usa para identificar y notificar amenazas en línea, unas normas de conducta más estrictas para los aficionados y la ampliación de los recursos de salud mental. También dijo que la WNBA se comunica WNBA con los equipos, las jugadoras y el personal de seguridad sobre la seguridad de las jugadoras.
«La WNBA trabajando para garantizar que todas nuestras jugadoras puedan competir en un entorno seguro, respetuoso y profesional», escribió Engelbert.
El énfasis de la liga en el acoso fuera de la cancha se produjo tras una declaración conjunta del 22 de julio de la WNBA la Asociación Nacional de Jugadoras de Baloncesto Femenino, en la que se abordaba el aumento de los mensajes racistas, de odio y abusivos dirigidos a las jugadoras.
Durante una entrevista con OutKick el 23 de julio, realizada un día antes de que Engelbert enviara su respuesta, Pfluger dijo que ese tema no tenía nada que ver con las cuestiones planteadas en la carta de los diputados.
«Estoy seguro de que hay un montón de otros temas que la liga tiene que abordar, y pueden hacerlo como mejor les parezca, pero nuestras preguntas son bastante directas», dijo Pfluger. «La única forma de aclarar nuestras dudas es respondiéndolas de verdad».
El diputado August Pfluger interviene durante una sesión de la Comisión de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes. (Getty Images)
Durante la entrevista, Pfluger dijo que le tocaba a la WNBA información WNBA demostrara que sus normas se aplicaban de forma justa. Argumentó que permitir que persistiera la percepción de un trato desigual dañaría la confianza en la capacidad de la liga para autogobernarse.
Cuando se le pidió durante la entrevista que diera ejemplos concretos que respaldaran la sugerencia de la carta original sobre una motivación racial, Pfluger no puso ningún ejemplo. En su lugar, amplió su argumento para preguntarse si todas WNBA reciben la misma protección según las normas de la liga.
«Esto nos afecta a todos», dijo Pfluger. «La carga de la prueba debería recaer en el comisionado y en la liga, que son los que tienen que aportar pruebas de cómo se trata a los jugadores de diferentes equipos y de diferentes zonas».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En su última declaración, Pfluger no ha especificado qué medida concreta del Congreso piensa llevar a cabo a continuación, pero su compromiso de mantener «todas las opciones sobre la mesa» deja abierta la posibilidad de que se presenten nuevas solicitudes de información, se celebren audiencias u otras medidas de control.
La WNBA no respondió a las preguntas adicionales de OutKick Fox News antes de la publicación.
«El deporte femenino está en un punto de inflexión», dijo Pfluger. «La forma en que la WNBA su propia estrella más importante demostrará si la liga está realmente comprometida con la protección de las jugadoras que la hacen avanzar».
