El responsable de educación de Australia Occidental descarta las preocupaciones sobre la equidad en los deportes femeninos y dice que el cerebro de las deportistas aún no está completamente desarrollado
El superintendente Chris Reykdal defendió la inclusión de las personas transgénero en los deportes de primaria y secundaria, ahora que la Iniciativa 638 se somete a votación
{{#rendered}} {{/rendered}}Con cada palabra, estos líderes pierden un poco más de dignidad. El último en perderla ha sido el superintendente de Instrucción Pública del estado de Washington, Chris Reykdal.
En su intervención en el programa de radio de Seattle «Jake y Spike», el responsable del sistema de educación pública de Washington hizo unas declaraciones sobre el debate de si los chicos pueden practicar deportes de chicas que parecían descabelladas incluso para los estándares de un político.
El tema en cuestión era la Iniciativa 638, una propuesta que se sometió a votación el 3 de noviembre en Washington y que, de aprobarse, impediría que los hombres biológicos participaran en deportes de primaria y secundaria. El presentador Jake Skorheim sacó a colación la situación en el sur de Washington, donde las integrantes del equipo femenino de campo a través del instituto Camas High abandonaron la línea de salida el martes en señal de protesta por tener que correr en la misma prueba que un chico.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una corredora de campo a través del instituto Camas High, que se pasó del equipo masculino al femenino a mitad de temporada, se encuentra en la línea de salida de una carrera femenina en el torneo Nike Hole in the Wall XC Invitational. (OutKick)
Reykdal respondió: «Seamos realistas, esto está pasando en todo el país, donde hemos dado a los jóvenes la posibilidad de tomar decisiones importantes. Y el 99 % de las veces, son buenos amigos y compañeros, y respetan a sus compañeros transgénero. Pero hay algunos que no están de acuerdo con ello, y tienen todo el derecho a expresarlo».
A primera vista, esto no parece demasiado objetable, pero sí que parecía haber una sutil pulla hacia los manifestantes. Reykdal dijo que el 99 % de los jóvenes deportistas son «buenos amigos y compañeros» y que «respetan a sus compañeros transgénero». Es casi como si estuviera dando a entender que ese 1 % es irrespetuoso. No . Seguro que hay algunas chicas a las que no les importa competir contra chicos biológicos. El hecho de que los manifestantes hayan recibido críticas de varios compañeros de equipo lo demuestra. Pero que otros deportistas no expresen públicamente su desacuerdo no significa que les guste. Simplemente no quieren meterse en líos por decir lo que piensan.
{{#rendered}} {{/rendered}}Segundo: decidir no competir contra un deportista trans no significa que no respetes a la comunidad trans. Simplemente es reconocer una ventaja biológica innegable y poner de manifiesto la injusticia.
Reykdal siguió diciendo: «La cuestión más importante aquí es: ¿Podemos acoger a 10, 12 o 15 chicas al año y hacer que se sientan integradas? ¿O tenemos que pasar por un proceso de solicitud en el que cada una de ellas tenga que demostrar, mediante uno de estos tres métodos, que es una chica para poder participar?»
{{#rendered}} {{/rendered}}El término «inclusividad» se ha instrumentalizado para difamar a cualquiera que se oponga a la participación de chicos en los deportes femeninos. La verdad es que los deportes, en la mayoría de los niveles , están diseñados para ser exclusivos. Solo un número determinado de deportistas entra en el equipo, o llega a ser titular, o pasa a la final, o consigue una beca. Y esos «10, 12 o 15 chicos» suelen tener mucho éxito. El año pasado, atletas trans de instituto ganaron los campeonatos estatales de atletismo femenino en Washington, Oregón y California. Y en Camas, un chico biológico pasó del puesto 76 en una carrera juvenil masculina al primer puesto en una competición femenina del equipo principal.
De ahí la siguiente pregunta de Skorheim.
«Entiendo lo que dices, pero, concretamente, quiero preguntarte por este caso de Camas. Están compitiendo contra alguien que, a principios de año, ocupaba el puesto 76 en el equipo masculino de campo a través y que aquí quedó segunda. Ahora bien, esas chicas tuvieron que retirarse porque no tenían ninguna posibilidad de ganar».
{{#rendered}} {{/rendered}}Reykdal respondió: «Bueno, he criado a dos hijos, y uno de ellos era una hija que practicaba deporte. Y mi opinión es que tienes que tomar una decisión. O bien compites, das lo mejor de ti y apoyas a tus compañeros, o bien te vas y dejas claro tu mensaje. Y eso también está bien».
SUSCRÍBETE AL BOLETÍN DIARIO « OUTKICK »
(De izquierda a derecha) Las deportistas Frances Staudt, Bailey Andersen, Sadie Sullivan, Kendall Kotzmacher y Alanna Smith posan detrás de la presentadora y conductora de podcast Brandi Kruse en una concentración para «Proteger la equidad en el deporte femenino» celebrada en Vancouver, Washington. (Derek Shook para OutKick)
No quiero poner palabras en boca de Reykdal, pero casi parece que les está diciendo a estas chicas que simplemente compitan, den lo mejor de sí mismas y acepten las circunstancias, independientemente de si esas circunstancias son justas o no. Pero, ¿diría algo parecido sobre los deportistas que compiten contra gente que toma esteroides? ¿Que simplemente deberían aceptar a sus «compañeros»? Probablemente no. De nuevo, esto no tiene que ver con la discriminación ni con el odio, sino con la justicia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero la respuesta de Reykdal a la siguiente pregunta es mucho más escandalosa.
«Si tu hija compitiera contra un chico —un atleta que corrió como chico y quedó en el puesto 76, y luego tuviera que competir contra ese mismo atleta en tu equipo—, ¿te parece que esa sería una situación justa?», preguntó Skorheim.
Reykdal respondió: «Yo no lo veo así, Jake. Simplemente no lo veo así. Son personas jóvenes, en plena etapa de desarrollo, cuyos cerebros no van a desarrollarse por completo hasta los 25 años».
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Perdona?
Lo siento, chicos, no os debemos justicia porque vuestros cerebros aún no están del todo desarrollados. Y ya que estamos, también podemos tratar injustamente a los deportistas universitarios porque, a menos que estén en la BYU, todos tienen menos de 25 años.
He visto a gente intentar restarle importancia a este tema con un montón de argumentos: que los que apoyan la I-638 son intolerantes, que los deportistas trans son pocos o que demostrar el género de alguien requerirá «inspecciones genitales invasivas» (lo cual no es cierto). Pero eso de que «sus cerebros no están del todo desarrollados» es algo nuevo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una vez más, no verás a los políticos decir sin rodeos que está bien que los chicos compitan contra las chicas. Ese argumento no te lleva a ninguna parte. Así que, en su lugar, te encuentras con malabarismos mentales dignos de una medalla de oro en la prueba combinada.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Lo siento, pero con respuestas como estas… uno no puede evitar preguntarse quién es el que realmente tiene el cerebro poco desarrollado.