La WNBPA dice que no le pidió a WNBA quitara el parche «USA 250 All-Star» después de que un responsable del sindicato se opusiera públicamente
La liga ha publicado un comunicado en el que destaca su homenaje a los veteranos, pero no ha respondido a las preguntas sobre el parche del uniforme
{{#rendered}} {{/rendered}}La WNBA dice que no le pidió a la liga que dejara de lado el supuesto plan de poner parches con el «USA 250» en los uniformes del All-Star, a pesar de las críticas públicas a la idea por parte de uno de los representantes elegidos del sindicato.
En un comunicado a OutKick Fox News , la WNBPA ha dicho que los representantes de las jugadoras se pusieron en contacto con la liga después de que Sportico informara de que los parches aparecerían en los uniformes durante el All-Star Game del sábado en Chicago.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según el sindicato, la WNBA en su momento que aún no se había tomado ninguna decisión definitiva. Más tarde, la liga informó a las líderes de las jugadoras de que, en su lugar, conmemoraría el 250.º aniversario del país con carteles de «America 250» dentro y fuera del pabellón y rindiendo homenaje a los veteranos durante el partido.
Breanna Stewart juega en el Partido WNBA en Chicago, donde los parches «USA 250» no aparecieron en los uniformes de las jugadoras tras las conversaciones entre la liga y el sindicato. (NBAE vía Getty Images)
«La liga no pidió la opinión del sindicato ni se planteó el asunto a los líderes de los jugadores para que tomaran medidas», declaró la WNBPA aFox News .
Esta declaración desmiente la afirmación de que el sindicato exigiera formalmente que se retiraran los parches o que celebrara una votación en contra de ellos. No aclara por qué la WNBA no poner el parche en los uniformes después de que Sportico informara de que la liga tenía previsto hacerlo, ni si la objeción pública de la tesorera de la WNBPA, Brianna , influyó en esa decisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}La WNBA respondió a las preguntas de OutKick Fox News sobre el comunicado del sindicato, quién tomó la decisión final o por qué la liga decidió no usar el parche.
ACTUALIZACIÓN: Tras la publicación de esta noticia, un WNBA ha hecho pública la siguiente declaración:
«Ahora que Estados Unidos celebra su 250.º aniversario, la WNBA enorgullece de rendir homenaje al servicio y al sacrificio de los veteranos y las familias de los militares de nuestro país. Los veteranos y las familias de los militares forman parte desde hace mucho tiempo de la WNBA , ya sea como jugadoras, aficionadas o como personal de la liga, de los equipos y de los pabellones. A lo largo del fin de semana del All-Star en Chicago, la liga reconoció sus contribuciones y ayudó a crear experiencias significativas para celebrar este hito histórico».
{{#rendered}} {{/rendered}}El comunicado no aclaraba por qué la liga decidió no usar el parche del uniforme «USA 250» del que habló Sportico, si las críticas públicas Brianna influyeron en la decisión o quién tomó la decisión final.
Las insignias forman parte de una iniciativa nacional en la que han participado la NFL, NBA, NHL, MLB, la MLS, NASCAR, UFC WWE. Todos los jugadores llevaron uno durante la Super Bowl, mientras que NBA los llevaron durante toda la final.
Durante las NBA de 2026, los jugadores llevaron el parche «USA 250» en sus camisetas. (NBAE vía Getty Images)
La WNBA no WNBA en el comunicado inicial de Fanatics y America250, pero Sportico informó más tarde de que la liga tenía previsto usar los parches durante el fin de semana del All-Star.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entonces, la propuesta llegó a la WNBA.
La alero de Las Vegas , Brianna , que es tesorera de la Asociación WNBA y forma parte de su comité ejecutivo, ha criticado públicamente el plan del que se ha hablado.
«Quienquiera que haya propuesto que los uniformes WNBA llevaran el parche «USA 250» debería haberlo pensado mejor, teniendo en cuenta que hace 250 años ninguna WNBA habría sido libre», escribió Turner en las redes sociales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Añadió que las jugadoras de la liga están entre las mejores deportistas femeninas del mundo, pero que hace 250 años habrían sido «mujeres dedicadas a la cría o trabajando en el campo todo el día».
«No te pongas tan serio ahora mismo», concluyó Turner.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los comentarios de Turner se produjeron antes de que algunos miembros de la dirección de las jugadoras se pusieran en contacto con la liga para hablar del informe de Sportico. La WNBPA afirma ahora que esas conversaciones se limitaron a recabar información y que el sindicato ni aportó su opinión ni consideró tomar medidas formales respecto al parche.
La presidenta de la WNBPA, Nneka Ogwumike, confirmó más tarde que la noticia de Sportico llevó a las jugadoras a plantear el asunto directamente a los responsables de la liga.
«Como jugadoras, sí que preguntamos sobre eso», dijo Ogwumike a los periodistas el viernes, un día antes del All-Star Game. «Creo que es importante estar en una liga en la que puedas tener ese tipo de conversación con tus responsables».
{{#rendered}} {{/rendered}}El viernes le preguntaron a Breanna Stewart, otra miembro del comité ejecutivo de la WNBPA, si los parches aparecerían en los uniformes del All-Star.
«No, no aparecen en las camisetas», respondió Stewart.
El expresidente Barack Obama con WNBA durante un entrenamiento. (Michael )
En aquel momento, ni Ogwumike ni Stewart aclararon si las jugadoras se habían opuesto a los parches durante sus conversaciones con la liga. El comunicado posterior de la WNBPA dice que el asunto nunca se planteó a las líderes de las jugadoras para que tomaran medidas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lo que sigue sin estar claro es qué pasó dentro de la WNBA las jugadoras líderes preguntaran por el informe. El sindicato dice que no dio su opinión y que nunca se le pidió que tomara medidas, pero la liga no ha explicado por qué, al final, se decantó por la señalización en los pabellones y un homenaje a las veteranas en lugar del parche en el uniforme.
OutKick Fox News preguntaron a WNBA , en un principio, tenía previsto o había acordado usar los parches, si la WNBPA o alguna jugadora en concreto había pedido que se retiraran, y si alguna jugadora del All-Star había dicho que se negaría a llevar un uniforme con uno de ellos. También preguntamos quién tomó la decisión final y si la liga tiene pensado conmemorar el 250.º aniversario de Estados Unidos de otra forma.
La liga no había respondido en el momento de la publicación.
{{#rendered}} {{/rendered}}ACTUALIZACIÓN: Tras la publicación del artículo, la liga emitió un comunicado en el que destacaba su homenaje a los veteranos, pero no respondió a las preguntas sobre el parche del uniforme.
Varios informes y publicaciones en redes sociales describían WNBA como si se «negaran» a llevar los parches, pero el comunicado de la WNBPA contradice esa interpretación. El sindicato afirma que las líderes de las jugadoras ni dieron su opinión ni tomaron medidas formales al respecto, y no hay pruebas públicas de que ninguna All-Star amenazara con rechazar una camiseta con el parche.
{{#rendered}} {{/rendered}}La única declaración pública WNBAla WNBAse produjo poco después del reportaje de Sportico y de las críticas de Turner.
«Al igual que otras grandes ligas deportivas, estamos estudiando cuál es la mejor forma de conmemorar el 250.º aniversario del país», ha declarado la liga a USA Today. «De momento no hay nada definitivo».
Esa declaración le dio a WNBA margen para echarse atrás sin asumir la responsabilidad de la decisión final. Además, evitó el problema obvio del argumento de Turner: los ideales fundacionales de Estados Unidos no fueron la causa de las injusticias que ella mencionó. Esos ideales sentaron las bases morales y legales que los estadounidenses usaron más tarde para acabar con ellas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más tarde, Turner matizó sus comentarios iniciales y declaró a USA Today que estaba agradecida por lo que el país le había dado, pero que creía que Estados Unidos aún no había logrado la «verdadera igualdad para todos».
Brianna , de las Las Vegas , se opuso públicamente a que la WNBA parches con el lema «USA 250» a las camisetas del All-Star de la liga. (Getty Images)
Mira, este es el problema con toda esa gente que dice cosas como «no todo el mundo es igual en Estados Unidos». Cuando se les plantea el contraargumento obvio: «Por favor, nombra una ley de Estados Unidos que demuestre que no todos los ciudadanos son iguales ante la ley», nunca tienen una respuesta. Turner no dio ningún ejemplo de estadounidenses que no tuvieran «verdadera igualdad».
Si lo que quiere decir es que no todos los estadounidenses tienen los mismos ingresos, experiencias o resultados, tiene razón. Ninguna sociedad en la historia de la humanidad ha logrado ese tipo de igualdad, y comparar un país con una utopía hipotética es un criterio ridículo que ninguna sociedad podría alcanzar jamás.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, si lo que quiere decir es que los estadounidenses no son iguales ante la ley, simplemente se equivoca.
La Constitución garantiza la igualdad ante la ley, mientras que las leyes federales de derechos civiles prohíben la discriminación por motivos de raza y sexo en el ámbito laboral, educativo y en otros ámbitos importantes de la vida pública. Eso no significa que nunca haya discriminación, que los prejuicios hayan desaparecido o que todo el mundo reciba un trato justo en cada interacción. Cada día se incumplen las leyes, y la injusticia siempre existirá mientras existan los seres humanos.
Pero lo que dice Turner es que el hecho de que siga habiendo injusticias es una prueba de que no existe la igualdad jurídica. No son lo mismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hoy en día hay países en el mundo donde las mujeres sufren una desigualdad real impuesta por el Gobierno. Bajo el régimen talibán en Afganistán, se ha prohibido a las mujeres y las niñas practicar deporte y se las ha excluido de la educación, el empleo y la vida pública. Los expertos de las Naciones Unidas han señalado que ningún otro país impone una prohibición a nivel nacional comparable a la de impedir que las mujeres practiquen deporte.
Eso es desigualdad jurídica, y existe en el mundo en 2026.
Pero Turner vive en un país donde las mujeres pueden ser deportistas profesionales, líderes sindicales, ejecutivas, juezas, cargos electos y empresarias. Se gana la vida jugando al baloncesto en la liga profesional femenina más importante del mundo. Tiene libertad para criticar a su empresa, al Gobierno y al país sin que el Gobierno la castigue por ello.
{{#rendered}} {{/rendered}}Su presidente sindical salió en defensa de su protesta pública. Aún no se sabe si las críticas de Turner influyeron en la decisión de la liga, y la WNBPA afirma que los líderes de las jugadoras no participaron oficialmente en esa decisión.
Eso no significa que Estados Unidos no haya avanzado. Al contrario, demuestra precisamente lo contrario. Demuestra lo mucho que ha avanzado el país.
El argumento de Turner congela a Estados Unidos en 1776 y pasa por alto los 250 años que vinieron después. Los principios fundacionales que ella considera irrelevantes se convirtieron en el marco que los estadounidenses usaron para ampliar la ciudadanía, el derecho al voto y la igualdad de protección ante la ley. La WNBA , y el hecho de que Turner pueda ganarse la vida como deportista profesional mientras critica públicamente al país, son fruto de ese progreso.
{{#rendered}} {{/rendered}}En el fondo, la existencia de la WNBA el mejor ejemplo de la grandeza de Estados Unidos. Sin embargo, da pena ver cómo muchas jugadoras y entrenadoras de la liga parecen no querer reconocerlo.
Jonquel Jones, del Team Spoon, celebra tras el partido haber ganado el premio a la Jugadora Más Valiosa WNBA de 2026. (NBAE vía Getty Images)
La entrenadora Minnesota , Cheryl Reeve, dio el viernes una explicación más mesurada y describió la cuestión del parche como un «difícil equilibrio». Dijo que la liga representa a personas con diferentes opiniones políticas y que debería ser capaz de celebrar el aniversario del país sin dejar de abordar los problemas sociales.
Vale, pero llevar un pequeño parche para celebrar el 250.º aniversario de Estados Unidos no requiere, en realidad, «equilibrio».
{{#rendered}} {{/rendered}}El parche no apoyaba a ningún candidato político ni afirmaba que Estados Unidos nunca hubiera hecho nada malo. Tampoco pedía WNBA que renunciaran a sus creencias ni que dejaran de defender las causas que les importan.
Fue un reconocimiento mínimo de la fundación del país en el que opera la liga y de las libertades que permiten a sus jugadores expresarse con tanta franqueza y que les permiten ganarse la vida jugando al baloncesto.
Esa libertad no es universal: según datos del Grupo del Banco Mundial, en 77 economías las mujeres tienen prohibido por ley acceder a determinados puestos de trabajo y sectores.
{{#rendered}} {{/rendered}}El deporte profesional sigue siendo uno de los pocos ámbitos de la vida estadounidense en los que personas con opiniones políticas radicalmente diferentes se reúnen habitualmente en torno a un equipo, una ciudad o un país comunes. Los momentos patrióticos en el deporte funcionan porque no tienen por qué ser complicados. Los deportistas que representan a Estados Unidos escuchan el himno nacional y entienden que compiten por algo más grande que ellos mismos. Los aficionados ven la bandera y se sienten orgullosos del país que representan esos deportistas.
WNBA parece que la WNBA está empeñada en convertir hasta el gesto patriótico más sencillo en un debate ideológico innecesario.
Los jugadores tienen derecho a hacerlo. Turner es libre de creer que la fundación de Estados Unidos no merece ser celebrada porque el país no ha estado a la altura de los ideales que proclamó en 1776. Ogwumike y la WNBPA son libres de dar más visibilidad a ese argumento y cuestionar las decisiones de la liga.
{{#rendered}} {{/rendered}}El público también es libre de pensar que esa postura es ridícula e hipócrita, y de decidir apoyar a otras ligas que reflejen mejor sus opiniones.
La WNBPA ya ha dado su versión sobre la polémica del parche de la camiseta. Según ellos, las jugadoras más destacadas pidieron información, no dieron ninguna opinión y nunca se les pidió que tomaran medidas respecto al parche.
Esto deja WNBA la WNBA varias preguntas sin respuesta. ¿Por qué la liga decidió no poner el parche en los uniformes? ¿Influyó en la decisión la crítica pública de Turner? ¿Alguna jugadora en concreto se opuso? ¿Y por qué la liga optó por una señalización menos visible en los pabellones en lugar de sumarse a otras grandes organizaciones deportivas e incluir el homenaje en sus uniformes?
{{#rendered}} {{/rendered}}El sindicato ya ha dado su versión. La liga, no.
La WNBA uno de los ejemplos más claros de ese progreso que, según Turner, no ha dado lugar a una «verdadera igualdad». Las mujeres se ganan la vida como deportistas profesionales, ejercen influencia a través de un sindicato muy potente y critican públicamente a su empresa y a su país sin que el Gobierno tome represalias contra ellas.
Sin embargo, aunque, según se dice, la liga se planteó incluir un pequeño símbolo del 250.º aniversario de Estados Unidos en los uniformes del All-Star, ese parche nunca llegó a aparecer.
{{#rendered}} {{/rendered}}La WNBA no ha explicado por qué.