24 estados respaldan el recurso contra la sentencia sobre la cirugía de un recluso transgénero, una cuestión de interés nacional
Indiana , Todd , afirma que los contribuyentes podrían tener que «pagar cientos de miles de dólares por cada operación» en prácticamente todos los estados
{{#rendered}} {{/rendered}}FIRST ON FOX: Idaho e Indiana han presentado un escrito de amicus curiae en el que impugnan una sentencia federal que obliga a Alaska a proporcionar cirugía de reasignación de sexo a los reclusos, en un caso que podría cambiar las políticas a nivel nacional.
Alaska ha recurrido la decisión ante el Noveno Circuito, con el objetivo de revocar un fallo que determinó que negar la cirugía de reasignación de sexo a un recluso transgénero violaba la protección de la Octava Enmienda contra los castigos crueles e inusuales. Veinticuatro estados advierten ahora de que, si se confirma, el fallo del juez podría obligar a las prisiones de todo el país a ofrecer procedimientos médicos para personas transgénero.
El fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, dijo que si se confirma la sentencia del juez de primera instancia, podría sentar un «precedente» peligroso.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Un tribunal federal ordenó a Alaska que derivara a un preso a una consulta para una operación de cambio de sexo, lo que amenaza con sentar un precedente que obligue a otros estados a financiar estos procedimientos con el dinero de los contribuyentes», dijo Labrador. «Idaho apoya a Alaska en la defensa de las decisiones médicas estatales frente a la extralimitación judicial. La Octava Enmienda garantiza la atención médica básica a los presos, pero no obliga a los estados a financiar operaciones experimentales de transición de género».
Una manifestante disfrazada de la Estatua de la Libertad ondea una bandera del orgullo transgénero frente al Tribunal Supremo mientras este examina los argumentos sobre las leyes estatales que prohíben a las niñas y mujeres transgénero participar en equipos deportivos escolares, el martes 13 de enero de 2026, en Washington. (Julia Nikhinson/AP)
El juez federal Matthew había argumentado que Alaska actuó con «indiferencia deliberada» al impedir que la reclusa Emalee Wagoner, a quien se le había diagnosticado disforia de género, se sometiera a una operación quirúrgica. Sin embargo, Wagoner cumple actualmente una condena de 40 años de prisión por abuso sexual de menores.
{{#rendered}} {{/rendered}}En un escrito de 32 páginas, Labrador, el fiscal general adjunto de Idaho Michael , Indiana general Indiana Todd y el fiscal general adjunto James rechazaron el argumento del juez de primera instancia de que el Departamento Correccional de Alaska está infringiendo la Octava Enmienda porque el procedimiento médico solicitado no es una «medida mínima civilizada de las necesidades vitales», lo que significa que es innecesario. Esta afirmación se basa en el hecho de que la operación «no está disponible para los ciudadanos libres en la mitad del país».
Lee el resumen que aparece a continuación. Usuarios de la app: haz clic aquí
«La Octava Enmienda prohíbe los castigos crueles e inusuales. No da a los presos el derecho a exigir cirugías arriesgadas y opcionales cuando los médicos y los científicos siguen sin ponerse de acuerdo sobre si son seguras o incluso útiles», dijo Rokita.
«Si los tribunales obligan a los estados a ofrecer estos procedimientos caros y polémicos en una prisión, se abrirá la veda en todas partes, lo que hará que los contribuyentes de Indiana y las familias de todo el país tengan que pagar cientos de miles de dólares por cada operación en prácticamente todos los estados».
{{#rendered}} {{/rendered}}El diputado Todd , republicano por Indiana, que se presenta a las primarias republicanas para el Senado en Indiana, se dirige a los votantes en South Bend, Indiana, el 5 de abril de 2018. (Foto de Tom Roll Call)
En el escrito, los funcionarios estatales también señalaron la falta de consenso entre los profesionales médicos sobre la eficacia de la cirugía de reasignación de sexo en el tratamiento de las personas con disforia de género. Citaban un análisis realizado en 2016 por los Centros de Servicios Medicare Medicaid sobre la eficacia de las cirugías de cambio de sexo, en el que se concluía que los estudios seleccionados «no demostraban cambios clínicamente significativos ni diferencias en los resultados de las pruebas psicométricas tras» la cirugía.
El escrito de amicus curiae ponía en tela de juicio a la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero, alegando que la organización «ha modificado sus recomendaciones médicas para ceder a presiones políticas externas».
{{#rendered}} {{/rendered}}Raúl Labrador, fiscal general de Idaho, habla con los medios de comunicación frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos en Washington, D.C., el martes 13 de enero de 2026. (Fotógrafo: KentBloomberg Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«A pesar de que la WPATH insiste en las cirugías, nada en el texto ni en los antecedentes de la Octava Enmienda permite a los reclusos exigir cualquier intervención médica que deseen», afirmaba el escrito de amicus curiae. «Tampoco hay nada en su texto ni en sus antecedentes que obligue a los Estados a proporcionar a los reclusos procedimientos médicos arriesgados y controvertidos de beneficios inciertos».
En unas declaraciones a Fox News , un portavoz de la WPATH rechazó la acusación de que antepone la política a la salud de las personas.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Durante 50 años, la WPATH se ha comprometido de forma constante a promover directrices basadas en estándares científicos consolidados, el consenso de los expertos y valores centrados en el paciente para mejorar la vida de las personas transgénero en todo el mundo», dijo el portavoz. «Estas directrices se basan en la firme convicción de que la atención al paciente debe ser personalizada, a través de un diálogo abierto y una comunicación clara, y no en un enfoque único para todos».
Fox News se puso en contacto con el equipo legal de Wagoner para recabar sus comentarios.
Tras la sentencia de Scroble en octubre, el abogado de Wagoner, Richard Sáenz, elogió la decisión y declaró al Alaska Beacon que su clienta «no debería tener que seguir esperando para recibir la atención que, según el tribunal, su médico y los expertos, es médicamente necesaria para ella».
{{#rendered}} {{/rendered}}Sáenz le dijo al medio que la sentencia probablemente afectará a un número relativamente pequeño de personas transgénero, pero que para ellas será muy importante.
«Creo que eso es muy importante: que la disforia de género, que es una afección médica que el propio departamento reconoce que necesita tratamiento, no se trate de forma excepcional. Se debería tratar como cualquier otra afección médica, y se deberían seguir los tratamientos que indican las guías clínicas», dijo.