El gobernador de Ohio insta a los votantes a oponerse a una enmienda constitucional sobre el aborto que va "demasiado, demasiado lejos"
El gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, habló con Fox News Digital sobre cómo una medida de noviembre sobre el aborto en Ohio es demasiado extrema para Ohio y va incluso más lejos que Roe contra Wade.
Los votantes de Ohio acudirán el martes a las urnas para votar sobre una medida que consagrará el acceso al aborto en la Constitución del estado, en unas elecciones que se consideran un indicador de cómo se regirán los estados en materia de aborto tras la revocación de Roe contra Wade por el Tribunal Supremo.
¿Qué significa votar "sí" o "no" a la Cuestión 1 de Ohio?
Los votantes de Ohio que voten "sí" a la Cuestión 1 están votando para aprobar una enmienda que "establecería en la Constitución del Estado de Ohio el derecho individual al propio tratamiento médico reproductivo, incluido el aborto pero sin limitarse a él" y "crearía protecciones legales para cualquier persona o entidad que ayude a una persona a recibir tratamiento médico reproductivo". Un voto negativo mantiene el statu quo en cuanto a las leyes de Ohio que ya están en vigor y deja intactas las actuales restricciones al aborto.
¿Quién apoya y quién se opone a la medida electoral?
"Sí" en Cuestión 1 partidarios incluyen a Ohioans United for Reproductive Right, una coalición de grupos proabortistas, Planned Parenthood, la Campaña de Derechos Humanos y la ACLU de Ohio, que argumentan que la votación trata de "quién toma las decisiones personales para ti y tu familia: tú o el gobierno".
Entre quienes se oponen a la Cuestión 1 se encuentran los principales republicanos electos del estado, Susan B. Anthony Pro-Life America, muchos grupos religiosos, incluida la Conferencia Católica de Ohio, y Cristianos por la Virtud Cívica.
Claire Schmitt, empleada de la organización antiabortista Protect Women Ohio, camina el 3 de noviembre de 2023 en Westerville, Ohio. Los ciudadanos de Ohio votarán sobre la Cuestión 1, titulada oficialmente "Derecho a la libertad reproductiva con protección de la salud y la seguridad", que codificaría los derechos reproductivos en la Constitución de Ohio. ((Foto de Andrew Spear/Getty Images))
El mes pasado, un grupo bipartidista de 100 pastores negros firmaron una carta oponiéndose a la Cuestión 1 escribiendo que es "más extrema que Roe v. Wade" y "permitirá abortos dolorosos y tardíos durante los nueve meses de embarazo, incluso después de que el feto pueda sentir dolor".
"Permitirá que nuestros hijos aborten sin que los padres lo sepan. Y seguirá robando a generaciones de mujeres y hombres negros la insuperable alegría de la paternidad", decía la carta.
Los defensores de los derechos de los padres también han participado en la oposición a la Cuestión 1, entre ellos Protect Women Ohio.
"La ACLU pagó a recolectores de firmas de fuera del estado para que mintieran a los ciudadanos de Ohio sobre su peligrosa enmienda, que despojará a los padres de sus derechos, permitirá que los menores se sometan a operaciones de cambio de sexo sin el conocimiento ni el consentimiento de sus padres y permitirá el aborto doloroso a petición durante los nueve meses", declaró Amy Natoce, portavoz del PWO.
Los principales republicanos de Ohio han advertido de que la "extrema" medida electoral va "demasiado lejos" y va incluso más lejos que Roe contra Wade.
El gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine (AP Photo/David Richard)
"Está bastante claro que esta enmienda constitucional va más lejos, mucho más lejos de lo que el ciudadano medio de Ohio aprueba", dijo el gobernador de Ohio, Mike DeWine. declaró a Fox News Digital el mes pasado. "Si un votante está de acuerdo con el aborto hasta el momento del nacimiento, probablemente estará de acuerdo con esta enmienda, si está de acuerdo con que los padres no participen en la decisión más importante que su hija tomará o ha tomado hasta ese momento de su vida. Si les parece bien, deberían votar a favor", añadió DeWine.
El fiscal general republicano de Ohio, Dave Yost, publicó un informe sobre lo que cree que significaría un voto afirmativo para el futuro del aborto en Ohio y escribió que el lenguaje de la enmienda "crea una nueva norma legal que va más allá de lo que dijeron Roe y Casey".
Una asistente sostiene un rosario mientras reza durante una "concentración del rosario" el domingo 6 de agosto de 2023, en Norwood, Ohio. ((AP Photo/Darron Cummings))
"La Enmienda no devolvería las cosas a como estaban antes de que Dobbs anulara Roey no se limita a 'restaurar Roe'", dijo Yost. "Va más allá".
Yost escribió que varias restricciones al aborto en el estado quedarían invalidadas si se aprueba la nueva enmienda, entre ellas la Ley del Latido del Corazón, la ley de discriminación por síndrome de Down y la ley que prohíbe el aborto por parto parcial.
Además, Yost concluye que varios otros aspectos relacionados con el aborto podrían no ser invalidados inmediatamente, pero se enfrentarán a serios desafíos legales con un "resultado incierto" en los tribunales debido a la vaguedad del lenguaje. Esas cuestiones incluyen el periodo de espera de 24 horas y el consentimiento informado, la ley de Ohio que obliga a un médico a informar a los padres de una menor antes de practicar un aborto a una menor embarazada, las normas de seguridad de la píldora abortiva, los límites contra los fondos de los contribuyentes para los proveedores de abortos.
Ambas partes han acusado a la otra de publicar anuncios engañosos y los votantes han expresado su confusión. expresado confusión sobre lo que realmente hará la enmienda
"Creo que la mayoría de la gente está tratando de entender si esta enmienda les daría más protecciones sanitarias y nuestra postura ha sido que en realidad elimina las protecciones sanitarias y asistenciales básicas para las mujeres", dijo a Fox News Digital Mehek Cooke, abogada que actúa como portavoz de Protect Women Ohio.
"La otra parte sigue diciendo que la ley de Ohio no contiene excepciones por la vida de las madres en realidad la ley de Ohio permite abortar hasta las 22 semanas con la excepción de riesgo grave inmediato para la madre. Hay varias excepciones en la ley de Ohio y realmente hemos tenido que corregir esa desinformación."
Cooke dijo a Fox News Digital que la ley de Ohio protege actualmente las afecciones médicas graves durante el embarazo, algo que ella ha experimentado de primera mano, y que el otro bando ha utilizado tácticas de "alarmismo" afirmando que las mujeres no podrán acceder a tratamiento médico si fracasa la medida electoral.
Un comunicado de prensa de la ACLU citaba el mes pasado a la portavoz de Ohioans United for Reproductive Rights, Lauren Blauvelt, diciendo que los que se oponen a la Cuestión 1 son los "extremistas" y están "intentando quitarnos nuestros derechos y engañar a los votantes". (KAREN BLEIER / Staff)
La portavoz de Ohioans United for Reproductive Rights, Lauren Blauvelt, dijo en un comunicado de prensa de la ACLU el mes pasado que los que se oponen a la Cuestión 1 son los "extremistas" que "intentan quitarnos nuestros derechos y engañar a los votantes".
"Votar NO entrega tus decisiones familiares más personales al GOBIERNO", dijo Blauvelt.
Los partidarios y detractores del aborto de todo el país estarán atentos para ver cómo le va a la enmienda en un estado rojo que el ex presidente Trump ganó por 8 puntos y si se aprenderá alguna lección en otros estados que planeen votar sobre el aborto después de la revocación de Roe.
Mini Timmaraju, presidenta y directora ejecutiva de Libertad Reproductiva para Todos, dijo que Ohio ofrece un terreno de pruebas vital de cara a las elecciones presidenciales del próximo año, en las que los demócratas esperan que la cuestión del aborto pueda animar a sus partidarios en las contiendas electorales. Podrían presentarse iniciativas relacionadas con el aborto en las urnas de todo el país, incluidos los estados presidenciales indecisos de Arizona, Nevada y Pensilvania.
"Cuando seamos capaces de ver cómo influye nuestro mensaje en los independientes y los republicanos y les convenza de que es importante proteger esta libertad fundamental en Ohio, eso será algo que podremos poner en práctica de cara a 2024", dijo.
Manifestantes sostienen pancartas mientras marchan por las calles de Nueva York en respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Roe contra Wade. (Fox News Digital)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El campo de batalla sobre el aborto se trasladó a los estados el verano pasado, cuando el Tribunal Supremo de EE.UU. revocó su decisión Roe contra Wade, borrando las protecciones federales contra el aborto que habían estado en vigor durante medio siglo. Desde entonces, los votantes de seis estados -California, Kansas, Kentucky, Michigan, Montana y Vermont- han apoyado medidas que protegen el derecho al aborto o han rechazado iniciativas encaminadas a reducir el acceso.
Se espera que la participación en las elecciones que concluyen el martes sea robusta, aprovechando el entusiasmo del verano, dicen los organizadores. Los funcionarios electorales locales prevén que participarán entre el 40% y el 50% de los votantes registrados, según la Asociación de Funcionarios Electorales de Ohio. Esta cifra es superior a la de unas típicas elecciones de noviembre fuera de año, y mayor que el 39% de participación de agosto.
Associated Press ha contribuido a este reportaje
Más de Política
