Imprimir
Close
El Quinto Circuito confirma la prohibición Texas sobre la recogida remunerada de votos y revoca la sentencia del tribunal inferior
Por Morgan
Publicado el 12 de febrero de 2026
Un tribunal federal de apelación confirmó el jueves una Texas que prohíbe la recogida remunerada de votos, revocando así la decisión de un tribunal inferior que había bloqueado la medida por considerarla inconstitucional y permitiendo al estado aplicar la restricción.
En un dictamen de 26 páginas, el Tribunal de Apelación del Quinto Circuito de EE. UU. dictaminó que un tribunal de distrito cometió un error al anular parte de la ley electoral Texasde 2021, Bill del Senado n. Bill . La disposición tipifica como delito que alguien reciba una remuneración por interactuar en persona con los votantes mientras estos rellenan sus papeletas por correo con el fin de influir en su voto.
Según la ley, comete un delito quien, a sabiendas, preste «servicios de captación de votos» a cambio de una remuneración u otro beneficio. La ley define esos servicios como la interacción presencial con uno o más votantes, en presencia física de una papeleta oficial, con la intención de conseguir votos para un candidato o una propuesta concretos.
La ley se dirige a los activistas políticos remunerados que van de puerta en puerta, ayudan a los votantes a solicitar o rellenar las papeletas por correo y luego las recogen, a veces mientras aconsejan o presionan a los votantes mientras mark .
RNC una audiencia ante el Tribunal Supremo para impugnar los votos por correo que llegan tarde
Un tribunal Texas ha confirmado la prohibición de la recogida de votos a cambio de una remuneración. (Brian Chicago News Service vía Getty Images)
Los partidarios de la medida afirman que la recogida remunerada de papeletas da pie a la coacción o al fraude, sobre todo en el voto por correo, donde no hay funcionarios electorales presentes. Los detractores sostienen que la ayuda organizada para votar es una estrategia legítima para fomentar la participación electoral y que las restricciones afectan de manera desproporcionada a los votantes de edad avanzada y a las minorías, que dependen de esa ayuda para enviar sus papeletas.
La jueza Edith H. Jones, en nombre del tribunal, afirmó que el tribunal de primera instancia había invalidado indebidamente la ley antes incluso de que entrara en vigor y se había basado en hipótesis especulativas.
El tribunal de distrito había dictaminado que la ley era inconstitucionalmente imprecisa y violaba la Primera Enmienda, por lo que dictó una orden judicial que impedía al Texas generalTexas , al secretario de Estado y a varios fiscales de distrito aplicarla.
TEXAS UNA ENMIENDA CONSTITUCIONAL QUE PROHÍBE EXPLÍCITAMENTE EL VOTO DE LOS NO CIUDADANOS
El Quinto Circuito no estuvo de acuerdo.
En cuanto a la alegación de vaguedad, el tribunal de apelación señaló que expresiones como «remuneración u otro beneficio» y «presencia física» tienen significados comunes que los jurados pueden entender. El tribunal también hizo hincapié en que la ley exige que una persona actúe «a sabiendas», lo que limita su alcance.
Los jueces afirmaron que la ley se aplica claramente, por ejemplo, para «evitar que los partidarios a sueldo acosen a Texas mientras rellenan sus papeletas por correo».
En un dictamen de 26 páginas, el Tribunal de Apelación del Quinto Circuito de EE. UU. dictaminó que un tribunal de distrito cometió un error al anular parte de la ley electoral Texasde 2021, Bill del Senado n. Bill . La disposición tipifica como delito que alguien reciba una remuneración por interactuar en persona con los votantes mientras estos rellenan sus papeletas por correo con el fin de influir en su voto. (Mark AFP Getty Images)
El tribunal también desestimó la impugnación basada en la Primera Enmienda. Tras aplicar un criterio de ponderación que se suele usar en los casos de derecho electoral, el tribunal afirmó que Texas un interés imperioso en prevenir la intimidación y el fraude electoral, así como en preservar la confianza en las elecciones.
El dictamen se basó en gran medida en la sentencia del Tribunal Supremo de 2021 en el caso Brnovich contra el Comité Nacional Demócrata, que ratificó las restricciones de Arizona sobre la recogida de papeletas y reconoció que el voto por correo presenta riesgos de fraude específicos.
Según el Quinto Circuito, incluso bajo el criterio de revisión constitucional más estricto, la leyTexas está diseñada de forma muy específica, ya que solo se aplica a las actividades remuneradas y presenciales que implican directamente una papeleta electoral, y no a los voluntarios no remunerados ni a la defensa política en general.
Los partidarios de la medida afirman que la recogida remunerada de papeletas da pie a la coacción o al fraude, sobre todo en el voto por correo, donde no hay funcionarios electorales presentes. (AP PhotoJohn )
La sentencia también abordó cuestiones procesales y concluyó que el Texas general y el secretario de Estado Texas no eran demandados legítimos según los principios de inmunidad soberana. Sin embargo, los fiscales de distrito locales que indicaron que aplicarían la ley en ausencia de una orden judicial pueden seguir siendo parte en el caso.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La decisión supone una victoria importante para Texas que defienden las reformas electorales del estado posteriores a 2020 y refuerza una tendencia generalizada en los tribunales federales a conceder a los estados amplia libertad para regular los procedimientos electorales.
Los grupos defensores del derecho al voto que participan en el juicio podrían solicitar una nueva vista o pedir al Tribunal Supremo de los Estados Unidos que revise el caso.
https://www.foxnews.com/politics/5th-circuit-upholds-texas-ban-paid-ballot-harvesting-overturning-lower-court