Después de que el 11-S transformara la inteligencia estadounidense, el primer director de la ODNI, John Negroponte, afirma que Estados Unidos es hoy más seguro
El informe de la Comisión del 11-S reveló grietas en el sistema de inteligencia estadounidense
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando John Negroponte, entonces embajador en Irak, fue nombrado por George W. Bush primer director de inteligencia nacional de la historia en abril de 2005, dijo que fue "un poco una sorpresa".
"Fue un reto interesante", dijo Negroponte a Fox News al recordar su época en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI). "Básicamente estábamos creando la oficina desde cero. Antes no existía nada".
El ex embajador se encontró a sí mismo como jefe de la comunidad de inteligencia tras el informe de la Comisión del 11-S que reveló grietas en el sistema de inteligencia de Estados Unidos, grietas que condujeron al mayor ataque en suelo estadounidense desde Pearl Harbor.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La inteligencia es un elemento muy importante de nuestra seguridad nacional", dijo Negroponte. "No es una panacea. Pero es una herramienta muy, muy útil para reducir el grado de incertidumbre."
Los comentarios del ex director llegan al núcleo de aquello para lo que fue nombrado al frente de la ODNI.
{{#rendered}} {{/rendered}}El papel de Negroponte supuso un cambio significativo no sólo en el funcionamiento de la comunidad de inteligencia estadounidense como entidad cohesionada, sino en el funcionamiento interno de cada agencia.
"La creación de un director de inteligencia nacional reforzó el proceso de integración y coordinación", explicó Negroponte. "Permitió al director centrarse en las lagunas que existían en la coordinación y en las mejoras que debían introducirse tanto en la recogida como en el análisis de nuestra inteligencia".
La seguridad y la inteligencia cambiaron tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque el avance de algunos protocolos de seguridad era obvio para el público -como el aumento drástico de las medidas de seguridad en el aeropuerto-, también evolucionó la función básica de las principales agencias federales encargadas de mantener la seguridad de Estados Unidos.
"Los agentes del FBI sentían que su misión en la vida era crear casos que pudieran ser enjuiciados en los tribunales", explicó. "Creo que aquí ayudamos a añadir un elemento de énfasis en la inteligencia sobre el terrorismo".
Negroponte dijo que la dedicación de la oficina a la aplicación de la ley se amplió para incluir la recopilación de inteligencia "sin centrarse siempre necesariamente de inmediato en el caso que podrías presentar ante un tribunal de justicia."
{{#rendered}} {{/rendered}}En su lugar, la agencia superior empezó a compartir la inteligencia recopilada para utilizarla en los esfuerzos de seguridad de toda la comunidad.
La comunidad de inteligencia estadounidense está formada por 18 organizaciones, entre ellas la ODNI a la cabeza del sistema, la CIA, nueve entidades del Departamento de Defensa y otros siete departamentos y agencias.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que la mayor lección es la que condujo a la reforma", dijo Negroponte. "La recopilación de inteligencia es una cosa, pero el análisis es otra y debes asegurarte de que tu análisis es realmente bueno".
"No basta con recoger información de inteligencia, hay que analizarla", añadió.
Negroponte dijo que cree que Estados Unidos está más seguro que hace 20 años. Pero aunque se han aprendido lecciones sobre el funcionamiento de la comunidad de inteligencia, señaló pautas decepcionantes en la "voluntad política" cuando se trató de la retirada de Afganistán.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No puedes decir que esa idea no tiene apoyo político", dijo. "Sólo te digo cuál es mi propia preferencia basándome en 60 años de experiencia", añadió, reflexionando sobre su servicio militar en la guerra de Vietnam.
"Tomamos la misma decisión", dijo. "Es una especie de pérdida de voluntad política... tanto en Vietnam como en Afganistán que creo que ha resultado ser una gran pena, especialmente para las personas que vivían en ese país y que acabaron, muchas de las cuales, por supuesto, acabaron huyendo de esos países".
El ex director argumentó que la drástica reducción del número de tropas en Afganistán y la región circundante podría obstaculizar las capacidades de inteligencia de Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Puede que hayamos sacrificado un elemento de seguridad al retirar esas fuerzas de esas [naciones], sobre todo de Afganistán, que es al fin y al cabo de donde procedía la amenaza original", dijo. "Resulta que no estoy de acuerdo ni con el Sr. Trump ni con el Sr. Biden sobre cómo nos retiramos de Afganistán".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Negroponte señaló la presencia estadounidense que se mantiene en diversas partes del mundo y argumentó que Estados Unidos podría haberse quedado en Afganistán con un "bajo coste" económico y político en aras de la inteligencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que podríamos haber mantenido una presencia muy modesta", dijo. "Creo que lo más sensato habría sido dejar allí a algunas personas".