La identidad del filtrador del borrador de la decisión sobre el aborto sigue siendo un misterio mientras el Tribunal Supremo termina su mandato
El Tribunal Supremo aplazó la sesión hasta octubre, pero no proporcionó ninguna actualización sobre quién filtró el borrador de la opinión Dobbs
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo terminó el jueves su mandato hasta octubre, y la identidad de la persona que filtró el borrador de la opinión del alto tribunal sobre el caso Roe contra Wade sigue siendo un misterio.
El Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, anunció el jueves que el Tribunal ha "actuado sobre todos los casos sometidos al Tribunal para su decisión en este Periodo", y que entrará en receso desde el jueves hasta el primer lunes de octubre.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En nombre de todos los jueces, quiero dar las gracias a los empleados del Tribunal Supremo por su excelente trabajo y dedicación a sus importantes responsabilidades durante este mandato", dijo Roberts en un comunicado. "Agradezco también a los miembros del Colegio de Abogados del Tribunal su profesionalidad y cooperación".
Cuando el Alto Tribunal regrese de su receso en octubre, el recién investido juez Ketanji Brown Jackson ocupará el puesto del juez retirado Stephen Breyer.
La conclusión del mandato se produce menos de una semana después de que el Tribunal Supremo dictara su decisión de anular el caso histórico de 1973, Roe contra Wade, devolviendo la cuestión del aborto a los estados por primera vez en casi 50 años.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, antes de que el presidente Joe Biden pronuncie su discurso sobre el Estado de la Unión durante una sesión conjunta del Congreso en el Capitolio de EE.UU. el 1 de marzo de 2022 en Washington. (Julia Nikhinson-Pool/Getty Images)
En mayo se filtró un borrador de la opinión de la mayoría, que reflejaba que el alto tribunal anularía, de hecho, el caso Roe contra Wade, y Político informó de ello por primera vez.
En aquel momento, el Tribunal Supremo reconoció que se había hecho pública una "copia de un borrador de opinión en un caso pendiente", pero subrayó que "no representaba una decisión del Tribunal ni la postura final de ningún miembro sobre las cuestiones del caso".
Roberts, en aquel momento, dijo que el Tribunal "no se vería afectado en modo alguno" por la filtración, pero la calificó de "singular y atroz violación" de la "confianza que es una afrenta al Tribunal y a la comunidad de servidores públicos que trabajan aquí."
{{#rendered}} {{/rendered}}Manifestantes sostienen una pancarta verde en protesta por la anulación de Roe contra Wade en Nueva York. (Peter Gerber/Fox News Digital)
Roberts ordenó entonces al Alguacil del Tribunal que "iniciara una investigación sobre el origen de la filtración".
Por el momento, el Tribunal Supremo no ha informado ni revelado la identidad de la persona que filtró el proyecto de opinión.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tras la filtración, los jueces conservadores del tribunal empezaron a recibir amenazas y se manifestaron ante sus domicilios.
Activistas provida reaccionan ante la histórica decisión del Tribunal Supremo que anula el caso Roe contra Wade. (Fox News Digital)
El juez Brett Kavanaugh se enfrentó incluso a una amenaza de muerte. Nicholas Roske, de 26 años, fue detenido y acusado después de que supuestamente pretendiera llevar a cabo un plan de asesinato-suicidio contra Kavanaugh en su casa de Maryland.
Finalmente, el Congreso aprobó un proyecto de ley que proporcionaría protección de seguridad a los jueces del Tribunal Supremo y a sus familias, y el presidente Joe Biden firmó esa medida a principios de este mes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un sospechoso intentó asesinar al juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh el 8 de junio de 2022. (Reuters)
Sin embargo, el presidente ha criticado duramente la sentencia del Tribunal Supremo, y ha instado al Congreso a codificar las protecciones contempladas en Roe contra Wade en una ley federal.
Biden ha pedido al Congreso que actúe, subrayando que "ninguna acción ejecutiva" que emprenda puede cambiar la ley.
Miembros del Tribunal Supremo posan para una foto de grupo en el Tribunal Supremo en Washington, 23 de abril de 2021. (Erin Schaff/The New York Times vía AP, Pool, Archivo)
"Permítanme ser muy claro y sin ambigüedades: la única forma en que podemos garantizar el derecho de la mujer a elegir -el equilibrio que existía- es que el Congreso restablezca las protecciones de Roe contra Wade como ley federal", dijo Biden el viernes.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El presidente dijo que los votantes "tienen que hacer oír su voz" en las elecciones de mitad de mandato de noviembre, afirmando que "deben elegir más senadores, representantes que codifiquen de nuevo el derecho de la mujer a decidir en la legislación federal".
"Elige a más líderes estatales para que protejan este derecho a nivel local", dijo. "Necesitamos restablecer las protecciones de Roe como ley del país. Tenemos que elegir a funcionarios que lo hagan".
{{#rendered}} {{/rendered}}Biden dijo que este otoño "Roe está en la papeleta".
El Tribunal Supremo volverá para el mandato de octubre, pocas semanas antes de que los estadounidenses acudan a las urnas para votar en las elecciones de mitad de mandato.