La ACLU impugna la prohibición de arrastrar en Texas, que entrará en vigor el mes que viene
La demanda de la ACLU afirma que la SB 12, o la "Prohibición del Arrastre" es inconstitucional, excesivamente amplia y vaga
{{#rendered}} {{/rendered}}
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) ha impugnado una ley de Texas denominada "Prohibición del Arrastre", firmada por el gobernador Greg Abbott en junio y que entrará en vigor el 1 de septiembre, y ha presentado esta semana una demanda para que se bloquee la ley.
La Ley 12 del Senado restringe los "espectáculos de orientación sexual" en presencia de un niño o en propiedad pública, en Texas.
Según una de las definiciones del proyecto de ley, por "espectáculo de contenido sexual" se entiende un espectáculo visual que presenta a "un intérprete masculino que se exhibe como mujer, o a una intérprete femenina que se exhibe como hombre, que utiliza ropa, maquillaje u otros marcadores físicos similares y que canta, hace sincronización labial, baila o actúa de cualquier otro modo ante un público" y "apela al interés lascivo por el sexo".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Los críticos se refieren al proyecto de ley como una "prohibición de arrastre", aunque el autor y los partidarios del proyecto afirman que se propuso y se convirtió en ley para proteger a los niños.
La ACLU presentó una demanda ante el Tribunal del Distrito Sur de Texas, en Houston, en nombre de The Woodlands Pride, Inc.; Abilene Pride Alliance; Extragrams, LLC; 360 Queen Entertainment, LLC; y Brigitte Bandit, contra la fiscal general interina de Texas, Angela Colmenero; el municipio de Woodlands; el condado de Montgomery; el fiscal de distrito del condado de Montgomery, Brett Ligon; la ciudad de Abilene; el condado de Taylor; el fiscal de distrito del condado de Taylor, James Hicks; la fiscal del condado de Travis, Delia Garza; y el fiscal del condado de Bexar, Joe D. González.
{{#rendered}} {{/rendered}}
La demanda afirma que el SB 12 "señala inconstitucionalmente las actuaciones drag como una forma de expresión desfavorecida".
"En su afán por perseguir a los artistas drag, la Asamblea Legislativa también aprobó una ley de tan enorme alcance que penaliza y restringe una enorme franja de actividades constitucionalmente protegidas, como el teatro, el ballet, la comedia e incluso las animadoras", dice la demanda. "Al promulgar esta ley, el Estado ha amenazado el sustento y la libre expresión de muchos tejanos, incluidos los artistas drag de todo nuestro estado. La Primera y la Decimocuarta Enmiendas prohíben tales intentos estridentes de regular y prohibir la libre expresión, y la SB 12 debe ser declarada inconstitucional y prohibida."
{{#rendered}} {{/rendered}}
Se ha demandado a los demandados porque se les ha encomendado hacer cumplir lo que la ACLU calificó de "ley inconstitucional".
La ACLU afirmó que la prohibición otorga a las autoridades "una discrecionalidad desenfrenada para censurar la actividad expresiva mediante la cancelación de actos y la imposición de sanciones penales de hasta un año de cárcel o multas de hasta 10.000 dólares".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Además de dar a las autoridades la capacidad de censurar los actos, los demandantes afirman que la ley es "excesivamente amplia y vaga".
La demanda afirma que varios términos no están definidos o están redactados de forma que atentan contra la expresión protegida.
Por ejemplo, "espectáculo visual", según la demanda, no se define en el SB 12 ni en ninguna parte de la legislación de Texas, y podría aplicarse a formas artísticas como el teatro, la danza, los musicales, la natación sincronizada y las competiciones deportivas.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Otro término, "desnudo", toma prestada una definición del Código Penal de Texas y del Código de Comercio y Negocios, dice la demanda, e incluye a cualquiera que esté "totalmente desnudo", o vestido de forma que deje al descubierto cualquier parte de los pechos por debajo de la parte superior de la areola o visible a través de ropa menos que totalmente opaca, si la persona es una mujer, o cualquier parte de los genitales o las nalgas.
La ACLU afirma en la demanda que esto podría interpretarse en el sentido de que cualquier artista que muestre una pequeña parte de piel accidental o momentáneamente podría ser objeto de sanciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El término "conducta sexual", según la demanda, también es vago. Según una definición, conducta sexual es la "exhibición o representación, real o simulada, de genitales masculinos o femeninos en estado lascivo, incluido el estado de excitación sexual".
Basándose en la ley, la ACLU afirma que el David de Miguel Ángel podría considerarse "lascivo" y verse afectado por la ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}
La ACLU también dijo que abrazar podría ser ilegal según la ley porque la conducta sexual incluye el contacto real o simulado entre una persona y las nalgas, los pechos o cualquier parte de los genitales de otra persona.
La oficina del gobernador Abbott no respondió de inmediato a una solicitud de Fox News Digital para hacer comentarios sobre la demanda.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}
El Drag se describe en la demanda como una "forma de arte" que es "inherentemente expresiva" y no tiene una norma establecida.
"Como ocurre con cualquier forma de arte, no hay nada inherentemente sexual u obsceno en el drag", dice la demanda. "El drag puede representarse para cualquier nivel de edad y en cualquier local, ya que los artistas drag adaptan sus actuaciones a su público".