Todd dice que el Departamento de Justicia no seguirá adelante con el Fondo contra la Militarización
El fiscal general en funciones, Todd , ha comunicado a los legisladores que el Departamento de Justicia abandona los planes relativos al Fondo contra la Utilización de Armas, poniendo fin a la iniciativa después de que un juez federal bloqueara temporalmente su creación.
El fiscal general en funciones, Todd , anunció el martes, durante una audiencia de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes, que el Departamento de Justicia abandona sus esfuerzos por crear el Fondo contra la Utilización de Armas.
El fondo, que surgió a raíz de una demanda entre el presidente Donald y el Servicio de Impuestos Internos, quedó en suspenso después de que un juez federal dictara una orden judicial provisional que bloqueaba su creación. Se había programado una vista sobre la base jurídica del Fondo contra la Utilización Política para el 12 de junio, pero ya no se celebrará, según declaró Blanche.
«No vamos a seguir adelante con el fondo, y punto», dijo Blanche. «Las razones para crear el fondo son algo de lo que el presidente Trump lleva hablando mucho tiempo, y es que había mucha gente en este país a la que el Gobierno había utilizado como arma en su contra. Creo que las razones para crear el fondo siguen siendo tan importantes como antes, pero no vamos a seguir adelante con él».
El fiscal general en funciones de EE. UU., Todd , testifica durante una audiencia de la Subcomisión de Comercio, Justicia, Ciencia y Agencias Relacionadas de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes, celebrada en el edificio Rayburn House Office el 2 de junio de 2026 en Washington, D.C. audiencia de supervisión del Departamento de Justicia se aplazó respecto a su fecha original del 19 de mayo. (Andrew / Getty Images)
Al anunciar la creación del fondo a mediados de mayo, el Departamento de Justicia lo describió como una oportunidad para que las personas consideradas víctimas de «guerra jurídica» por parte de administraciones anteriores recibieran una indemnización, independientemente de su afiliación política. El Fondo contra la Utilización Abusiva se creó como parte de un acuerdo entre la administración Trump y el Servicio de Impuestos Internos (IRS) sobre la divulgación de las declaraciones de impuestos de Trump.
En lugar de recibir una indemnización directa, el acuerdo preveía la creación de un fondo de 1.776 millones de dólares. Las distribuciones las decidiría una junta de cinco miembros nombrados por Blanche, y la financiación provendría del Fondo de Sentencias, que se utiliza para pagar los acuerdos del Gobierno federal. Los críticos lo calificaron de «fondo para sobornos» que beneficiaría al presidente y a sus seguidores.
El presidente Donald y la primera dama Melania salen de la Casa Blanca en Washington. (Manuel BalceAP Photo)
Durante la vista, Blanche afirmó que aún no se había iniciado ningún trabajo para crear el Fondo contra la Militarización debido a los litigios en curso. Hasta la fecha, se han presentado tres demandas distintas contra el fondo.
Democracy Forward presentó una demanda contra el Departamento de Justicia para impugnar la creación del Fondo contra la Utilización de Armas, alegando que la administración intentó indebidamente utilizar el Fondo Federal de Sentencias —destinado a pagar las sentencias judiciales y los acuerdos extrajudiciales en contra del gobierno— para establecer un nuevo programa de compensación sin la aprobación del Congreso. La demanda se convirtió en el mayor desafío al fondo y llevó a la jueza federal de distrito Leonie Brinkema a dictar una orden judicial provisional el 29 de mayo, suspendiendo la puesta en marcha del programa mientras el tribunal examinaba el caso.
DAVID : APENAS SOBREVIVIÓ A BIDEN , Y AHORA SE MERECE QUE LE PAGUEN
Agentes federales del Departamento de Justicia montan guardia frente al Departamento de Justicia, junto al Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn (MDC Brooklyn), después de que Estados Unidos atacara Venezuela y capturara durante la noche al presidente Nicolás Maduro y a su esposa Cilia Flores, en la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 3 de enero de 2026. REUTERS Muñoz (REUTERS Muñoz)
Al dictar la orden de suspensión provisional, Brinkema consideró que los demandantes habían planteado serias dudas jurídicas sobre si el poder ejecutivo tenía autoridad para crear y financiar el Fondo contra la Utilización de Armas sin la aprobación del Congreso. También expresó su preocupación por el hecho de que, si se permitía que el programa siguiera adelante, el dinero de los contribuyentes podría distribuirse antes de que el tribunal tuviera la oportunidad de examinar a fondo la legalidad del fondo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Departamento de Justicia aún no ha anunciado si disolverá oficialmente el fondo, retirará los documentos presentados al respecto o solicitará la desestimación de las demandas pendientes tras el anuncio de Blanche.
