Una nueva campaña publicitaria acusa a la juez Ketanji Brown Jackson de ser demasiado indulgente con los pederastas

EXCLUSIVA: Un grupo externo conservador lanzó el viernes anuncios digitales contra la juez Ketanji Brown Jackson acusando a la candidata del presidente Biden al Tribunal Supremo de ser demasiado indulgente con los delincuentes de pornografía infantil e instando a una docena de senadores a votar en contra de su confirmación.

GRUPO PRO-POP APUNTA AL SEN. SCHUMER, DURBIN, WHITEHOUSE, POR LA "HIPOCRESÍA" EN LA CONFIRMACIÓN DE SCOTUS

Los anuncios digitales del Proyecto Artículo III, compartidos en primer lugar con Fox News Digital, apuntan a las sentencias dictadas por Jackson contra ocho delincuentes de pornografía infantil cuando era juez de un tribunal federal y dictó penas de prisión inferiores a las recomendadas por los fiscales y a las permitidas por las directrices sobre sentencias. En un caso, afirma el anuncio, ordenó una condena de tres meses cuando las directrices federales permitían ocho años de prisión.

"A los jueces activistas como Ketanji Brown Jackson les preocupa más el bienestar de los pedófilos que la seguridad de tus hijos, y gracias a ella, pueden estar viviendo en tu barrio", dice el anuncio.

La sentencia de Jackson en casos de pornografía infantil fue la línea de interrogatorio más destacada y dura de los republicanos durante dos largos días de testimonios la semana pasada en el Comité Judicial del Senado. Los senadores del GOP. Josh Hawley, de Misuri, Ted Cruz, de Texas, Tom Cotton, de Arkansas, y Lindsey Graham, de Carolina del Sur, sacaron a relucir la cuestión en interrogatorios a veces polémicos durante las audiencias de confirmación. 

Graham citó las respuestas "evasivas" de Jackson y sus decisiones de no encerrar a estos delincuentes sexuales durante más tiempo cuando anunció el jueves que votaría en contra de su confirmación. El año pasado, Graham fue uno de los tres republicanos que votaron a favor de la elevación de Jackson al tribunal de apelación de Washington. 

GRAHAM SE VUELVE CONTRA KETANJI BROWN JACKSON, SE OPONDRÁ A SU NOMBRAMIENTO AL TRIBUNAL SUPREMO

La Casa Blanca y los demócratas se han opuesto firmemente a las acusaciones de que Jackson fue demasiado indulgente con los autores de delitos de pornografía infantil, argumentando que un puñado de casos no reflejan el historial completo de Jackson en el banquillo. Afirman que las sentencias de Jackson están en consonancia con las de otros jueces federales, y citan un informe de la Comisión de Sentencias de EE.UU. de 2020, según el cual menos del 30% de los delincuentes de pornografía infantil sin producción recibieron una sentencia dentro del rango de las directrices en el año fiscal 2019. 

También han promocionado su apoyo a organizaciones policiales, como la Orden Fraternal de Policía, para contrarrestar la idea de que era demasiado blanda con los delincuentes. 

Por su parte, Jackson subrayó la gravedad del delito de ver imágenes de pornografía infantil y dijo que los jueces deben tomar decisiones individuales basadas en las circunstancias de cada caso. 

"La sentencia es un acto discrecional de un juez, pero no es un juego de números", dijo Jackson la semana pasada en la audiencia de confirmación. Señaló que, en cada uno de los casos que preocupaban a los republicanos, ella había condenado a todos los delincuentes a pasar tiempo entre rejas. 

CONFIRMACIÓN DE KETANJI BROWN JACKSON: LOS SENADORES DISCUTEN SOBRE LA "BLANDURA ANTE EL CRIMEN"; JACKSON DEFIENDE LAS SENTENCIAS POR PORNOGRAFÍA INFANTIL

Los anuncios digitales se centrarán en una docena de senadores -tanto demócratas de estados indecisos como republicanos más moderados-, incluidos los senadores republicanos Mitt Romney, de Utah, y Lisa Murowski, de Alaska. Mitt Romney en Utah y Lisa Murkowski en Alaska, que aún no han anunciado su voto sobre Jackson. La compra de anuncios por valor de cinco cifras, que podría ampliarse a la televisión, se dirigirá también a la senadora republicana Susan Collins, de Maine, y al senador demócrata Joe Manchin, de Virginia Occidental, que ya han dicho que votarían "sí" a la confirmación de Jackson. 

Los anuncios también están adaptados a la pareja de senadores demócratas de Arizona, Georgia, Nevada y Nuevo Hampshire.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Cualquier senador que vote a favor de confirmar al juez Jackson en el Tribunal Supremo estará votando a alguien que piensa que los depredadores sexuales de menores reciben un trato demasiado duro según las directrices federales", declaró Mike Davis, fundador y presidente del Proyecto Artículo III. "No existe un castigo lo suficientemente duro para estos monstruos".

Davis dijo que el Artículo III seguirá insistiendo en la cuestión de las condenas de Jackson hasta las elecciones de mitad de mandato. 

"Será un voto que acabará con la carrera de muchos demócratas y republicanos si apoyan la elevación de la jueza Jackson al Tribunal Supremo de Estados Unidos con su preocupante y no verificado historial", dijo Davis.

El portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, arremetió contra esta línea de ataque contra Jackson, calificándola de "concluyentemente desacreditada" por expertos jurídicos y verificadores de hechos. Señaló a varios jueces nombrados por el ex presidente Trump que tenían un historial similar en cuanto a sentencias por pornografía infantil, porque las directrices "se consideran ampliamente desfasadas".

"No estaba familiarizado con el Proyecto del Artículo III", dijo Bates en una declaración a Fox News Digital. "Pero esta organización de dinero negro debería haber investigado antes de atacar deshonestamente al juez Jackson por unas prácticas de imposición de penas que están en consonancia con la forma en que la mayoría de los jueces federales, con diferencia, enfocan los mismos delitos, incluidos los jueces nominados por Trump a los que el propio Proyecto del Artículo III apoyó."

Se espera que el Senado vote la confirmación de Jackson la próxima semana. Haría historia como primera mujer negra en el Tribunal Supremo.