Los grupos de defensa acusan a los mapas de la Cámara de Representantes del Estado de Ohio de favorecer a los republicanos, a pesar del apoyo bipartidista
Los grupos argumentaron que los mapas de redistribución de distritos propuestos por OH crearían desventajas para las comunidades de color
{{#rendered}} {{/rendered}}Los grupos de defensa que luchan en los tribunales contra los mapas políticos de Ohio se opusieron formalmente el jueves a la última ronda de distritos de la Cámara de Representantes del Estado, que consideran una vez más injustamente trazados para favorecer a los republicanos.
Las propuestas de distritos legislativos creadas por la Comisión de Delimitación de Distritos de Ohio, dirigida por el Partido Republicano, fueron declaradas inconstitucionales en cinco ocasiones. Pero la comisión aprobó los últimos mapas del Senado y la Cámara de Representantes de Ohio en una votación bipartidista unánime. En aquel momento, los dos demócratas de la comisión de siete miembros describieron su apoyo no tanto como una victoria, sino como un compromiso necesario.
La Ohio Organizing Collaborative, una coalición de grupos sindicales, religiosos y comunitarios de base, ya ha demandado al estado por la redistribución de distritos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados del grupo dijeron el jueves al Tribunal Supremo del estado que el desglose partidista de los últimos mapas es "casi idéntico" al de los mapas que les llevaron a demandar en primer lugar. Argumentaron que la ausencia de una representación justa perjudicaría y privaría de derechos a las comunidades de color de Ohio.
A los partidos "no les queda más remedio" que seguir adelante con su impugnación de los nuevos mapas, dijo Yurij Rudensky, asesor principal del Programa de Democracia del Centro Brennan de Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, que representa a los demandantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Miembros del Comité de Supervisión Gubernamental del Senado de Ohio escuchan testimonios sobre un nuevo mapa de los distritos congresuales del estado el 16 de noviembre de 2021. (AP Photo/Julie Carr Smyth, Archivo)
"Dejar que estos mapas se mantengan supondría una quiebra del Estado de derecho y dejaría sin sentido la garantía de representación justa de la Constitución de Ohio", declaró Rudensky en un comunicado. "Los políticos de Ohio han demostrado que no se puede confiar en ellos a la hora de trazar equitativamente las líneas de distrito. La única cuestión es si, con el proceso actual, el tribunal seguirá proporcionando un control contra los abusos flagrantes."
El Tribunal Supremo estatal se reorganizó en enero, tras la marcha de la presidenta republicana Maureen O'Connor por motivos de edad. O'Connor emitió el voto decisivo en todos los casos de redistribución de distritos, poniéndose del lado de los tres demócratas del tribunal frente a sus tres compañeros republicanos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El gobernador republicano Mike DeWine nombró al republicano Joe Deters, ex tesorero del estado y fiscal del condado de Hamilton, para cubrir su vacante.
El presidente republicano del Senado, Matt Huffman, rebatió rápidamente el rechazo de los mapas por parte de los grupos de defensa.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Otra desesperada toma de poder por parte de los intereses especiales de Washington, D.C., que no tienen nada que hacer tomando como rehén al pueblo de Ohio y al proceso", dijo en una declaración textual. Huffman destacó que esta vez el proceso produjo una votación bipartidista de 7-0.
Las objeciones del jueves se producen cuando los habitantes de Ohio están a punto de ver en las urnas de 2024 una enmienda constitucional que reformaría el actual proceso de redistribución de distritos.