El fiscal general Garland, cada vez más presionado para que aplique la ley federal que prohíbe los piquetes ante las casas de los jueces

El fiscal general Merrick Garland se enfrenta a una creciente presión política para que haga cumplir la ley federal que prohíbe piquetes ante las casas de los jueces del Tribunal Supremo con el fin de influir en una decisión. 

El Código Federal de EE.UU. 1507 establece que cualquier individuo que "haga piquetes o desfiles" con la "intención de interferir, obstruir o impedir la administración de justicia, o con la intención de influir en cualquier juez, jurado, testigo o funcionario judicial" cerca de un tribunal de EE.UU. o "cerca de un edificio o residencia ocupada o utilizada por dicho juez, jurado, testigo o funcionario judicial" será multado, o "encarcelado no más de un año, o ambas cosas". 

El gobierno de Biden ha alentado las protestas ante los domicilios de los jueces del Tribunal Supremo por la filtración de la decisión sobre el aborto, siempre que sean pacíficas. Por su parte, el Departamento de Justicia de Garland aún no ha presentado cargos contra los manifestantes que protestan ante las casas de los jueces, ni siquiera tras el supuesto intento de asesinato del juez Brett Kavanaugh. 

El enfoque de no intervención del Departamento de Justicia ha dejado perplejos a los críticos. 

EL PARTIDO REPUBLICANO ARREMETE CONTRA LOS DEMÓCRATAS POR PARALIZAR EL PROYECTO DE LEY DE PROTECCIÓN DEL SCOTUS TRAS LA ACUSACIÓN DE UN SOSPECHOSO DE INTENTAR MATAR A KAVANAUGH

El ex fiscal general de la administración Trump , Bill Barr, declaró a Fox News Digital que "la ley es clarísima" y que "protestar en la residencia de un juez para influir en él es un delito federal, y la ley debe aplicarse".

"El argumento de la Administración de que apoya la Primera Enmienda no tiene respuesta", dijo Barr en un correo electrónico. "El derecho a protestar siempre ha estado sujeto a restricciones razonables de 'tiempo, lugar y forma', como la ley federal que prohíbe las manifestaciones ante la residencia de un juez".

"Las manifestaciones contrarias a la ley no son actividades legítimas amparadas por la Primera Enmienda", continuó.

El grupo jurídico conservador Judicial Crisis Network coincidió con el ex fiscal general, diciendo a Fox News Digital que las protestas son ilegales y que los piquetes fuera de las residencias de los jueces pueden afectar potencialmente a la imparcialidad del tribunal.

"El estatuto federal pertinente prohíbe los piquetes y desfiles frente a la casa de un juez, incluso con el propósito de influir en un juez", dijo la directora ejecutiva de la Red de Crisis Judicial, Carrie Severino, a Fox News Digital. "Me encantaría saber por qué Merrick Garland se niega a aplicar esta ley mientras los manifestantes siguen reuniéndose en las residencias privadas de los jueces, especialmente tras el aparente intento de asesinato del juez Kavanaugh".

La respuesta del DOJ a las protestas en los domicilios de los jueces también ha llamado la atención en el Capitolio. 

El senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, tachó a Garland de "pirata partidista que debería dimitir en desgracia por abandono del deber". 

"Un sicario demócrata intentó asesinar al juez Kavanaugh y a su familia. El mismo día, milicias callejeras de izquierdas anunciaron públicamente que harían piquetes en su residencia y en las de otros jueces conservadores", dijo Cotton a Fox News Digital. "Este acto de intimidación es una clara violación de la ley federal y Merrick Garland no ha hecho nada".

EL GRUPO "RUTH NOS ENVIÓ" INSINUÓ ATACAR A LOS HIJOS DEL JUEZ DEL TRIBUNAL SUPREMO BARRETT, LA IGLESIA

"Su principal trabajo es hacer cumplir la ley, y ha fracasado totalmente", continuó el senador republicano. "Si no dimite, le impugnaremos una vez que los republicanos controlen el Congreso en enero. En cualquier caso, está acabado".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El DOJ no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News Digital. 

Fox News Kelly Laco, de Digital, ha contribuido a la información.