El Fiscal General Merrick Garland tiene la intención de hacer público el informe del Asesor Especial Jack Smith sobre el caso de las elecciones de Trump
Un juez de Florida había bloqueado temporalmente la publicación del informe final de Jack Smith sobre sus casos Trump
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general Merrick Garland hará público el informe del abogado especial Jack Smith sobre el caso de injerencia electoral contra el presidente electo Trump en 2020 si un tribunal federal lo autoriza, según una presentación judicial.
El Departamento de Justicia comunicó el miércoles al Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de EE.UU. que, en caso de que se levante la medida cautelar, Garland tiene la intención de hacer público ante el Congreso y el público el Volumen Uno del informe final de Smith, que abarca las acusaciones de que Trump intentó deshacer ilegalmente los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Sin embargo, Garland no hará público el Volumen Dos, que abarca el caso de los documentos clasificados contra Trump, ya que dos acusados en ese caso aún se enfrentan a procesos penales. Sólo los presidentes y los miembros de mayor rango de las Comisiones Judicial de la Cámara de Representantes y del Senado podrán ver el Volumen Dos, y se les prohibirá debatir el informe públicamente.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esta divulgación limitada promoverá el interés público de mantener informados a los líderes del Congreso de un asunto importante dentro del Departamento, salvaguardando al mismo tiempo los intereses de los acusados", dijeron los abogados del Departamento de Justicia en respuesta a una moción para impedir la divulgación del informe.
EL JUEZ FEDERAL IMPIDE QUE EL ABOGADO ESPECIAL JACK SMITH HAGA PÚBLICO EL INFORME FINAL
El Fiscal General Merrick Garland habla durante una rueda de prensa en el Departamento de Justicia en Washington, D.C., el 24 de septiembre de 2024. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
En una carta al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano deOhio, y al miembro principal, Jamie Raskin, demócrata de Maryland, Garland escribió que había revisado los dos volúmenes del informe de Smith.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Como he dejado claro en relación con todos los Asesores Especiales que han prestado servicio desde que asumí el cargo,
am me comprometí a hacer público la mayor parte posible del informe del Asesor Especial, en consonancia con los requisitos legales y la política del Departamento", escribió Garland.
Es habitual que los asesores especiales publiquen un informe final en el que se detallan las conclusiones de su investigación y se explican las decisiones de enjuiciamiento o declinación a las que hayan llegado. En el caso de Smith, la decisión de enjuiciamiento es irrelevante, dada la condición de Trump como presidente electo y la antigua política del Departamento de Justicia contra la presentación de cargos penales contra un presidente en funciones.
Smith tenía previsto publicar su informe final en algún momento de este mes, como muy pronto a finales de esta semana. Dimitirá de su cargo antes de que Trump tome posesión el 20 de enero.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, los coacusados de Trump, Walt Nauta y Carlos De Oliveira, presentaron una moción de urgencia para bloquear la supuesta publicación inminente del informe final de Smith.
EX COACUSADOS DE TRUMP QUIEREN QUE EL JUEZ BLOQUEE EL INFORME DEL ABOGADO ESPECIAL JACK SMITH
Jueza Federal Aileen Cannon. (Tribunales de EEUU )
La juez federal del distrito sur de Florida Aileen Cannon falló el martes a favor de Nauta y De Oliveira para "evitar daños irreparables".
{{#rendered}} {{/rendered}}Cannon dijo que se "prohíbe temporalmente" a Smith "divulgar, compartir o transmitir el Informe Final o cualquier borrador de dicho Informe fuera del Departamento de Justicia".
La orden seguirá en vigor hasta tres días después de que se anuncie una resolución del Tribunal de Apelación del 11º Circuito de EEUU.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal especial Jack Smith ha solicitado recientemente que se desestimen los cargos que presentó contra el presidente electo Trump en un caso en el que se alega su interferencia en la certificación de las elecciones de 2020. (Bill O'Leary/The Washington Post vía Getty Images)
Nauta y De Oliveira se declararon inocentes de los cargos federales en los que se les acusaba de conspirar para obstruir la investigación FBI sobre los documentos clasificados encontrados en Mar-a-Lago.
Smith fue designado por Garland en 2022 para investigar tanto el supuesto intento de Trump y sus aliados de anular los resultados de las elecciones de 2020, como la conservación por parte de Trump de documentos supuestamente clasificados en su residencia de Florida .
Trump se declaró inocente de todos los cargos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Este verano, Cannon desestimó el caso de Smith contra Trump en relación con los registros clasificados, dictaminando que había sido nombrado ilegalmente como abogado especial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y en noviembre, la juez de distrito Tanya Chutkan retiró las acusaciones de Smith contra Trump en el caso de injerencia en las elecciones de 2020. Smith también retiró su apelación a la sentencia de Cannon en el caso de los registros clasificados.
{{#rendered}} {{/rendered}}Garland ha optado por hacer públicos los informes de otros dos asesores especiales cuyas investigaciones concluyeron durante su mandato, publicando tanto los informes resumidos presentados por John Durham, a quien el entonces fiscal general Bill Barr encargó en 2019 que revisara los orígenes de la investigación Trump-Rusia, como el informe final de Robert Hur, ex fiscal federal a quien encargó en 2023 que investigara el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Biden.
Fox News' David Spunt y Brooke Singman contribuyeron a este reportaje.