Shannon Bream lee el voto particular del juez Alito sobre las implicaciones de la ciudadanía por nacimiento
Shannon Bream destaca la firme opinión disidente del juez Samuel Alito respecto a la sentencia del Tribunal Supremo sobre la ciudadanía por nacimiento. Alito advierte de las implicaciones para la seguridad nacional, citando situaciones hipotéticas de niños nacidos en EE. UU. de madres extranjeras o de inmigrantes ilegales, que podrían suponer una amenaza. Sostiene que esta sentencia supone un «potente incentivo» para la entrada ilegal, lo que podría afectar al futuro del país.
El juez del Tribunal Supremo Samuel Alito advirtió de que la sentencia del tribunal en el caso «Trump contra Barbara», que confirmó el derecho a la ciudadanía por nacimiento para la mayoría de las personas nacidas en Estados Unidos, pone en peligro la seguridad nacional del país al conceder la ciudadanía a los hijos de inmigrantes ilegales y visitantes temporales, incluidos los «turistas de parto».
«Esta es una de las decisiones más importantes de la historia del Tribunal y, en mi opinión, el Tribunal ha cometido un grave error», escribió Alito en su voto particular discrepante.
El martes, el Tribunal Supremo falló por 6 votos contra 3 a favor de anular el decreto Donald presidente Donald , emitido en su segundo día en el cargo, que restringía la ciudadanía automática de Estados Unidos a las personas nacidas en el país cuyos padres no tuvieran estatus legal permanente en él.
Alito arremetió contra la sentencia de la mayoría en un contundente voto particular discrepante, alegando que los jueces habían malinterpretado la 14.ª Enmienda. Escribió que solo las personas que deben su lealtad total a Estados Unidos, y no a otro país, deberían recibir automáticamente la ciudadanía al nacer.
El juez Samuel Alito declara sobre el presupuesto del Tribunal durante una audiencia ante una subcomisión de la Cámara de Representantes el 7 de marzo de 2019, en Washington, D.C. (ChipGetty Images)
Pero, más allá de sus objeciones constitucionales, Alito advirtió de que la sentencia podría ser aprovechada por ciudadanos extranjeros de países enemigos que busquen la ciudadanía estadounidense para sus hijos.
«La interpretación del Tribunal no solo va en contra del sentido original de la Decimocuarta Enmienda, sino que además da lugar a resultados absurdos», escribió Alito. «Mientras que los extranjeros que quieren emigrar legalmente a veces tienen que esperar muchos años, un niño que nace aquí de una madre que viene por motivos de maternidad se convierte automáticamente en ciudadano».
Alito describió una situación hipotética en la que una ciudadana extranjera da a luz en Estados Unidos antes de volver rápidamente a su país de origen como parte de un plan más amplio para, a la larga, causar daño a Estados Unidos.
«Imagina que el niño nunca ha estado en Estados Unidos mientras crecía y le han inculcado el odio hacia este país», escribió Alito. «Según el Tribunal, esa persona es ciudadana de Estados Unidos. Puede entrar y salir del país cuando quiera. Puede viajar por todo el mundo con un pasaporte estadounidense. Incluso si trama hacer daño a este país, no se le puede privar de su condición de ciudadana, al menos según la jurisprudencia actual».
Tom , el responsable de la frontera de la Casa Blanca, asiste a una rueda de prensa junto al muro fronterizo entre San Diego y Tijuana (México), el 13 de diciembre de 2025. (Mike )
Michael , copresidente de NumbersUSA, se puso del lado de Alito, argumentando que ampliar la ciudadanía por nacimiento corre el riesgo de diluir el valor de la ciudadanía estadounidense y de exponer a Estados Unidos a adversarios extranjeros.
Le señaló a Fox News una investigación del Wall Street Journal en la que se afirmaba que un multimillonario chino del sector tecnológico era padre de unos 100 niños nacidos en Estados Unidos mediante gestación subrogada, a pesar de no haber pisado nunca el país.
«Fíjate en lo que está pasando con el turismo de maternidad chino y la fecundación in vitro. Está claro que quienes redactaron la 14.ª Enmienda en la década de 1860 no pensaban en que ciudadanos extranjeros adinerados tuvieran hijos en Estados Unidos gracias a las tecnologías reproductivas modernas», dijo Hough. «Ese tipo de cuestiones deberían dejarse en manos del Congreso, no ser decididas por jueces que interpretan el texto constitucional de forma extensiva».
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
El responsable de fronteras , Tom , se hizo eco en Fox News de las preocupaciones de Alito sobre la seguridad nacional y pidió que se investigara más a fondo el turismo de maternidad.
Manifestantes se concentran en apoyo a la ciudadanía por nacimiento frente al Tribunal Supremo en Washington, D.C., el 1 de abril de 2026. (MandelAFP Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Estoy de acuerdo con el juez Alito», declaró Homan a Fox News. «La ciudadanía por nacimiento siempre ha sido uno de los principales factores que impulsan la inmigración ilegal».
«Pero lo más importante es que se trata de un problema de seguridad nacional», dijo Homan. «Tenemos a miles de ciudadanos de China Rusia que vienen, tienen un hijo y se van. Ahora tenemos a miles de ciudadanos, y si esto sigue así, a millones en países que, en mi opinión, son adversarios nuestros. Esos podrían venir aquí y afectar a cómo se gestiona este país».
