La Asociación Médica Estadounidense impulsa materiales favorables a la teoría crítica de la raza en la guía "Equidad sanitaria
El documento cita una guía sobre cómo defender la teoría crítica de la raza
{{#rendered}} {{/rendered}}La Asociación Médica Estadounidense ha publicado recientemente una guía sobre el "Avance de la Equidad Sanitaria" que promueve cómo luchar por la teoría crítica de la raza, incluye una lista de palabras que no se deben decir y sus "alternativas centradas en la equidad", y critica conceptos como "meritocracia", "individualismo" y "mercado 'libre'".
Eldocumento de 55 páginas publicado el 28 de octubre cita una guía de la organización Race Forward sobre cómo defender la Teoría Crítica de la Raza (CRT), que se llama "Guía para contrarrestar los ataques a la Teoría Crítica de la Raza".
La guía de equidad sanitaria afirma que los médicos no pueden eliminar las "desigualdades sanitarias" "centrándose sólo en los individuos, su comportamiento o su biología". Dice que, en su lugar, deben centrarse en el lenguaje y en las circunstancias políticas colectivas de determinados grupos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Dadas las profundas divisiones que existen entre los grupos en Estados Unidos, la comprensión y la empatía pueden ser extremadamente difíciles para muchos debido a la incapacidad de realmente 'caminar una milla en los zapatos del otro' en un sentido racializado", dice un prefacio de la guía de la Asociación Médica Americana (AMA). "Colectivamente, tenemos la oportunidad y la obligación de superar estas fisuras y crear espacios de comprensión y curación".
La publicación de la guía se produce en medio de las batallas de la guerra cultural sobre qué es la teoría crítica de la raza, si realmente se está enseñando y promoviendo en las escuelas y otras instituciones, y si sus principios deben ser adoptados ampliamente por la sociedad.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esto no es más que el último frente de la campaña de la izquierda para inyectar la Teoría Crítica de la Raza en todos los rincones de Estados Unidos", declaró a Fox News Jessica Anderson, directora ejecutiva de la conservadora Heritage Action, que se ha opuesto abiertamente a la CRT.
"Este documento, publicado por la mayor asociación médica del país, es un descarado intento de politizar el campo de la medicina y someter a los trabajadores sanitarios a la policía del discurso de la extrema izquierda", añadió Anderson. "Mientras la izquierda sigue afirmando falsamente que la TRC no es real, los estadounidenses se están dando cuenta de lo que ocurre, y están contraatacando. Desde la sala de espera hasta el aula, las familias se están levantando para rechazar esta ideología racista."
El presidente de la AMA, Gerald Harmon, explicó los motivos de la guía en una entrada de blog cuando se publicó el 28 de octubre.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Como ocurre con la ciencia, nuestro lenguaje debe cambiar y evolucionar con el tiempo en función de las nuevas revelaciones y de una comprensión más profunda", escribió.
La enfermera de la UCI Samantha Lazzara, a la izquierda, y Judith Mclean, a la derecha, técnica de atención al paciente, se ponen el equipo EPI antes de entrar en la habitación de un paciente con COVID-19 en la unidad de UCI del Hospital Northwestern Medicine Lake Forest el viernes 1 de octubre de 2021, en Lake Forest, Illinois. (Stacey Wescott/Chicago Tribune/Tribune News Service vía Getty Images)
"Las narrativas dominantes en la medicina y la sociedad estadounidenses reflejan los valores e intereses de los grupos socioeconómicos históricamente más privilegiados: blancos, heterosexuales, sanos, cisgénero, varones, ricos, angloparlantes, cristianos, nacidos en EE.UU.", continuó Harmon. "Estas narrativas han estado profundamente enraizadas en sistemas de valores y arraigadas en prácticas culturales que han dado preferencia a los intereses de los grupos sociales más poderosos de la sociedad. Pero también pueden esgrimirse como arma para oprimir a otros".
{{#rendered}} {{/rendered}}Harmon añadió: "Así ocurre, por ejemplo, con el uso de adjetivos que deshumanizan a las personas reduciéndolas a su diagnóstico -basta con referirse a un paciente que padece diabetes como 'diabético'- o que califican injustamente a grupos de personas como 'vulnerables' a las enfermedades crónicas, ignorando al mismo tiempo las arraigadas estructuras de poder, como el racismo, que las han expuesto a un mayor riesgo."
En una declaración posterior a Fox News, Harmon afirmó: "La AMA está trabajando para desmantelar las políticas y prácticas racistas en toda la atención sanitaria, y en nuestra nación. Para lograr estos objetivos, la AMA no respalda ni abraza una sola teoría o perspectiva: examinamos el importante conjunto de pruebas sobre cómo podemos reducir las disparidades sanitarias de los estadounidenses."
La AMA no abordó directamente una pregunta sobre si la naturaleza política de la guía de equidad es apropiada para una organización médica tan prominente.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Una narrativa de la equidad sanitaria basada en la equidad y en un marco de justicia social también... Exponer las raíces políticas que subyacen a los acuerdos económicos aparentemente 'naturales', como los derechos de propiedad, las condiciones del mercado, el aburguesamiento, los oligopolios y los bajos salarios", dice una línea de la guía.
Las orientaciones sobre la equidad también dedican un espacio importante a los términos y frases que los médicos no deben utilizar y sugieren alternativas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hospital Mount Sinai de Nueva York, el 3 de noviembre de 2021. (Betul Yuruk/Anadolu Agency vía Getty Images)
La guía dice que los médicos no deben decir: "Las personas con rentas bajas tienen el nivel más alto de enfermedad coronaria en Estados Unidos".
En su lugar, dice, los médicos deberían formular la misma idea de la siguiente manera: "Las personas mal pagadas y obligadas a la pobreza como consecuencia de las políticas bancarias, los promotores inmobiliarios que aburguesan los barrios y las empresas que debilitan el poder de los movimientos obreros, entre otros, tienen el nivel más alto de enfermedad coronaria."
{{#rendered}} {{/rendered}}En lugar de utilizar la palabra "equidad", la guía sugiere a los médicos que digan "justicia social". Esto se debe, dice, a que la equidad "no presta atención a cómo se establecen las relaciones de poder en la sociedad, sino que hace hincapié principalmente en los resultados dentro de un conjunto preestablecido de normas".
"Una distinción importante separa las ideas de justicia social, que es una norma de rectitud, y equidad, que es un concepto más limitado", dice la guía. "La equidad es la esperanza de un resultado".
Hay docenas de ejemplos más en el documento. La guía también incluye casi una página entera al principio de un "Reconocimiento de tierra y trabajo".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La sede de la Asociación de Facultades de Medicina de Estados Unidos se encuentra en Washington D.C., en las tierras ancestrales de los pueblos Nacotchtank, Piscataway y Pamunkey", dice. "La sede de la Asociación Médica Americana se encuentra en la zona de Chicago, en tierras ancestrales tomadas de tribus indígenas, como el Consejo de los Tres Fuegos..., así como las Naciones Miami, Ho-Chunk, Menominee, Sac, Fox, Kickapoo e Illinois".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El prefacio del documento añade: "La AAMC y la AMA también reconocen la extracción de brillo, energía y vida por el trabajo impuesto a millones de afrodescendientes durante más de 400 años".
{{#rendered}} {{/rendered}}La AMA no es la primera institución importante que respalda el documento sobre teoría racial crítica de Race Forward. La Reserva Federal de Filadelfia ha impulsado sus propios materiales de teoría racial crítica y ha enlazado desde su sitio web con la guía de Race Forward para la defensa de la teoría racial crítica.
La Teoría Crítica de la Raza se ha convertido en un importante factor de animación en la política estadounidense. Un análisis de los votantes de Fox News sobre las elecciones a gobernador de Virginia de la semana pasada mostró que una cuarta parte de los votantes citaron el debate sobre la TRC como el factor más importante en su mente a la hora de emitir su voto. Entre esos votantes, el 71% votó al republicano Glenn Youngkin, que ganó las elecciones.
Fox NewsVictoria Balara ha contribuido a este informe.