Flashback: Amy Coney Barrett, presionada por los demócratas en una audiencia en 2017 sobre su fe católica: "El dogma vive ruidosamente dentro de ti".
La madre católica de 7 hijos tuvo que afirmar en numerosas ocasiones que su fe no influiría en su jurisprudencia
{{#rendered}} {{/rendered}}La supuesta reunión del presidente Trump con la jueza Amy Coney Barrett tras la muerte de la jueza del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg recuerda el escrutinio al que se enfrentó por su fe por parte de los demócratas en 2017, cuando fue nombrada para el Tribunal de Apelaciones del 7º Circuito.
Barrett, católica y madre de siete hijos, tuvo que afirmar en numerosas ocasiones que su fe no influiría en su jurisprudencia.
En un vídeo reaparecido, la senadora Dianne Feinstein, demócrata de California y miembro de mayor rango del Comité Judicial del Senado, dijo entonces a Barrett que estaba preocupada por sus creencias católicas y, en particular, por cómo las aplicaría en casos relacionados con el aborto.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Por qué tantos de los que estamos de este lado tenemos la incómoda sensación de que el dogma y la ley son dos cosas diferentes, y creo que sea cual sea una religión, tiene su propio dogma. La ley es totalmente diferente", dijo Feinstein a Barrett, profesor de Derecho de Notre Dame. "Y creo que en su caso, profesor, cuando se leen sus discursos, la conclusión que se saca es que el dogma vive ruidosamente en su interior. Y eso es preocupante".
TRUMP SE REUNIÓ CON LA POSIBLE CANDIDATA AL SCOTUS, AMY CONEY BARRETT, SEGÚN FUENTES DE FOX NEWS
El senador dijo a Barrett que era una candidata "controvertida", "porque tienes un largo historial de creer que tus creencias religiosas deben prevalecer" sobre la ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es controvertido porque muchas de las que hemos vivido nuestra vida como mujeres reconocemos realmente el valor de poder controlar por fin nuestros sistemas reproductivos", dijo. "Y Roe entró en eso, obviamente".
Feinstein dijo que suponía que Barrett votaría "no" en el caso Roe contra Wade.
"No tendría ninguna oportunidad de ser un voto negativo sobre Roe", respondió Barrett. "Y aplicaría fielmente todos los precedentes del Tribunal Supremo".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Nunca es apropiado que un juez imponga a la ley sus convicciones personales, ya provengan de la fe o de cualquier otra parte", añadió.
La línea de interrogatorio de Feinstein provocó la ira de los conservadores, que señalaron en su momento que las pruebas religiosas para los jueces son claramente inconstitucionales. El Artículo VI, Cláusula 3, de la Constitución establece que "no se exigirá jamás prueba religiosa alguna para el acceso a cualquier cargo o puesto público en los Estados Unidos".
En la misma audiencia, el senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, discrepó con el uso que hizo Barrett del término "católica ortodoxa" en un artículo del que fue coautora cuando era estudiante de Derecho.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Soy producto de 19 años de educación católica. Y de vez en cuando, la Santa Madre Iglesia no ha estado de acuerdo con un voto mío. Y me lo ha hecho saber", dijo Durbin a Barrett. A Durbin se le prohibió comulgar en 2004 por su postura sobre el aborto.
"Utilizas un término en ese artículo -o ambos utilizáis un término en ese artículo- que nunca había visto antes. Os referís a los 'católicos ortodoxos'. ¿Qué es un católico ortodoxo?", continuó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Barrett señaló una nota a pie de página en el artículo que decía que era "un término imperfecto", pero el artículo planteaba un caso hipotético sobre "un juez que aceptara la doctrina de la Iglesia" sobre la pena de muerte y tuviera una "objeción de conciencia" a la ejecución.
"¿Te consideras un católico ortodoxo?" preguntó Durbin a Barrett. " am una católica fiel", respondió ella, añadiendo que "mi afiliación personal a la Iglesia o mis creencias religiosas no influirían en el desempeño de mis funciones como juez".
"Hay muchas personas que podrían caracterizarse como 'católicos ortodoxos', que ahora se preguntan si el Papa Francisco es un 'católico ortodoxo'. Resulta que yo creo que es un católico bastante bueno", dijo Durbin.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Estoy de acuerdo contigo", respondió Barrett, a lo que Durbin respondió: "Bien. Entonces es un buen terreno común para que empecemos".
El artículo de la época en que Coney estudiaba Derecho concluye que un juez católico puede tener que recusarse en casos de pena de muerte porque "los jueces no pueden -ni deben intentarlo- alinear nuestro sistema legal con la enseñanza moral de la Iglesia siempre que ambos diverjan".
Durbin también preguntó a Barrett cómo se pronunciaría en un caso de matrimonio entre personas del mismo sexo. El difunto juez Antonin Scalia, a quien Barrett ayudó después de estudiar Derecho, disintió de la decisión Obergefell de 2013, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"De principio a fin, en todos los casos, mi obligación como juez sería aplicar el Estado de Derecho, y el caso que has mencionado sería aplicar Obergefell, y no tendría ningún problema en atenerme a él", dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Barrett fue finalmente confirmada para el tribunal de circuito y era una de un puñado de jueces que estaban siendo considerados para ocupar el puesto del ex juez Anthony Kennedy en 2018. Ese puesto fue ocupado posteriormente por el juez Brett Kavanaugh, pero Barrett siguió siendo objeto de interés de los activistas conservadores, con especial atención a su postura sobre el aborto.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump se habría reunido con Barrett en relación con el puesto vacante en el Tribunal Supremo. Dijo que su lista se reduce a cinco personas -todas ellas mujeres- e incluye, entre otras, a la juez Barbara Logoa, del Tribunal de Apelaciones de EE.UU. del 11º Circuito, y a la juez Allison Jones Rushing, del Tribunal de Apelaciones de EE.UU. del 4º Circuito.