AOC califica de "catastrófica" la sentencia del Tribunal Supremo de la EPA sobre las emisiones de las centrales eléctricas

La diputada progresista por Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez dijo que la decisión del Tribunal Supremo sobre la Ley de Aire Limpio es "catastrófica". 

En un tuit del jueves por la mañana, el incendiario demócrata y defensor de la justicia climática arremetió contra el Tribunal Supremo.

"Catastrófico. Un recorte del filibustero no es suficiente", escribió Ocasio-Cortez. "Tenemos que reformarlo o eliminarlo todo, por el bien del planeta".

En una decisión de 6-3, redactada por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, éste dictaminó que la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA ) carecía de amplia autoridad legal para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas.

EL SENADOR TED CRUZ SE PELEA CON ELMO POR LAS VACUNAS COVID-19

La cuestión en Virginia Occidental contra la EPA era si, en virtud de la Ley de Aire Limpio, el Congreso autorizaba constitucionalmente a la EPA a aplicar normas a los estados para reducir la contaminación por dióxido de carbono mediante el abandono de las centrales eléctricas de carbón en favor de otras formas de energía.

"Limitar las emisiones de dióxido de carbono a un nivel que obligue a una transición en todo el país para abandonar el uso del carbón para generar electricidad puede ser una "solución a la crisis del momento" sensata. Pero no es plausible que el Congreso diera a la EPA la autoridad para adoptar por su cuenta un plan regulador de este tipo en la Sección 111(d). Una decisión de tal magnitud y consecuencia corresponde al propio Congreso, o a una agencia que actúe en virtud de una clara delegación de ese órgano representativo".

En un voto discrepante, la juez Elena Kagan -a la que se unieron los jueces Sonia Sotomayor y Stephen Breyer- afirmó que la decisión despoja a la EPA del poder que el Congreso le otorgó para responder al "reto medioambiental más acuciante de nuestro tiempo".

CÓMO EL "JUEGO LARGO" DE MITCH MCCONNELL DIO FORMA AL TRIBUNAL SUPREMO Y CONDUJO AL FIN DEL ABORTO HITO ROE

"El objeto de la regulación que nos ocupa hace que la intervención del Tribunal sea aún más preocupante. Independientemente de lo que sepa este Tribunal, no tiene ni idea de cómo abordar el cambio climático. Y digamos lo obvio: aquí hay mucho en juego. Sin embargo, el Tribunal impide hoy que una agencia autorizada por el Congreso actúe para frenar las emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas", declaró. "El Tribunal se nombra a sí mismo -en lugar de al Congreso o a la agencia experta- responsable de la política climática. No se me ocurren muchas cosas más aterradoras. Respetuosamente, disiento".

La sentencia se produce el mismo día en que el informe de un grupo de las Naciones Unidas advertía de los nefastos efectos del cambio climático ligado a las emisiones de carbono.

Casi 20 estados liderados mayoritariamente por republicanos y empresas del carbón habían presentado demandas para impedir que el gobierno de Biden pusiera en marcha una nueva política sobre el cambio climático, y el Departamento de Justicia declaró que un plan federal para regular las emisiones de carbono de las centrales eléctricas no se llevaría a cabo antes de finales de año.

El Tribunal Supremo aceptó revisar de forma preventiva la autoridad de la EPA para dictar dicha normativa en primer lugar. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Mientras que el gobernador de Virginia Occidental, Jim Justice, emitió una declaración aplaudiendo la decisión, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, criticó lo que llamó "el Tribunal MAGA". La reacción inicial siguió en gran medida la línea de los partidos.

Las centrales eléctricas representan aproximadamente el 30% de la producción de dióxido de carbono. 

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.