El Tribunal de Apelación deniega la solicitud de suspensión del gobierno de Biden en la impugnación de la política de excarcelación de inmigrantes
La fiscal general de Florida, Ashley Moody, presentó una impugnación el mes pasado
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito denegó el lunes la solicitud del gobierno de Biden de suspender una orden que bloqueaba la aplicación de una controvertida política por la que miles de migrantes fueron puestos en libertad en Estados Unidos sin cita judicial en el poco tiempo que estuvo en vigor.
Un juez federal había bloqueado la política de "libertad condicional con condiciones" de la administración en mayo, un día después de que se aplicara en medio de un aumento de la migración que alcanzó máximos históricos justo antes del fin de las expulsiones del Título 42, el 11 de mayo. La administración ha dicho que casi 9.000 migrantes fueron puestos en libertad en el tiempo que estuvo en vigor la política.
El juez consideró que la política, por la que se ponía en libertad condicional a los inmigrantes en EE.UU. sin cita judicial y se les pedía que se presentaran ante el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en un plazo de 60 días, era materialmente idéntica a otra política que ponía en libertad condicional a los inmigrantes en EE.UU. al tiempo que los inscribía en programas alternativos a la detención (ATD). El juez había bloqueado esa política en marzo en respuesta a una demanda de la fiscal general de Florida, Ashley Moody, que también presentó la impugnación de mayo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas (Kevin Dietsch/Getty Images)
La administración, que calificó el bloqueo de la política de "sabotaje", presentó una moción para suspender las órdenes que bloquean tanto la política de "libertad condicional + DTA" como la de "libertad condicional con condiciones". Los abogados de la administración afirmaron que las órdenes que bloquean las políticas "socavarán la autoridad constitucional y estatutaria del Poder Ejecutivo para aplicar sus prioridades en materia de inmigración y asegurar la frontera".
La administración también había argumentado que bloquear la posibilidad de liberar a los migrantes provocaría el hacinamiento de las instalaciones de la Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP) y pondría en peligro la salud, la seguridad y la protección de los agentes de la Patrulla de Fronteras y de los migrantes, con los consiguientes efectos sobre la seguridad pública y la seguridad nacional.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El hecho es que cuando se ha producido hacinamiento en las instalaciones de la Patrulla Fronteriza, tanto las Administraciones republicanas como las demócratas han utilizado esta autoridad de libertad condicional para proteger la seguridad de los inmigrantes y de la mano de obra", decía una declaración de la CBP el mes pasado.
Sentencia del Tribunal de Apelación del 11º Circuito en el caso de los inmigrantes de Florida by Fox News en Scribd
El tribunal de apelación, compuesto por tres jueces, denegó la moción, argumentando que las advertencias "suenan un tanto huecas en este expediente, teniendo en cuenta el historial del departamento de exagerar amenazas similares en los procedimientos subyacentes" y señaló afirmaciones anteriores de la administración sobre consecuencias desastrosas si se bloqueaban las liberaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Dados estos antecedentes, nos tomamos con cierto escepticismo las últimas afirmaciones del DHS sobre un desastre inminente si no se le permite utilizar ninguna de las políticas impugnadas", escribieron los jueces. Los jueces también señalaron un reciente descenso de los encuentros en la frontera desde que finalizó la orden del Título 42 el 11 de mayo.
La denegación supone otra victoria para Moody, que consiguió primero una orden de alejamiento temporal y luego el mandato judicial preliminar contra la política.
"El Tribunal de Apelación del 11º Circuito se ha negado a perturbar una orden judicial que Florida obtuvo contra una política de Biden que permitía la liberación masiva de inmigrantes ilegales en el país", declaró Moody en un comunicado. "Proteger nuestra frontera es una de las responsabilidades más fundamentales de nuestro Presidente y Florida no permitirá que Joe Biden y el Secretario Mayorkas sigan poniendo en peligro vidas estadounidenses en clara violación de la Ley Federal".
{{#rendered}} {{/rendered}}La semana pasada, Moody amplió la impugnación para incluir a los migrantes puestos en libertad con cita judicial (Notices to Appear), después de que el DHS dijera que había racionalizado una política que ponía en libertad a los migrantes con NTA bajo su propia responsabilidad. Si se bloqueara esa política, podría dar lugar a que no se permitiera la entrada en Estados Unidos a la mayoría de los migrantes y a un aumento significativo de las detenciones.
Mientras tanto, la administración también se enfrenta a desafíos legales, tanto de estados liderados por el Partido Republicano como de grupos de derechos civiles, contra su norma de asilo, que en teoría impide a la mayoría de los inmigrantes solicitar asilo si han entrado ilegalmente y no lo han conseguido en un país anterior.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los estados dirigidos por el Partido Republicano han calificado la norma de "cortina de humo", mientras que los grupos de izquierda han argumentado que impide ilegalmente a los inmigrantes solicitar asilo. La administración ha defendido la política, afirmando que está diseñada para animar a los inmigrantes a utilizar vías legales y entrar por los puertos de entrada.
Funcionarios del DHS dijeron la semana pasada que, en medio de un descenso del 70% de los encuentros en la frontera, "[T]ambién hemos visto cómo están funcionando las consecuencias que estamos aplicando como parte de nuestro esfuerzo global para gestionar los flujos en la frontera."