Un grupo provida celebra la «victoria» tras el cierre de las últimas clínicas de Planned Parenthood en Luisiana.
Shawn , CEO 40 Days for Life, alabó el «éxito» y la «victoria» del movimiento provida después de que Planned Parenthood anunciara el cierre de sus dos últimas clínicas en Luisiana.
Un tribunal de apelación está a punto de decidir sobre un caso que tanto los defensores como los detractores del aborto siguen muy de cerca, ya que la sentencia podría suponer para Planned Parenthood, una prolífica clínica abortiva, una multa de hasta 1800 millones de dólares.
El jueves, un panel completo de jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos escuchó los argumentos orales en un caso que lleva años en los tribunales y que se centra en el uso que hace Planned Parenthood de los fondos de Medicaid en Texas Luisiana.
Jennie Bradley Lichter, presidenta de March for Life, dijo a Fox News que «lo que está en juego no podría ser más importante» y que la demanda podría llevar a la quiebra a Planned Parenthood, una organización sin ánimo de lucro con cientos de clínicas en todo el país.
Activistas que se oponen a la financiación de Planned Parenthood se manifiestan frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos el 2 de abril de 2025. (Bill Clark Call, vía Getty)
«Planned Parenthood se enfrenta a una obligación de reembolso de cerca de 2000 millones de dólares porque siguió llenando sus arcas con dinero de los contribuyentes incluso después de que dos estados ya te hubieran descalificado», dijo Lichter. «Si esa obligación se mantiene, supondrá un duro golpe, incluso existencial, para las operaciones nacionales de Planned Parenthood y podría cambiar para siempre el panorama del aborto en este país».
El caso se produce después de que Texas Luisiana retiraran a las filiales de Planned Parenthood su acreditación para Medicaid, en respuesta a la publicación por parte del activista David de un vídeo en el que se veía al personal de Planned Parenthood hablando sobre la venta de tejido fetal abortado.
Daleiden se enfrentó a una demanda y a un proceso judicial por grabar ilegalmente al personal, pero sus imágenes desataron una tormenta en el movimiento provida y provocaron que este intensificara sus esfuerzos para debilitar a la organización sin ánimo de lucro.
Sin embargo, Planned Parenthood demandó a Texas Luisiana y, en un principio, consiguió una orden judicial que le permitía seguir recibiendo los reembolsos de Medicaid. Pero la decisión fue revocada en apelación años más tarde.
David , fundador del Centro para el Progreso Médico, en la Cumbre de Votantes por los Valores, celebrada el 25 de septiembre de 2015 en Washington, D.C. (Charles The Washington Post Getty Images)
Un litigante anónimo presentó entonces una nueva demanda en nombre de los dos estados con el fin de recuperar los millones de dólares que Planned Parenthood había recaudado mientras la orden judicial estaba en vigor.
Los documentos judiciales indican que la cantidad que Planned Parenthood podría deber ahora —el reembolso de los fondos de Medicaid que recaudó más diversos multiplicadores— podría ascender a 1800 millones de dólares. La cantidad exacta en dólares la determinaría un jurado en un tribunal de primera instancia.
Pero Planned Parenthood y el litigante anónimo, denominado en los documentos judiciales comoAlex », están ahora a la espera de ver cuál será la decisión del conservador Quinto Circuito.
La cuestión que se plantea ante el tribunal en pleno del Quinto Circuito es si Planned Parenthood gozaba de inmunidad cuando cobró los fondos de Medicaid correspondientes a cuatro años. Planned Parenthood ha alegado que goza de inmunidad porque su abogado le aconsejó que cobrara los pagos durante el período de la orden judicial.
Una pancarta de protesta frente al Tribunal Supremo durante la 52.ª Marcha por la Vida anual en Washington, D.C. el 24 de enero de 2025. (Bryan Dozier/Middle EastAFP Getty Images)
Las alegaciones orales del jueves se produjeron después de que un tribunal compuesto por tres jueces del Quinto Circuito, dos de ellos nombrados por republicanos y uno por demócratas, se pronunciara a favor de Planned Parenthood.
Susan , asesora jurídica de Planned Parenthood Federation of America, criticó duramente la demanda Texas Luisiana calificándola de intento «motivado políticamente» para acabar con la organización sin ánimo de lucro.
«Este caso sin fundamento solo tiene un objetivo: cerrar Planned Parenthood y negar a los pacientes el acceso a la atención sanitaria sexual y reproductiva», afirmó Manning en una declaración este año. «Los centros de salud de Planned Parenthood son organizaciones sin ánimo de lucro que proporcionan atención sanitaria esencial y de alta calidad a más de dos millones de personas en todo el país cada año».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Por otra parte, los activistas provida lograron avances en su misión de retirar la financiación a Planned Parenthood este año, cuando el Congreso votó a favor de retirar a esta organización sin ánimo de lucro la financiación de Medicaid a nivel federal durante un año.
El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos falló en contra de Planned Parenthood en una demanda sobre la medida.
Más sobre política
