El fiscal general, Bill Barr , se comprometió el martes a publicar una versión redactada del informe sobre Rusia del abogado especial Robert Mueller "en el plazo de una semana", al tiempo que respondió a las críticas de los demócratas por lo que calificaron de "inaceptable" manejo del resumen inicial de ese documento.

Barr declaró ante un panel del Congreso en el Capitolio en su primera comparecencia desde que reveló las conclusiones centrales de la investigación de Mueller sobre Rusia. A pesar de las críticas de los demócratas, dijo que su oficina está trabajando duro para preparar la publicación del informe.

GIULIANI DENUNCIA LAS FILTRACIONES DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE RUSIA

"En este momento, el abogado especial está trabajando con nosotros. Este proceso está avanzando muy bien y se mantiene mi calendario original de poder publicarlo a mediados de abril", declaró Barr. "Desde mi punto de vista, en el plazo de una semana estaré en condiciones de hacer público el informe y entonces me pondré en contacto con los dos presidentes de las Comisiones Judiciales sobre cualquier petición que tengan".

Barr dijo que identificó cuatro áreas del informe que, en su opinión, debían redactarse, entre ellas el material del gran jurado, la información que la comunidad de inteligencia considera que revelaría fuentes y métodos de inteligencia, cualquier material que pudiera interferir con los procesos en curso y la información que pudiera implicar la intimidad o los intereses de reputación de "actores periféricos."

Barr dijo que el Departamento de Justicia, con la ayuda de la oficina del abogado especial, planea "codificar por colores las decisiones del informe y proporcionar notas explicativas que describan la base de cada redacción".

Barr mantuvo que está trabajando "diligentemente para poner a disposición del Congreso toda la información posible".

Pero en una encendida declaración inicial, la presidenta del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Nita Lowey, demócrata de Nueva York, acusó a Barr de parecer "seleccionar" el informe para "sacar la conclusión más favorable posible para el presidente" al publicar el mes pasado el resumen de cuatro páginas sobre sus conclusiones.

Otros demócratas hicieron comentarios similares en la comparecencia de Barr ante el Subcomité de Asignaciones de Comercio, Justicia, Ciencia y Agencias Relacionadas de la Cámara de Representantes, en una comparecencia destinada en principio a abordar la solicitud de gastos del Departamento de Justicia para el año fiscal 2020 presentada por Barr . Pero a raíz de la batalla entre los demócratas del Congreso y la administración Trump por la publicación del informe completo sobre Rusia, Barr se enfrentó a rápidas críticas de los legisladores sobre sus decisiones relacionadas con la revisión de las conclusiones de Mueller.

LOS DEMÓCRATAS INTENSIFICAN LAS INVESTIGACIONES ANTI-TRUMP TRAS MUELLER

El presidente del Subcomité, José Serrano, demócrata de Nueva York, dijo que era imposible ignorar la cuestión de Mueller.

"De forma extremadamente rápida, convertiste un informe de más de 300 páginas en una carta de cuatro páginas que supuestamente resumía las conclusiones [de Mueller]", dijo el martes el presidente del subcomité.

"El pueblo estadounidense se ha quedado con muchas preguntas sin respuesta", dijo Serrano, y añadió que "este Congreso votó unánimemente a favor de ver ese informe. ... Creo que el pueblo estadounidense merece ver el informe completo y que se confíe en él para llegar a nuestras propias determinaciones sobre el mérito de lo que presentó el abogado especial."

Y añadió: "Es un golpe a nuestro sistema y a nuestra democracia que no se vea ese informe".

Serrano dijo que la comisión no quería estar "en una posición de confrontación" con Barr, sino que quería "ayudarle" a "hacer su trabajo".

Los legisladores se centraron en el resumen de cuatro páginas de Barr sobre el informe del abogado especial, en el que afirmaba que no había pruebas de colusión entre miembros de la campaña de Trump y Rusia durante las elecciones presidenciales de 2016. El abogado especial también examinó si el presidente había obstruido la justicia de algún modo, pero finalmente no llegó a una conclusión sobre esa cuestión. Sin embargo, Barr y el fiscal general adjunto, Rod Rosenstein, dijeron que las pruebas "no eran suficientes para establecer que el presidente cometiera un delito de obstrucción a la justicia".

Lowey también tachó de "inaceptable" la gestión del informe por parte de Barr.

"Debo decir que es extraordinario evaluar cientos de páginas de pruebas, documentos jurídicos y conclusiones basadas en una investigación de 22 meses y llegar a conclusiones jurídicas definitivas en menos de 48 horas", dijo Lowey. "Incluso para alguien que ha hecho este trabajo antes, diría que es más sospechoso que impresionante".

Tras repetidos intercambios de opiniones sobre el informe, Barr acabó por mostrarse reacio a las preguntas de los demócratas sobre el proceso y el contenido de los informes.

En un interrogatorio posterior de Lowey, Barr dijo que no hablaría más del informe y dejó claro que, por el momento, no tiene previsto divulgar inicialmente la versión no redactada a las comisiones.

Mientras tanto, en una declaración de la semana pasada en respuesta a los informes de los medios de comunicación, el Departamento de Justicia defendió el despliegue de Barr de las conclusiones de Mueller.

"Dado el extraordinario interés público del asunto, el Fiscal General decidió publicar inmediatamente los resultados finales del informe y sus conclusiones -sin intentar resumir el informe-, en el entendimiento de que el propio informe se publicaría después del proceso de redacción", dice el comunicado del Departamento de Justicia.

La declaración también decía que en cada página del informe de Mueller se indicaba que podía contener material del gran jurado "y, por tanto, no podía hacerse público inmediatamente."

Fox News' Gregg Re, Chad Pergram y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.