Barr afirma que la investigación de Mueller no encontró pruebas de colusión Rusia-Trump y se prepara para publicar el informe
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general William Barr afirmó el jueves que el abogado especial Robert Mueller no encontró pruebas de colusión entre miembros de la campaña de Trump y los rusos durante las elecciones presidenciales de 2016, mientras se enredaba con los periodistas en una rueda de prensa poco antes de dar a conocer el informe de Mueller al Congreso y al público.
El fiscal general aprovechó la comparecencia ante el Departamento de Justicia para defender su gestión del informe, en medio de las críticas de los demócratas del Congreso. Rechazó la sugerencia de que está tratando de proteger al presidente Trump, y luego rechazó otra pregunta sobre si era extraño que el propio Mueller no estuviera allí.
TRUMP CRITICA LA INVESTIGACIÓN SOBRE RUSIA
{{#rendered}} {{/rendered}}"No, no lo es. Es un informe que hizo para mí -como fiscal general-", dijo Barr, añadiendo que estaba exponiendo las decisiones que tomó "ya que se supone que estos informes no deben hacerse públicos."
Barr estuvo acompañado por el fiscal general adjunto, Rod Rosenstein, mientras exponía las conclusiones de la investigación de Mueller y explicaba su proceso de revisión y sus decisiones de redactar cierto material del informe.
"Tras casi dos años de investigación, miles de citaciones y cientos de órdenes judiciales y entrevistas a testigos, el Asesor Especial confirmó que el gobierno ruso patrocinó los esfuerzos para interferir ilegalmente en las elecciones presidenciales de 2016, pero no descubrió que la campaña de Trump u otros estadounidenses estuvieran implicados en esos planes", declaró Barr, quien añadió que los estadounidenses "deberían estar agradecidos" por las conclusiones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dijo que el informe de Mueller también pasaba a "considerar si ciertas acciones del presidente podrían equivaler a obstrucción de la investigación del Consejo Especial."
Barr abordó algunos puntos críticos, explicando que Trump no invoca el privilegio ejecutivo sobre ninguna parte del informe, aunque se redactarán otras categorías de material. También reveló que el abogado de la Casa Blanca, así como el abogado personal de Trump, pudieron revisar por adelantado una versión redactada del informe.
Dijo que dará a conocer esa versión redactada al Congreso a las 11 a.m. ET del jueves, describiendo las redacciones como "limitadas". Después se hará pública.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero mientras el DOJ se enzarza con el Congreso en torno a las redacciones, Barr se comprometió a poner a disposición de ciertos legisladores una versión menos redactada.
Barr, por su parte, trató de atajar otra polémica durante su conferencia de prensa sobre la cuestión de la obstrucción a la justicia. La investigación de Mueller no llegó a una conclusión sobre si el presidente cometió este delito, pero Barr y Rosenstein determinaron que no había pruebas suficientes al respecto.
"Como señalé en mi carta del 24 de marzo, el Asesor Especial no emitió un juicio fiscal tradicional en relación con esta acusación. En su lugar, el informe relata diez episodios en los que estuvo implicado el Presidente y analiza posibles teorías jurídicas para relacionar estas acciones con los elementos de un delito de obstrucción", explicó Barr. "Tras examinar detenidamente los hechos y las teorías jurídicas expuestas en el informe, y en consulta con la Oficina del Asesor Jurídico y otros abogados del Departamento, el Fiscal General Adjunto y yo llegamos a la conclusión de que las pruebas desarrolladas por el Asesor Especial no son suficientes para establecer que el Presidente cometió un delito de obstrucción a la justicia."
{{#rendered}} {{/rendered}}También dijo que, aunque él y Rosenstein "no estaban de acuerdo con algunas de las teorías jurídicas del Asesor Especial y consideraban que algunos de los episodios examinados no equivalían a obstrucción desde el punto de vista jurídico, no nos basamos únicamente en eso para tomar nuestra decisión".
Barr dijo que daría a conocer el informe a los presidentes y miembros de mayor rango de las Comisiones Judicial de la Cámara de Representantes y del Senado a última hora de la mañana del jueves y que, tras su transmisión a esos líderes del Congreso, lo haría público a través del sitio web del Departamento de Justicia.
Barr explicó que las redacciones estaban "obligadas por la necesidad de evitar perjuicios a asuntos en curso y de cumplir las órdenes judiciales que prohíben la divulgación pública de información relativa a investigaciones y causas penales en curso".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los congresistas demócratas criticaron a Barr incluso antes de que subiera al estrado por la decisión de celebrar la conferencia de prensa antes de la publicación del informe, y algunos le exigieron que cancelara el acto del jueves. El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, demócrata de Nueva York, la calificó de "innecesaria e inapropiada" y "diseñada para moldear la percepción pública del informe antes de que nadie pueda leerlo".
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, y el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, también emitieron una declaración conjunta antes de la rueda de prensa, en la que criticaban la credibilidad de Barr y pedían a Mueller que testificara en una audiencia pública ante el Congreso.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El lamentable manejo partidista del informe Mueller por parte del fiscal general Barr, incluida su sesgada carta de resumen del 24 de marzo, su irresponsable testimonio ante el Congreso la semana pasada y su indefendible plan de dar un giro al informe en una conferencia de prensa esta misma mañana -horas antes de que permita que el público o el Congreso lo vean- han provocado una crisis de confianza en su independencia e imparcialidad", afirmaron.
"Creemos que la única manera de empezar a restablecer la confianza pública en la gestión de la investigación del Asesor Especial es que el propio Asesor Especial Mueller preste testimonio público en la Cámara de Representantes y en el Senado lo antes posible."
La declaración fue la última señal de que la publicación del informe Mueller no pondrá fin a las guerras de Washington en torno a la investigación sobre Rusia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero el jueves, Barr prometió trabajar con el Congreso para "acomodar sus legítimos intereses de supervisión con respecto a la investigación del Asesor Especial".
"Dada la naturaleza limitada de las redacciones, creo que el informe hecho público permitirá a todos los estadounidenses comprender los resultados de la investigación del Asesor Especial", explicó Barr. "No obstante, en un esfuerzo por satisfacer las peticiones del Congreso, pondremos a disposición de un grupo bipartidista de líderes de varios comités del Congreso una versión del informe con todas las redacciones eliminadas, excepto las relativas a la información del gran jurado."
Barr explicó que esos miembros del Congreso "podrán ver por sí mismos todo el material redactado, con la excepción limitada de lo que, por ley, no puede compartirse", en referencia al material del gran jurado incluido en el informe.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas han estado machacando a Barr y a la administración Trump por la gestión del informe de Mueller desde que el abogado especial lo transmitió al Departamento de Justicia el mes pasado. Barr, con la ayuda de Rosenstein, publicó un resumen de cuatro páginas de las conclusiones del abogado especial a lo largo de sus casi dos años de investigación.
El resumen de Barr decía que Mueller y el equipo del abogado especial no encontraron pruebas de colusión entre miembros de la campaña de Trump y los rusos durante las elecciones presidenciales de 2016. El abogado especial también estaba examinando si el presidente obstruyó la justicia de algún modo, pero no llegó a una conclusión al respecto, sino que devolvió la decisión al Departamento de Justicia.
Tras una revisión por parte de Barr y Rosenstein, ambos determinaron que las pruebas halladas en la investigación "no eran suficientes para establecer que el presidente cometiera un delito de obstrucción a la justicia".
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero es probable que los demócratas del Congreso se fijen en las pruebas halladas en relación con las acusaciones de obstrucción a la justicia y puedan utilizarlas en sus amplias investigaciones relacionadas con Trump.
El equipo jurídico del presidente, en previsión de las acusaciones de obstrucción a la justicia contenidas en el informe, ha preparado su propio informe para rebatir las acusaciones.
"Asumieron todo el tiempo que no habría colusión, por lo que la refutación se refiere a la obstrucción", dijo a Fox News una fuente cercana al equipo jurídico de Trump. "Están preparando una refutación de presuntas acusaciones que serán refutadas".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas también criticaron a Barr por su plan de redactar partes del informe -incluido el material del gran jurado, la información que la comunidad de inteligencia considera que revelaría fuentes y métodos de inteligencia, cualquier material que pudiera interferir con procesos en curso y la información que pudiera implicar la privacidad o los intereses de reputación de "actores periféricos".
Sin embargo, Barr explicó la semana pasada que el presidente no era uno de los "actores periféricos" cuya reputación necesitara protección.
{{#rendered}} {{/rendered}}Nadler, demócrata por Nueva York, está preparado para una batalla legal con la administración, y recientemente ha dicho que está dispuesto a emitir "muy rápidamente" citaciones para el informe completo en caso de que esté muy redactado.