Barrett elogiará a Scalia en el discurso de apertura de la vista, pero dirá que el tribunal no debe hacer política

La juez Amy Coney Barrett elogiará a su mentor, el difunto juez Antonin Scalia, y hará hincapié en su creencia de que no es tarea del Tribunal Supremo crear políticas en el texto de su declaración de apertura obtenido por Fox News.

"Los tribunales tienen la responsabilidad vital de hacer cumplir el Estado de Derecho, que es fundamental para una sociedad libre", dice la declaración inicial de Barrett. "Pero los tribunales no están diseñados para resolver todos los problemas ni corregir todos los errores de nuestra vida pública. Las decisiones políticas y los juicios de valor del gobierno deben ser tomados por los poderes políticos elegidos por el Pueblo y responsables ante él."

AMY CONEY BARRETT SE ENFRENTARÁ A UN DURO INTERROGATORIO DE LOS DEMÓCRATAS SOBRE EL ABORTO

Barrett también hablará de cómo las filosofías no sólo sobre la ley, sino también sobre la familia y el propósito, fueron moldeadas por Scalia.

"El juez Scalia me enseñó algo más que Derecho", dice su declaración. "Era devoto de su familia, firme en sus convicciones e intrépido ante las críticas. Y al embarcarme en mi propia carrera jurídica, decidí mantener esa misma perspectiva. En nuestra profesión existe la tendencia a tratar el ejercicio de la abogacía como algo que lo consume todo, perdiendo de vista todo lo demás. Pero eso da lugar a una vida superficial e insatisfactoria".

Barrett, madre de siete hijos, dará las gracias a su marido Jesse Barrett y bromeará sobre estar "acostumbrada a estar en un grupo de nueve". También elogiará a la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg, cuyo escaño podría ocupar.

"Cuando yo tenía 21 años y acababa de empezar mi carrera, Ruth Bader Ginsburg se sentaba en este escaño", dice el discurso de apertura de Barrett. "Ella dijo al Comité: 'Lo que ha sido de mí sólo podría ocurrir en Estados Unidos'. Me han propuesto para ocupar el escaño de la juez Ginsburg, pero nadie ocupará nunca su lugar. Estaré siempre agradecida por el camino que marcó y la vida que llevó".

COONS DICE QUE CONFIRMAR A BARRETT 'CONSTITUYE UN EMPAQUETAMIENTO DEL TRIBUNAL', SASSE RESPONDE QUE ESO ES 'OBVIAMENTE' INCORRECTO

El proceso de confirmación de Barrett comenzará el lunes, cuando pronuncie su discurso de apertura. 

El presidente del Comité Judicial del Senado , Lindsey Graham, predijo el domingo que la candidata al Tribunal Supremo Amy Coney Barrett será confirmada a más tardar el 27 de octubre, que es el martes anterior a las elecciones presidenciales.

Puedes leer el texto completo de la declaración inicial de Barrett a continuación:

Declaración inicial en la audiencia de la Comisión Judicial del Senado

Lunes, 12 de octubre de 2020

Presidente Graham, Miembro Principal Feinstein y Miembros del Comité: Me siento am honrado y humilde de comparecer ante ustedes como candidato a Juez Asociado del Tribunal Supremo.

Doy las gracias al Presidente por confiarme esta profunda responsabilidad, así como por la gentileza que él y la Primera Dama han mostrado hacia mi familia a lo largo de este proceso.

Doy las gracias al Senador Young por presentarme, como hizo en mi audiencia para formar parte del Séptimo Circuito. Agradezco al Senador Braun su generoso apoyo. Y am agradezco especialmente a la ex Decana Patty O'Hara de la Facultad de Derecho de Notre Dame. Me contrató como profesora hace casi 20 años y ha sido una mentora, colega y amiga desde entonces.

Doy las gracias a los miembros de esta Comisión -y a tus otros colegas del Senado- que se han tomado la molestia de reunirse conmigo desde mi nombramiento. Ha sido un privilegio conocerte.

Como dije cuando me propusieron para el cargo de Juez, me am acostumbrado a estar en un grupo de nueve: mi familia. Nada es más importante para mí, y am estoy muy orgullosa de tenerlos a mi lado.

Mi marido Jesse y yo llevamos casados 21 años. Ha sido un compañero desinteresado y maravilloso en cada paso del camino. Una vez le pregunté a mi hermana: "¿Por qué dice la gente que el matrimonio es difícil? Yo creo que es fácil". Me dijo: "Quizá deberías preguntarle a Jesse si está de acuerdo". Decidí no seguir su consejo. Sé que am mucha más suerte en el amor de la que merezco. 

Jesse y yo somos padres de siete hijos maravillosos. Emma está en segundo curso de la universidad y quizá siga a sus padres en la carrera de Derecho. Vivian vino a nosotros desde Haití. Cuando llegó, estaba tan débil que nos dijeron que quizá nunca caminaría ni hablaría con normalidad. Ahora levanta peso muerto tanto como los atletas masculinos de nuestro gimnasio, y os aseguro que no tiene problemas para hablar. Tess tiene 16 años, y aunque comparte el amor de sus padres por las artes liberales, también tiene un gen matemático que parece haberse saltado la generación de sus padres. John Peter se unió a nosotros poco después del devastador terremoto de Haití, y Jesse, que lo trajo a casa, aún describe la conmoción en la cara de JP cuando bajó del avión en la invernal Chicago. Una vez pasado el shock, JP adoptó la actitud alegre y despreocupada que sigue siendo su rasgo característico. Liam es inteligente, fuerte y amable, y para nuestro deleite, le sigue gustando ver películas con mamá y papá. Juliet, de diez años, ya está persiguiendo su objetivo de convertirse en autora escribiendo múltiples ensayos y relatos cortos, incluido uno que presentó recientemente para su publicación. Y el más pequeño -Benjamin, que tiene síndrome de Down- es el favorito unánime de la familia.

Mis propios hermanos están aquí, algunos en la sala de audiencias y otros cerca. Carrie, Megan, Eileen, Amanda, Vivian y Michael son mis amigos más antiguos y queridos. Nos hemos visto mutuamente a través de las partes felices y difíciles de la vida, y yo am tan agradecida de que estén conmigo ahora.

Mis padres, Mike y Linda Coney, me observan desde su casa de Nueva Orleans. Mi padre era abogado y mi madre profesora, lo que explica que yo acabara siendo profesor de Derecho. Y lo que es más importante, mis padres modelaron para mí y mis seis hermanos una vida de servicio, principios, fe y amor. Recuerdo que me preparé para un concurso de ortografía contra un niño de mi clase. Para reforzar mi confianza, papá cantaba: "Todo lo que los chicos pueden hacer, las chicas pueden hacerlo mejor". Al menos tal como yo lo recuerdo, deletreé hasta la victoria.

Recibí un estímulo similar de las abnegadas profesoras de St. Mary's Dominican, mi instituto femenino de Nueva Orleans. Cuando fui a la universidad, nunca se me ocurrió que alguien considerara a las chicas menos capaces que los chicos.

En mi primer año de universidad, asistí a una clase de literatura en la que estudiaban inglés alumnos de cursos superiores. Cuando hice mi primera presentación sobre Desayuno con diamantes, temí haber fracasado. Pero mi profesor me infundió confianza, se convirtió en mi mentor y, cuando me licencié en Filología Inglesa, me regaló las obras completas de Truman Capote.

Aunque consideré la posibilidad de estudiar Filología Inglesa, decidí que mi pasión por las palabras era más adecuada para descifrar leyes que novelas. Tuve la suerte de contar con maravillosos mentores jurídicos, en particular los jueces para los que trabajé. El legendario juez Laurence Silberman, del Circuito de Washington, D.C., me dio mi primer trabajo en la abogacía y sigue enseñándome hoy en día. Estuvo a mi lado durante mi audiencia e investidura en el Séptimo Circuito, y ahora me anima desde el salón de su casa. También fui secretaria del juez Scalia y, como muchos estudiantes de Derecho, sentí que conocía al juez antes de conocerle, porque había leído muchas de sus coloridas y accesibles opiniones. Sin embargo, más que el estilo de sus escritos, fue el contenido del razonamiento del juez Scalia lo que me marcó. Su filosofía judicial era directa: Un juez debe aplicar la ley tal como está escrita, no como él desea que sea. A veces, ese enfoque implicaba llegar a resultados que no le gustaban. Pero, como dijo en una de sus opiniones más conocidas, eso es lo que significa decir que tenemos un gobierno de leyes, no de hombres.

¿QUÉ OPINA LA JUEZ AMY CONEY BARRETT SOBRE LA SEGUNDA ENMIENDA?

El juez Scalia me enseñó algo más que Derecho. Era devoto de su familia, firme en sus convicciones e intrépido ante las críticas. Y al embarcarme en mi propia carrera jurídica, decidí mantener esa misma perspectiva. En nuestra profesión existe la tendencia a tratar el ejercicio de la abogacía como algo que lo consume todo, perdiendo de vista todo lo demás. Pero eso da lugar a una vida superficial e insatisfactoria. Trabajé duro como abogado y como profesor; se lo debía a mis clientes, a mis alumnos y a mí mismo. Pero nunca dejé que el derecho definiera mi identidad o desplazara el resto de mi vida. Un principio similar se aplica al papel de los tribunales. Los tribunales tienen la responsabilidad vital de hacer cumplir el estado de derecho, que es fundamental para una sociedad libre. Pero los tribunales no están diseñados para resolver todos los problemas o corregir todos los errores de nuestra vida pública. Las decisiones políticas y los juicios de valor del gobierno deben ser tomados por los poderes políticos elegidos por el Pueblo y responsables ante él. El público no debe esperar que los tribunales lo hagan, y los tribunales no deben intentarlo.

Ése es el enfoque que me he esforzado por seguir como juez del Séptimo Circuito.

En cada caso, he estudiado detenidamente los argumentos presentados por las partes, he debatido las cuestiones con mis colegas del tribunal y he hecho todo lo posible por alcanzar el resultado exigido por la ley, sean cuales sean mis propias preferencias. Intento ser consciente de que, aunque mi tribunal decide miles de casos al año, cada caso es el más importante para las partes implicadas. Al fin y al cabo, los casos no son como las leyes, que a menudo llevan el nombre de sus autores. Los casos llevan el nombre de las partes que ganan o pierden en el mundo real, a menudo con su libertad o su medio de vida.

Cuando escribo una opinión resolviendo un caso, leo cada palabra desde la perspectiva de la parte perdedora. Me pregunto cómo vería la decisión si uno de mis hijos fuera la parte contra la que estoy fallando: Aunque no me gustara el resultado, ¿comprendería que la decisión estaba justamente razonada y fundada en Derecho? Ésa es la norma que me impongo en cada caso, y es la norma que seguiré mientras am sea juez de cualquier tribunal.

Cuando el Presidente me ofreció este nombramiento, me sentí profundamente honrada. Pero no era un cargo que hubiera buscado, y lo pensé detenidamente antes de aceptarlo. El proceso de confirmación -y el trabajo de servir en el Tribunal si me confirman am - exige sacrificios, especialmente por parte de mi familia. Decidí aceptar el nombramiento porque creo profundamente en el Estado de Derecho y en el lugar que ocupa el Tribunal Supremo en nuestra nación. Creo que los estadounidenses de todos los orígenes merecen un Tribunal Supremo independiente que interprete nuestra Constitución y las leyes tal como están escritas. Y creo que puedo servir a mi país desempeñando ese papel.

JUEZ AMY CONEY BARRETT: 5 COSAS QUE DEBES SABER

Me presento ante esta Comisión con humildad por la responsabilidad que se me ha pedido que asuma, y con aprecio por quienes me precedieron. Yo tenía nueve años cuando Sandra Day O'Connor se convirtió en la primera mujer en ocupar este asiento. Fue un modelo de gracia y dignidad durante todo su distinguido mandato en el Tribunal. Cuando yo tenía 21 años y acababa de empezar mi carrera, Ruth Bader Ginsburg se sentó en este escaño. Ella dijo al Comité: "Lo que ha sido de mí sólo podría ocurrir en América". Me han propuesto para ocupar el puesto de la juez Ginsburg, pero nadie ocupará nunca su lugar. Le estaré eternamente agradecida por el camino que marcó y por la vida que llevó.

De ser confirmado, sería el honor de mi vida servir junto al Presidente del Tribunal Supremo y los siete Jueces Asociados. Los admiro a todos y consideraría a cada uno de ellos un valioso colega. Y podría aportar algunas perspectivas nuevas al banquillo. Como señaló el Presidente al anunciar mi nombramiento, yo sería la primera madre de hijos en edad escolar en formar parte del Tribunal. Sería la primera magistrada procedente del Séptimo Circuito en incorporarse al Tribunal en 45 años. Y sería la única magistrada en ejercicio que no estudió Derecho en Harvard o Yale. Yo am confío en que Notre Dame aguantará el tipo, y quizá incluso pueda enseñarles un par de cosas sobre fútbol.

Como nota final, Sr. Presidente, me gustaría dar las gracias a los muchos estadounidenses de todas las clases sociales que me han enviado mensajes de apoyo durante mi candidatura. Creo en el poder de la oración, y ha sido edificante oír que tanta gente reza por mí. Estoy deseando responder a las preguntas del Comité en los próximos días. Y si am tengo la suerte de ser confirmado, me comprometo a cumplir fiel e imparcialmente mis deberes para con el pueblo estadounidense como Juez Asociado del Tribunal Supremo. Muchas gracias.

HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS

Fox NewsDavid Spunt y Tyler Olson han contribuido a este informe.