bill mensual básica de la que bill no pueden librarse se está convirtiendo en un punto álgido de las elecciones de mitad de mandato
Las facturas de la luz se convierten en arma de campaña para las elecciones de mitad de mandato, mientras ambos partidos se enfrentan por el aumento de los costes eléctricos que afecta a los hogares estadounidenses
{{#rendered}} {{/rendered}}Un gasto mensual habitual que los estadounidenses no pueden evitar se está convirtiendo en un tema candente de cara a las elecciones de mitad de mandato, ya que el aumento de las facturas de la luz agudiza la frustración de los votantes y ofrece a los candidatos un nuevo frente de ataque en materia económica.
Mientras los candidatos se despliegan por todo el país de cara a las elecciones de mitad de legislatura, las facturas de la luz se están convirtiendo en un símbolo tangible de la presión que sufren los hogares. A diferencia de otros gastos que se pueden posponer o recortar, los costes de la electricidad llegan cada mes sin que los consumidores tengan apenas margen para evitarlos.
El tema está dando a ambos partidos nuevos argumentos para la campaña: los republicanos señalan el aumento de las facturas como prueba del fracaso de las políticas energéticas, mientras que los demócratas destacan bill y otras medidas destinadas a aliviar la presión sobre los presupuestos familiares.
{{#rendered}} {{/rendered}}La disputa se está desarrollando en un contexto de marcadas diferencias regionales en los precios de la electricidad. Los datos federales sobre energía muestran que los costes de la electricidad para los hogares varían mucho de una zona a otra del país, lo que pone de manifiesto cómo las dificultades para hacer frente a los gastos difieren según la región.
Según las últimas cifras de la Administración de Información Energética de EE. UU., la media nacional se sitúa en 17,24 centavos por kilovatio-hora, un 6 % más que el año anterior.
LOS ESTADOS DONDE LOS ESTADOUNIDENSES PAGAN MÁS —Y MENOS— POR LA ELECTRICIDAD
{{#rendered}} {{/rendered}}Dakota del Norte tiene la tarifa eléctrica residencial media más baja del país, con 11,02 centavos por kilovatio-hora, mientras que Hawaii un caso atípico debido, en parte, a su aislamiento geográfico— tiene la más alta, con 41,62 centavos por kWh.
Nebraska, Idaho, Oklahoma Arkansas se encuentran entre los estados más baratos, mientras que California, Rhode Island, Massachusetts Nueva York se suman a Hawaii los más caros.
Varios de los estados con las tarifas más baratas son de color rojo intenso, una tendencia que los republicanos seguramente aprovecharán, aunque los precios de la electricidad dependen tanto de la geografía, la combinación de combustibles, la regulación y el consumo como de la política.
{{#rendered}} {{/rendered}}A diferencia de otros gastos que se pueden posponer o recortar, las facturas de la luz llegan cada mes y los consumidores apenas tienen margen para evitarlas. (RaquelHouston Getty Images)
Que la electricidad sea barata no siempre significa que sea asequible. El clima, el consumo doméstico, la calidad de la vivienda, las mejoras en la red eléctrica y las decisiones de las empresas de servicios públicos estatales influyen en lo que las familias acaban pagando, lo que significa que unas tarifas más bajas no siempre se traducen en facturas mensuales más bajas.
Aun así, esta tendencia partidista podría resultar útil políticamente en una campaña electoral marcada por la preocupación por los gastos domésticos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos ya han empezado a defender esa postura, alegando que los estados con menores costes energéticos se han beneficiado de una mayor producción energética nacional y de menos restricciones sobre los combustibles convencionales.
«La asequibilidad varía según el código postal», declaró el secretario del Interior, Doug , ante el público de la cumbre sobre infraestructuras de BlackRock celebrada en Washington, D.C. señalando a estados con un coste de vida más bajo, como Dakota del Norte, como prueba de que el petróleo y el gas deben seguir formando parte del mix energético del país. «Es un hecho», añadió.
El secretario Chris añadió: «Los altos precios de la electricidad son una decisión política. No son algo inevitable».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Si echamos la vista atrás 15 años, los precios de la electricidad en California solo un poco más altos que en Florida menos Florida 15 %. Desde entonces, los dos estados han tomado caminos totalmente diferentes. Hoy en día, la electricidad en Florida menos de la mitad que en California, a pesar de que Florida aproximadamente un 20 % más de electricidad».
Florida unos costes más bajos y una mayor fiabilidad, a pesar de estar en pleno Corredor de los Huracanes. Es un ejemplo magnífico de lo que se puede conseguir con decisiones inteligentes, una gestión sólida y una implementación tecnológica bien planificada. Aunque gran parte del mundo se ha desviado del camino en los últimos 20 años, Florida no Florida », añadió Wright.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Se espera que tanto los candidatos republicanos como los demócratas hablen del aumento de los precios de la electricidad durante la campaña electoral de estas elecciones de mitad de legislatura. (RaquelHouston vía Getty Images)
Los demócratas replican que los programas federales bill, la financiación para la climatización de viviendas y las inversiones en la red eléctrica pueden reducir los cortes de suministro y el desperdicio energético de los hogares a largo plazo, aunque no supongan un alivio inmediato en las facturas mensuales.
Puede que los precios de la gasolina acaparen más titulares, pero las facturas de la luz pueden tener un impacto político más duradero: llegan cada mes, son más difíciles de recortar rápidamente y suelen estar vinculadas a las empresas de servicios públicos y a los organismos reguladores locales, lo que ofrece a los candidatos una forma directa de relacionar la retórica energética nacional con el descontento de los hogares.