Se trazan líneas de batalla en el GOP sobre las impugnaciones previstas del Colegio Electoral, certificación fijada para el miércoles
La certificación del Colegio Electoral estimula el fuego amigo en el caucus del Partido Republicano
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos del Congreso están fijando sus posiciones antes de la sesión conjunta del miércoles para certificar los resultados del Colegio Electoral. Algunos miembros apoyan las impugnaciones respaldadas por Trump de los votos en los estados que ganó el presidente electo, Joe Biden, y otros advierten de los peligros de un esfuerzo tan extraordinario para anular esencialmente las elecciones presidenciales.
El enfrentamiento del miércoles en el Capitolio, que podría prolongarse hasta el jueves o incluso más, dependiendo de cuánto tiempo intenten prolongarlo los aliados de Trump en el Congreso, supondrá para los republicanos la prueba definitiva de lealtad al presidente. ¿Respaldarán las afirmaciones infundadas de Trump hasta el amargo final o romperán con el presidente, lo que podría conducir a una impugnación en las primarias respaldada por Trump, como ya ha prometido el presidente contra varios miembros destacados de su partido?
Trump ya está atacando preventivamente a los republicanos que podrían no respaldar los esfuerzos por rechazar a los electores de los estados azules.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¡El 'Caucus de la Rendición' dentro del Partido Republicano pasará a la infamia como 'guardianes' débiles e ineficaces de nuestra Nación, que estuvieron dispuestos a aceptar la certificación de unas cifras presidenciales fraudulentas!". tuiteó Trump el lunes.
La cuestión también está provocando un fuerte fuego amigo entre los republicanos, después de que el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, republicano de Kentucky, consiguiera guiar a un grupo mayoritariamente unido durante casi todo el mandato de Trump, sólo para ver cómo esa unidad se rompía en los últimos 20 días de su presidencia. Se dice que McConnell desalentó las impugnaciones del Colegio Electoral entre sus miembros.
El senador Mitt Romney, republicano por Utah, dejó clara su postura en una mordaz declaración el domingo.
{{#rendered}} {{/rendered}}QUÉ ESPERAR CUANDO EL CONGRESO SE REÚNA PARA CONTAR LOS RESULTADOS DEL COLEGIO ELECTORAL
"La atroz estratagema de rechazar electores puede aumentar la ambición política de algunos, pero amenaza peligrosamente nuestra República Democrática. El poder del Congreso para rechazar electores está reservado a las circunstancias más extremas e inusuales. Éstas distan mucho de serlo", declaró Romney.
Y añadió: "Los abogados del presidente Trump expusieron sus argumentos ante decenas de tribunales; en todos los casos, fracasaron. El Departamento de Justicia no encontró pruebas de irregularidad suficientes para anular las elecciones. La Comisión Presidencial de Fraude Electoral se disolvió sin hallar tales pruebas".
{{#rendered}} {{/rendered}}La declaración de Romney fue una reacción a un grupo de senadores encabezados por Ted Cruz, republicano de Texas, que dijeron que votarían para rechazar a los electores de los estados en disputa a menos que el Congreso estableciera una "auditoría de emergencia de 10 días" de los resultados de las elecciones.
"Se mire como se mire, las acusaciones de fraude e irregularidades en las elecciones de 2020 superan a todas las de nuestra vida", decía una declaración de Cruz y el resto de su coalición. "En consecuencia, tenemos la intención de votar el 6 de enero para rechazar a los electores de los estados en disputa por no estar 'regularmente otorgados' y 'legalmente certificados' (el requisito legal), a menos y hasta que se complete esa auditoría de emergencia de 10 días".
Junto a Cruz estaban los Sen. Ron Johnson. R-Wis.; James Lankford, R-Okla.; Steve Daines, R-Mont.; John Kennedy, R-La.; Marsha Blackburn, R-Tenn.; Mike Braun, R-Ind.; Cynthia Lummis, R-Wyo.; Roger Marshall, R-Kan.; Bill Hagerty, R-Tenn.; y Tommy Tuberville, R-Ala.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Ted Cruz, republicano de Texas, habla en un mitin de campaña del senador Kelly Loeffler, republicano de Georgia, el sábado 2 de enero de 2021, en Cumming, Georgia. Cruz planea votar para rechazar los votos electorales de los estados cuyos resultados se impugnen el miércoles. (AP Photo/Brynn Anderson)
La comisión, dicen los senadores, sería un reflejo de algo que el Congreso creó en 1876. Algunos republicanos también han dicho que los demócratas son hipócritas por atacarles por oponerse a los electores de los estados, después de que los demócratas hicieran lo mismo las tres últimas veces que un republicano ganó la presidencia.
Cruz y su grupo siguieron al senador Josh Hawley, republicano de Minnesota, considerado en general como aspirante a la candidatura presidencial del Partido Republicano en 2024, al igual que Cruz, que fue el primer senador en anunciar que se uniría a los miembros de la Cámara de Representantes para oponerse a las listas electorales el miércoles.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No puedo votar para certificar los resultados del colegio electoral el 6 de enero sin plantear el hecho de que algunos estados, en particular Pensilvania, no siguieron sus propias leyes electorales estatales", dijo Hawley en un comunicado.
El senador Pat Toomey, republicano de Pensilvania, dijo que las objeciones planeadas por Hawley representan un "esfuerzo por privar del derecho de voto a millones de votantes de mi estado y de otros".
Hawley replicó: "[D]eberíamos evitar poner palabras en boca de los demás y hacer afirmaciones infundadas sobre las intenciones de nuestros compañeros senadores... Pero en lugar de debatir la cuestión de la integridad electoral mediante comunicados de prensa, teleconferencias o correos electrónicos, quizá podríamos debatir en el pleno del Senado para que todo el pueblo estadounidense pueda juzgarlo."
{{#rendered}} {{/rendered}}Es casi seguro que fracasen las impugnaciones de las listas de electores de cualquier estado. Se espera que los demócratas, que tienen mayoría en la Cámara de Representantes, voten en contra de rechazar a los electores. Y hay suficientes republicanos, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, que se oponen a ese esfuerzo para impedir que tenga alguna posibilidad de éxito.
El senador republicano Pat Toomey interroga al secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, durante una audiencia de la Comisión de Supervisión del Congreso en el Capitolio, en Washington, el jueves 10 de diciembre de 2020. Toomey se opone a los esfuerzos por rechazar las listas de votos electorales de los estados. (Sarah Silbiger/The Washington Post vía AP, Pool) (AP)
El senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, otro rumoreado aspirante a la presidencia, trató de caminar por una delgada línea política el domingo en una declaración en la que expresaba su preocupación por las "irregularidades en las elecciones presidenciales", pero se oponía a que los miembros del Congreso impusieran a los electores que les habían enviado los estados.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Comparto la preocupación de muchos habitantes de Arkansas por las irregularidades en las elecciones presidenciales... Por ello, apoyo la creación de una comisión que estudie las últimas elecciones y proponga reformas para proteger la integridad de nuestras elecciones", declaró Cotton. "No obstante, los Fundadores confiaron nuestras elecciones principalmente a los estados, no al Congreso... Y confiaron la resolución de los conflictos electorales a los tribunales, no al Congreso. Según la Constitución y la legislación federal, el poder del Congreso se limita al recuento de los votos electorales presentados por los estados."
Cotton añadió: "Si el Congreso pretendiera anular los resultados del Colegio Electoral, no sólo excedería ese poder, sino que también sentaría precedentes imprudentes. En primer lugar, el Congreso arrebataría al pueblo el poder de elegir al presidente, lo que esencialmente acabaría con las elecciones presidenciales y pondría ese poder en manos del partido que controlara el Congreso. En segundo lugar, el Congreso pondría en peligro el Colegio Electoral, que da voz a estados pequeños como Arkansas en las elecciones presidenciales."
El presidente tuiteó el lunes un ataque velado a Cotton por su decisión de no apoyar el rechazo a los electores.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Cómo se pueden certificar unas elecciones cuando los números que se certifican son verificablemente ERRÓNEOS? Veréis los números reales esta noche durante mi discurso, pero sobre todo el 6 de ENERO", publicó Trump. "@SenTomCotton Los republicanos tienen más y menos, pero una cosa es segura, ¡NO OLVIDAN NUNCA!".
La declaración de Cotton fue similar a la publicada por los congresistas. Chip Roy, republicano de Texas; Kelly Armstrong, republicana de Dakota del Norte; Ken Buck, republicano de Colorado; Mike Gallagher, republicano de Wisconsin; Nancy Mace, republicana de Carolina del Sur; Thomas Massie, republicano de Kentucky; y Tom McClintock, republicano de California.
El Senador Tom Cotton (R-AR) habla a la multitud durante un mitin "Defender la Mayoría" para la Senadora Kelly Loeffler (R-GA) y el Senador David Purdue (R-GA) en el Recinto Ferial Nacional y Centro Agrícola de Georgia el 19 de noviembre de 2020 en Perry, Georgia. Cotton advirtió durante el fin de semana que los republicanos que intentan rechazar los votos electorales para Joe Biden pueden estar poniendo en peligro la presidencia para los republicanos que ganen las elecciones en el futuro. (Foto de Jessica McGowan/Getty Images)
Denunciaron "abusos significativos en nuestro sistema electoral", pero añadieron que "sólo los estados tienen autoridad para designar electores, de acuerdo con la legislación estatal. El Congreso sólo tiene un papel limitado en el proceso de elección presidencial. Su trabajo consiste en contar los electores presentados por los estados, no en determinar qué electores deberían haber enviado los estados".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los legisladores advirtieron además: "Actuar de otro modo -es decir, insertar inconstitucionalmente al Congreso en el centro del proceso de elección presidencial- equivaldría a robar poder al pueblo y a los estados. De hecho, sustituiría el colegio electoral por el Congreso y, al hacerlo, reforzaría los esfuerzos de quienes, desde la izquierda, están decididos a eliminarlo o hacerlo irrelevante."
En medio de las posturas políticas de muchos en Washington, el senador Ben Sasse, republicano por Nebraska, dijo el miércoles que la mayor parte de ellas no son honestas. El senador, que ha sido un crítico constante de Trump, dijo en un largo post en Facebook que los republicanos no creen realmente las afirmaciones del presidente de que ganó las elecciones o de que hay un fraude generalizado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Cuando hablamos en privado, no he oído a un solo congresista republicano alegar que los resultados de las elecciones fueron fraudulentos, ni uno solo", dijo Sasse. "En cambio, les oigo hablar de su preocupación por cómo 'quedarán' ante los partidarios más acérrimos del presidente Trump".
La representante Liz Cheney, republicana de Wyoming y presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, envió el domingo una carta a sus colegas advirtiéndoles de que tanto el acto de objetar como el de votar para rechazar una lista de electores son "excepcionalmente peligrosos" y que la "comisión" propuesta por Cruz y su grupo "es aún más problemática".
"Tales objeciones sientan un precedente excepcionalmente peligroso, amenazando con hurtar a los Estados la responsabilidad constitucional explícita de elegir al Presidente y otorgársela en su lugar al Congreso", dijo Cheney en su carta. "Esto va directamente en contra del claro texto de la Constitución y de nuestras creencias fundamentales como republicanos".
{{#rendered}} {{/rendered}}La representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, dijo que la votación de los republicanos para rechazar las listas de electores de los estados que ganó el presidente electo Biden sienta "un precedente excepcionalmente peligroso". (Foto de: William B. Plowman/NBC/NBC NewsWire vía Getty Images)
Por su parte, el representante Barry Moore, republicano de Alabama, es uno de los nuevos miembros republicanos que han dicho que se opondrán a la certificación de los electores de Biden.
"No se trata sólo del presidente Trump", dijo Moore. "Se trata de la voluntad del pueblo estadounidense".
PERDUE APOYA A SUS COMPAÑEROS SENADORES DEL GOP EN UNAS ELECCIONES DIFÍCILES
{{#rendered}} {{/rendered}}El congresista Jerry Carl, republicano de Alabama, dijo que "el presidente Trump nos ha cubierto las espaldas, y ahora es el momento de que nosotros le cubramos las suyas mientras él, con toda la razón del mundo, impugna el fraude electoral".
El hecho de que los políticos del Partido Republicano se pronuncien a favor o en contra de la impugnación del Colegio Electoral también se produce después de que el Washington Post publicara el domingo el audio de una extraordinaria llamada telefónica entre Trump y el Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger.
Durante la llamada, en la que Trump repite una serie de afirmaciones desacreditadas sobre fraudes o irregularidades electorales, el presidente pide a Raffensperger que "encuentre 11.780 votos", un voto más de los que Trump perdió en el estado. En la llamada, Trump también afirmó falsamente en repetidas ocasiones que ganó Georgia por "cientos de miles de votos".
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Adam Kinzinger, republicano de Illinois, que ha sido uno de los críticos más prolíficos de Trump dentro del Partido Republicano, dijo que la llamada de Trump con Raffensperger pone los desafíos a la certificación del Colegio Electoral en una luz aún peor.
"Esto es absolutamente espantoso", tuiteó. "A todos los miembros del Congreso que estén considerando objetar los resultados electorales, no podéis -a la luz de esto- hacerlo con la conciencia limpia".
Aunque muchos congresistas del Partido Republicano han adoptado posturas públicas antes de la certificación del miércoles, una gran parte del partido ha permanecido en silencio, evitando enfrentarse públicamente al presidente, pero tampoco respaldando los malhadados intentos de anular la elección.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entre los que no pueden permitirse el lujo de permanecer en silencio están el senador republicano por Georgia Kelly Loeffler y David Perdue, un republicano cuyo mandato en el Senado expiró el domingo, pero que tiene posibilidades de ser reelegido. Ambos se enfrentan en una reñida segunda vuelta por sus escaños en el Senado que se celebrará el martes, y Trump tiene previsto hacer campaña en el estado en su nombre el lunes.
Cruzarse públicamente con el presidente podría convertir a cualquiera de los senadores en blanco de la ira del presidente en Twitter, que en los últimos días ha dirigido contra varios de sus compañeros del Partido Republicano en el Senado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Perdue, en "Sunday Morning Futures", respaldó las impugnaciones del Colegio Electoral.
"Animo a mis colegas a que se opongan", dijo. "Esto es algo que el pueblo estadounidense exige ahora mismo. Habéis oído en la última sección que hay enormes irregularidades en Georgia. Hay que investigarlas y corregirlas, en mi opinión".
Mientras tanto, Loeffler, en "Fox News Sunday", esquivó una pregunta sobre si se uniría o no a las objeciones al Colegio Electoral.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Desde el principio he dicho que todo está sobre la mesa y lo estoy estudiando seriamente", afirmó. "Tenemos que asegurarnos de que Georgia y todos los estadounidenses confían en nuestro proceso de votación. Pero mi objetivo número uno ahora mismo tiene que ser ganar el 5 de enero".
Perdue y Loeffler también han apoyado ampliamente las afirmaciones de Trump sobre el fraude electoral y se han negado a reconocer a Biden como presidente electo, a pesar de que muchos de sus colegas del Senado sí lo han hecho. Ambos pidieron anteriormente la dimisión de Raffensperger por las elecciones del estado y Perdue dijo el domingo que es "repugnante" que se filtre una llamada grabada del presidente.
Fox NewsBrooke Singman, Marisa Schultz, Chad Pergram y Eddie DeMarche contribuyeron a este reportaje.