Bernie Sanders revela "grandes planes" que se financiarán con nuevos impuestos, demandas masivas y recortes militares
{{#rendered}} {{/rendered}}El lunes por la noche, Bernie Sanders publicó inesperadamente una hoja informativa en la que explicaba que pagaría sus nuevos y radicales programas gubernamentales mediante nuevos impuestos y demandas masivas contra la industria de los combustibles fósiles, así como recortando el gasto militar, entre otros métodos.
Con ello pretendía evitar las quejas de los republicanos y de algunos rivales demócratas de que sus planes eran poco realistas desde el punto de vista económico, sobre todo después de una sorprendente entrevista en CBS News en la que el frustrado senador de Vermont dijo que no podía "contarte cada céntimo y cada centavo" de sus gastos propuestos.
Dio a conocer su plan en su sitio web sólo unos minutos después de prometerlo durante un ayuntamiento en la CNN.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, la hoja informativa puso de manifiesto por primera vez que muchas de las medidas de ahorro previstas por Sanders se basaban en conjeturas y en el mejor de los casos. Por ejemplo, el documento de Sanders afirma que un "modesto impuesto sobre la especulación de Wall Street... recaudará unos 2,4 billones de dólares en diez años" y, de un plumazo, hará que todos "los colegios, universidades y escuelas de comercio públicos sean gratuitos... y cancelará toda la deuda estudiantil en la próxima década".
En concreto, la propuesta impondría un "impuesto del 0,5 por ciento sobre las operaciones con acciones -50 céntimos por cada 100 dólares en acciones-, una tasa del 0,1 por ciento sobre las operaciones con bonos y una tasa del 0,005 por ciento sobre las operaciones con derivados".
The National Review ha comparado un impuesto sobre la llamada "especulación de Wall Street" con un impuesto de facto sobre los ahorros, diciendo que el plan de Sanders no se ha probado y "significaría pagar 25 dólares al gobierno federal cada vez que negociaras acciones por valor de 5.000 dólares, o cinco veces lo que pagarías en comisiones al típico corredor de bolsa online". ... A largo plazo, eso impone graves costes a los fondos negociados activamente, como los que contienen los fondos de jubilación de muchos estadounidenses."
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, la vivienda para todos costaría 2,5 billones de dólares en diez años, y se pagaría íntegramente con un "impuesto sobre la riqueza a la décima parte superior del uno por ciento", recaudando un total de 4,35 billones de dólares, según la hoja informativa de Sanders. Del mismo modo, se proporcionaría "atención infantil y preescolar universal a todas las familias de Estados Unidos" con un impuesto sobre la riqueza al "0,1 por ciento superior", recaudando de nuevo más de 4 billones de dólares. Los impuestos irían dirigidos al "patrimonio neto" de los individuos ricos, no simplemente a sus ingresos.
El plan de Sanders no discutía las posibles ramificaciones bursátiles de una incautación importante de parte de esta riqueza, gran parte de la cual se mantiene en mercados y otras inversiones. El plan tampoco discutía cómo podría el gobierno obtener el dinero de forma fiable, incluso suponiendo que los activos mantuvieran su valor, dado que muchas inversiones podrían liquidarse rápidamente o transferirse a otro lugar antes de que su administración tomara posesión.
BLOOMBERG ORGANIZA UN BOMBARDEO MASIVO DE ANUNCIOS Y SUSTITUTOS CONTRA SANDERS
{{#rendered}} {{/rendered}}En cambio, la propuesta de Sanders sólo decía que acabaría estableciendo un "registro nacional de la riqueza y requisitos adicionales significativos de información por parte de terceros", aumentaría la financiación del IRS e "incluiría mejoras en la aplicación de la fiscalidad internacional".
El plan exigiría al IRS "realizar una auditoría del 30 por ciento de las declaraciones del impuesto sobre el patrimonio para los que se encuentren en el tramo del 1 por ciento y una tasa de auditoría del 100 por ciento para todos los multimillonarios", e incluiría un "impuesto de salida del 40 por ciento sobre el valor neto de todos los activos inferiores a 1.000 millones de dólares y del 60 por ciento por encima de 1.000 millones de dólares para todos los ricos que pretendan expatriarse para evitar el impuesto".
Un nuevo "impuesto sobre la desigualdad de ingresos a las grandes empresas que pagan a los directores generales al menos 50 veces más que a los trabajadores medios" se haría cargo de 81.000 millones de dólares en deudas médicas atrasadas, afirmó además Sanders.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las proyecciones de Sanders también afirmaban, sin dar detalles, que su plan Green New Deal crearía "20 millones de nuevos puestos de trabajo", asegurando así 2,3 billones de dólares en "nuevos ingresos por el impuesto sobre la renta".
Además, Sanders citó a "economistas" al prometer que "evitando la catástrofe climática ahorraremos: 2,9 billones de dólares en 10 años, 21 billones en 30 años y 70,4 billones en 80 años".
FACT CHECK: ¿FUERON DESACERTADAS LAS DECLARACIONES DE SANDERS SOBRE LOS PROGRAMAS CUBANOS DE ALFABETIZACIÓN?
{{#rendered}} {{/rendered}}No se facilitó información que validara esa afirmación, aunque la Evaluación Nacional del Clima de la administración Trump concluyó que era posible que el cambio climático redujera el tamaño de la economía estadounidense en un 10% a finales de siglo, suponiendo que no se produjeran entretanto cambios sustanciales en la tecnología (incluidas las innovaciones para reducir el carbono) o en la política.
Sanders afirmó poder recaudar "3,085 billones de dólares haciendo que la industria de los combustibles fósiles pague por su contaminación, mediante litigios, tasas e impuestos, y eliminando las subvenciones federales a los combustibles fósiles". Ha sugerido repetidamente durante la campaña electoral que ordenaría al Departamento de Justicia que persiguiera a la industria de los combustibles fósiles, aunque no estaba claro el éxito que tendría esa estrategia legal.
"Si no actuamos, Estados Unidos perderá 34,5 billones de dólares a finales de siglo en productividad económica", alegó Sanders, poniendo las consecuencias del cambio climático en crudos términos económicos.
{{#rendered}} {{/rendered}}En cuanto a la asistencia sanitaria, Sanders ha prometido anteriormente proporcionar prestaciones, incluida la asistencia sanitaria, incluso a los inmigrantes ilegales. No está claro a cuántas personas cubriría esa propuesta sin precedentes, sobre todo teniendo en cuenta que un plan así probablemente provocaría un aumento de la inmigración a Estados Unidos y que se desconoce el número de inmigrantes ilegales que hay actualmente en el país. La cuestión no se menciona en absoluto en la hoja informativa de Sanders.
OFICINAS DE BLOOMBERG PRESUNTAMENTE VANDALIZADAS CON PINTADAS CONTRA LOS RICOS
En cambio, aunque algunas estimaciones no partidistas han cifrado el coste de la propuesta de "Medicare para todos" de Sanders en más de 32 billones de dólares, la hoja informativa de Sanders se limita a pedir que "se proponga un menú de opciones de financiación que pagaría con creces" el programa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entre las opciones disponibles: "crear una prima del 4 por ciento basada en los ingresos pagada por los empleados, eximiendo los primeros 29.000 $ de ingresos para una familia de cuatro miembros", así como imponer una prima del 7,5 por ciento "basada en los ingresos pagada por los empresarios, eximiendo el primer millón de dólares de nómina para proteger a las pequeñas empresas".
El candidato presidencial demócrata, el senador Bernie Sanders I-Vt., habla en un acto de campaña en El Paso, Texas, el sábado 22 de febrero de 2020. Sanders instó a sus partidarios a votar en las primarias, que ya están en marcha. La votación de las primarias demócratas en Texas finaliza el 3 de marzo, junto con la de otros estados que, en conjunto, decidirán un tercio de los delegados en la contienda. (AP Photo/Cedar Attanasio)
Otros ahorros provendrían de eliminar "los gastos fiscales sanitarios, que ya no serían necesarios con Medicare para Todos", y de "elevar el tipo marginal superior del impuesto sobre la renta al 52% para los ingresos superiores a 10 millones de dólares".
La reducción del gasto en defensa en "1,215 billones de dólares" podría lograrse "reduciendo las operaciones militares para proteger el suministro mundial de petróleo", continúa la hoja informativa de Sanders. Está previsto que el gasto en defensa ascienda a 934.000 millones de dólares entre el 1 de octubre de 2020 y el 30 de septiembre de 2021.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando se publicaron las cifras, Sanders redobló sus comentarios elogiando el "programa de alfabetización" del dictador cubano Fidel Castro, afirmando que el rápido aumento de los índices de alfabetización fue un resultado positivo de la violenta Revolución Cubana.
Los comentarios procastristas habían suscitado el escrutinio incluso de legisladores demócratas, especialmente en Florida, que tiene una gran población cubanoamericana.
"Como primera congresista inmigrante sudamericana que representa con orgullo a miles de cubanoamericanos, considero absolutamente inaceptables los comentarios del senador Bernie Sanders sobre la Cuba de Castro", escribió la representante demócrata por Florida Debbie Mucarsel-Powell. "El régimen de Castro asesinó y encarceló a disidentes, y causó un daño indescriptible a demasiadas familias del sur de Florida. A día de hoy, sigue siendo un régimen autoritario que oprime a su pueblo, subvierte la prensa libre y ahoga una sociedad libre."
{{#rendered}} {{/rendered}}Otros demócratas señalaron que la alfabetización en Cuba iba en aumento antes de Castro, y afirmaron que el programa de alfabetización equivalía a un esfuerzo de adoctrinamiento. Aun así, el lunes, Sanders se negó a disculparse por sus comentarios en el ayuntamiento de la CNN, cuando fue presionado por el moderador Chris Cuomo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS
"La verdad es la verdad", dijo Sanders entre aplausos. "Si quieres estar en desacuerdo conmigo, si alguien quiere decir... y por cierto, todos esos congresistas que mencionas, da la casualidad de que apoyan a otros candidatos... accidentalmente sin duda, casualmente. Pero, ya sabes, la verdad es la verdad. Y eso es lo que ocurrió en los primeros años del régimen castrista".
{{#rendered}} {{/rendered}}También en el ayuntamiento, tras argumentar que no se debe juzgar a las personas únicamente por su color de piel, Sanders prometió que su vicepresidente "definitivamente" no sería un "viejo blanco".