Bessent dice que los aranceles de Trump podrían volver en julio tras el revés en el Tribunal Supremo
El secretario del Tesoro, Bessent, sugirió que los aranceles de Trump podrían volver a aplicarse este verano, tras nuevas medidas en virtud de la legislación comercial estadounidense
{{#rendered}} {{/rendered}}El secretario del Tesoro, Scott , insinuó el martes que el presidente Donald podrían restablecerse ya en julio, lo que apunta a un rápido giro de la administración Trump después de que el Tribunal Supremo anulara a principios de este año los aranceles de Trump basados en la IEEPA, lo que obligó a la administración a recurrir a otras autoridades comerciales.
«Hemos sufrido un revés en el Tribunal Supremo en lo que respecta a la política arancelaria», declaró Bessent el martes en un acto organizado por el Wall Street Journal. «Pero vamos a poner en marcha o a llevar a cabo estudios en virtud del artículo 301, por lo que los aranceles podrían volver a aplicarse al nivel anterior a principios de julio».
Sus declaraciones se producen después de que el Tribunal Supremo dictaminara en febrero que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no autoriza la imposición de aranceles.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump ha calificado los aranceles como «una cuestión de vida o muerte» para la economía estadounidense, lo que pone de relieve la enorme importancia que el Gobierno ha otorgado a este tema.
Un manifestante sostiene un cartel mientras el Tribunal Supremo de EE. UU. escucha los argumentos sobre los aranceles del presidente Trump el 5 de noviembre de 2025. (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images)
Los comentarios de Bessent se producen además cuando, a mediados de diciembre, Estados Unidos había recaudado más de 133 000 millones de dólares en aranceles en virtud de la IEEPA, según datos publicados por la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, una cifra que posteriormente aumentó hasta alcanzar aproximadamente los 166 000 millones de dólares a principios de marzo de 2026.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Gobierno tomó medidas para mantener los aranceles en las semanas posteriores a la sentencia del Tribunal Supremo para encontrar nuevas formas de aplicar los aranceles de importación, invocando varias disposiciones de la Ley de Comercio de EE. UU. de 1974 para hacerlo.
Las declaraciones de Bessent, de las que informó por primera vez Bloomberg, son una señal de que la Administración Trump planea aplicar una combinación de disposiciones de la legislación comercial, en un intento por eludir la sentencia del Tribunal Supremo y encontrar nuevas formas de mantener la presión arancelaria de EE. UU.
A largo plazo, la estrategia parece centrarse principalmente en el artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974, que permite al presidente y a la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) aplicar «restricciones de importación en represalia» contra un país del que se compruebe que ha aplicado políticas o prácticas comerciales desleales o «discriminatorias» hacia las empresas estadounidenses.
{{#rendered}} {{/rendered}}El artículo 301 permite al Representante de Comercio de EE. UU. investigar y responder a las prácticas comerciales extranjeras «desleales» señaladas por el presidente, aunque exige un plazo formal de notificación y de presentación de comentarios públicos, lo que retrasa la aplicación de las medidas.
Desde la sentencia del Tribunal Supremo, la administración Trump ha puesto en marcha una avalancha de más de 75 investigaciones en virtud del artículo 301, según un informe de Alan Wm. Wolff, investigador principal del Instituto Peterson de Economía Internacional, lo que supera con creces la media anual de investigaciones iniciadas en virtud de dicho artículo durante las últimas cinco décadas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Donald habla durante un acto de presentación de medidas comerciales en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca el 2 de abril de 2025. (ChipGetty Images)
Sin embargo, esa no es la única medida que han tomado los funcionarios del Gobierno para intentar mantener los aranceles de Trump.
El mes pasado, Trump anunció nuevos aranceles globales del 10 %: una disposición de emergencia prevista en la ley comercial que permite al presidente imponer de forma unilateral aranceles de importación de hasta el 15 % a los socios comerciales de EE. UU. durante un periodo de 150 días, para hacer frente a «déficits de la balanza de pagos» graves y de gran envergadura, o a situaciones que puedan provocar una depreciación inmediata del dólar.
El anuncio relativo al artículo 122 provocó una demanda por parte de 24 fiscales generales, quienes argumentaron que la medida era un intento ilegal de «eludir» la sentencia del Tribunal Supremo. También dio lugar a otra larga vista ante el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. en Manhattan el viernes, mientras los jueces del tribunal de tres miembros evaluaban la legalidad de la iniciativa de Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados de los demandantes le dijeron al tribunal el viernes que, si se aceptara la interpretación más amplia de la ley por parte del Gobierno, la sección 122 se convertiría, en la práctica, en un arma comercial para todo tipo de situaciones.
El presidente Donald durante una rueda de prensa en la Casa Blanca el 20 de febrero de 2026. (MandelGetty Images)
Pero Brett , abogado del Departamento de Justicia, argumentó que el Congreso había otorgado a los presidentes una amplia discrecionalidad para evaluar la situación económica.
{{#rendered}} {{/rendered}}«El déficit comercial fue uno de los principales factores que provocaron el déficit de la balanza de pagos en 1974, al igual que lo es hoy en día», dijo Shumate.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Ya no estamos en el patrón oro», dijo. «No tenemos una moneda fija, pero aún así podemos tener problemas de balanza de pagos».