Kellyanne Conway Kamala Harris tiene miedo de hacer esto
Fox News Las colaboradoras Kellyanne Conway y Marie Harf debaten la agenda económica de Harris-Walz en "Hannity".
La propuesta del gobierno de Biden -que la campaña de Harris ha indicado que apoya- de gravar los rendimientos de las inversiones que aún no se han realizado es "demencial" y "absurda", dijeron economistas a Fox News Digital.
El Departamento del Tesoro de la administración Biden-Harris hizo públicas sus propuestas de ingresos para el ejercicio fiscal 2025 a principios de este año, en marzo. Entre la lista de propuestas de ingresos fiscales figura un plan para incluir los rendimientos no realizados de las inversiones como parte de la renta imponible de una persona si su patrimonio neto es superior a 100 millones de dólares. La medida de gravar las ganancias no realizadas está en consonancia con la promesa de la administración Biden-Harris de subir los impuestos a los ricos y a las empresas.
Mientras tanto, la campaña de Harris-Walz habría comunicado a Marc Goldwein, vicepresidente del Comité para un Presupuesto Responsable, que apoya todas las subidas de impuestos a las rentas altas propuestas por el presidente Joe Biden.
"La propuesta impondría un impuesto mínimo del 25% sobre la renta total, incluidas generalmente las plusvalías no realizadas, a todos los contribuyentes con un patrimonio (es decir, la diferencia obtenida restando los pasivos de los activos) superior a 100 millones de dólares", declaró el Departamento del Tesoro en sus propuestas de ingresos para el ejercicio fiscal 25. La misma propuesta fue presentada también por la administración Biden-Harris en el año fiscal 2024 y en el año fiscal 2023, pero la base imponible mínima era del 20%.
"Esta [propuesta] va más allá de la locura", dijo E.J. Antoni, economista especializado en finanzas públicas del Centro Grover M. Hermann para el Presupuesto Federal de la Fundación Heritage. "Esta propuesta de los manipuladores de Harris obligaría literalmente a la gente a vender cada año una parte de sus inversiones para pagar los impuestos debidos por las ganancias no realizadas. Hasta que no se vende realmente un activo, cualquier aumento de valor es puramente especulativo. No es real, de ahí la clasificación de no realizado. Las personas que impulsan esta idea están demostrando su total y absoluta ignorancia tanto de las finanzas como de la economía."
El Departamento del Tesoro, visto cerca de la puesta de sol en Washington, gestiona las finanzas del gobierno federal, ocupándose de tareas como la recaudación de impuestos, la gestión de divisas, los desembolsos y otras. También hace cumplir las leyes financieras y fiscales del país. (AP Photo/Jon Elswick, Archivo)
A pesar de cierta preocupación por la propuesta, otros han acogido con satisfacción la idea de nuevos impuestos sobre los estadounidenses ricos, las corporaciones y los propietarios de empresas. Al conocer el apoyo de la campaña de Harris a todas las subidas de impuestos de Biden a las rentas altas y a las empresas, el economista de la Universidad de California - Berkeley Gabriel Zucman escribió en X: "¡Vamos!". "Y eso incluye, sí, el asombroso impuesto multimillonario del 25%", señaló.
LAS SUBIDAS DE IMPUESTOS PERJUDICAN A LA ECONOMÍA AMERICANA Y A LA CLASE MEDIA: DON PEEBLES
En una declaración a Fox News Digital, Zucman reiteró que la propuesta del impuesto sobre las ganancias no realizadas es "importante" porque aborda "un problema fundamental del sistema fiscal estadounidense, a saber, que los multimillonarios pueden salirse con la suya pagando muy pocos impuestos, cuando todos los demás tienen que contribuir".
"La propuesta se centra directamente en los superricos", insistió.
Sin embargo, según Richard Stern, director del Centro Grover M. Hermann para el Presupuesto Federal, la medida también afectaría a las empresas.
"Un impuesto sobre las plusvalías latentes puede ser declarado por un particular, pero lo pagan realmente los trabajadores y clientes de la empresa subyacente, y en forma de menor crecimiento económico", dijo Stern.
"En última instancia, un impuesto sobre las plusvalías latentes recae en mayor medida sobre las empresas con la mayor relación precio-beneficios... es decir, las empresas con más que ofrecer en términos de crecimiento futuro e innovación tecnológica. Así pues, se trata realmente de un impuesto sobre el optimismo y la innovación".
Una mujer prepara sus impuestos antes de la fecha límite de presentación de abril. En 2023, el gobierno federal recaudó 4,44 billones de dólares, según el Departamento del Tesoro. (Kurt "CyberGuy" Knutsson)
Stern señaló a la multinacional tecnológica NVIDIA como ejemplo de cómo especular con ganancias no realizadas puede ser problemático para las empresas. Este año, dijo Stern, NVIDIA pasó de una capitalización bursátil de aproximadamente 1,18 billones de dólares a 3,16 billones. Añadió además que si este impuesto propuesto se extendiera a todas las ganancias no realizadas, ello equivaldría a una factura fiscal de 495.000 millones de dólares para los accionistas de una empresa cuya tasa de ganancia anualizada es sólo de unos 40.000 millones de dólares.
Stern llegó a la conclusión de que el impuesto sería una medida "absurda", y argumentó que esta propuesta de redistribución de las capacidades productivas sería "un descarado trinquete hacia el socialismo" si la aplicara una posible administración Harris-Walz.
El presidente Joe Biden levanta la mano de su vicepresidenta y candidata presidencial demócrata, Kamala Harris, en la Convención Nacional Demócrata. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
En una declaración el viernes, Trump dijo, en parte, del impuesto propuesto sobre las plusvalías no realizadas: "En otras palabras, los tasadores van a ganar mucho dinero, que pronto se aplicará a los propietarios de pequeños negocios, y te verás obligado a vender tu restaurante inmediatamente. Y el nuevo propietario no hará el trabajo, y el restaurante cerrará".
Mientras tanto, Antoni afirmó que un impuesto de este tipo también podría trastornar los mercados financieros al obligar a los inversores a "descargar todo a precios mínimos para evitar los impuestos". En consecuencia, las valoraciones del mercado también se desplomarían.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Ese tipo de volatilidad extrema, aunque sea previsible, es muy ineficaz y puede tener efectos secundarios devastadores".
Más de Política
