El gobierno de Biden cambia de tono sobre Oriente Medio meses después de declararlo "más tranquilo" de lo que ha estado en décadas
El Secretario de Estado, Antony Blinken, afirma ahora que la región es más inestable que en cualquier otro momento desde 1973.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Secretario de Estado Antony Blinken declaró esta semana que Oriente Medio se encuentra en su estado más inestable desde 1973, lo que supone un cambio drástico respecto al tono de la administración Biden sobre la región hace tan sólo unos meses.
El asesor de Seguridad Nacional , Jake Sullivan, declaró en septiembre que Oriente Medio estaba entonces "más tranquilo" de lo que había estado en dos décadas. La matanza de Hamás en Israel, el 7 de octubre, ocurrió sólo unos días después, sumiendo a la región en la confusión y planteando una amenaza de guerra más amplia entre Estados Unidos e Israel e Irán.
"Creo que es muy importante señalar que éste es un momento increíblemente volátil en Oriente Medio", declaró Blinken durante una conferencia de prensa conjunta con la OTAN el lunes. "Yo diría que no hemos visto una situación tan peligrosa como la que afrontamos ahora en la región desde al menos 1973, y podría decirse que incluso antes".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La región de Oriente Medio está hoy más tranquila de lo que ha estado en dos décadas", escribió Sullivan en un artículo de la revista Foreign Policy publicado sólo ocho días antes del 7 de octubre. "Ahora bien, sigue habiendo desafíos. El programa de armas nucleares de Irán y las tensiones entre israelíes y palestinos, pero la cantidad de tiempo que tengo que dedicar hoy a las crisis y conflictos en Oriente Próximo, en comparación con cualquiera de mis predecesores desde el 11-S, se ha reducido significativamente."
El Secretario de Estado Antony Blinken afirma que Oriente Medio es más volátil de lo que ha sido desde la guerra del Yom Kippur en 1973. (Foto de SAUL LOEB/AFP vía Getty Images)
A finales del año pasado, Kristen Welker, de NBC News, preguntó a Sullivan cómo era posible que él y el resto del gobierno de Biden estuvieran "tan equivocados" en cuanto a la realidad de las tensiones en la región.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Bueno, en primer lugar, Kristen, hice esos comentarios en el contexto de la evolución de la región de Oriente Próximo en general en los últimos años, tras dos décadas que implicaron una guerra civil en Yemen y una enorme catástrofe humanitaria, una guerra civil en Siria y una enorme crisis de refugiados, una invasión e insurgencia en Irak, una operación militar de la OTAN en Libia. Ataques respaldados por Irán tanto contra Arabia Saudí como contra Emiratos Árabes Unidos, así como muchas otras medidas, incluido el surgimiento de un califato terrorista que llegó a ocupar una enorme cantidad de territorio", respondió Sullivan.
"Es cierto que esas dos amenazas siguen constituyendo un verdadero desafío para la estabilidad a largo plazo de la región de Oriente Medio y acabamos de presenciar este atentado absolutamente trágico, pero en ningún momento la administración Biden quitó el ojo de las amenazas a Israel. De hecho, el presidente Biden se reunió con el primer ministro Netanyahu apenas unas semanas antes de este atentado para hablar de los retos de seguridad a los que se enfrenta el Estado de Israel y seguimos apoyándoles en la misma o mayor medida que cualquier administración anterior", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Posteriormente, Foreign Policy actualizó el ensayo de Sullivan para eliminar la línea en la que afirmaba que Oriente Próximo sería "más tranquilo". También añadió una nota del editor en la que se afirmaba que el pasaje había sido "actualizado para abordar el ataque de Hamás contra Israel, que se produjo después de que la versión impresa del artículo entrara en imprenta".
Posteriormente, Foreign Policy actualizó el ensayo del Consejero de Seguridad Nacional Jake Sullivan para eliminar la línea en la que afirmaba un Oriente Medio "más tranquilo". (AP Photo/Susan Walsh)
Otra sección del ensayo, ahora eliminada, afirmaba que Cisjordania, y no Gaza, representaba la mayor amenaza de conflagración entre Israel y los palestinos.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Meses después de las meteduras de pata analíticas de Sullivan, el presidente Biden está considerando ahora qué medidas tomar contra Irán y sus grupos terroristas interpuestos tras un ataque letal con un avión no tripulado contra fuerzas estadounidenses en Jordania.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, insistió repetidamente en que la administración no quiere la guerra con Irán, pero reconoció que Biden debe caminar por una fina línea para responder al ataque sin escalar más el conflicto.