Biden recibe una orden sobre los registros de inmigración del príncipe Harry en medio de una reclamación de trato preferente
La solicitud de inmigración del príncipe Harry fue posiblemente "acelerada" a pesar de su reconocido consumo de drogas
{{#rendered}} {{/rendered}}El martes, un juez federal concedió al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) una semana para tramitar las solicitudes de los registros de inmigración del príncipe Harry, después de que la Heritage Foundation demandara a la agencia.
El gobierno de Biden compareció el martes ante un tribunal federal después de que un grupo de expertos conservadores presentara una demanda exigiendo al DHS que hiciera públicos los registros de inmigración del príncipe Harry, alegando que la administración le dio un "trato preferente" al permitirle la entrada en Estados Unidos.
En la demanda se alegaba que el gobierno de Biden permitió al príncipe entrar en Estados Unidos a pesar de que había admitido haber consumido drogas ilegales, un factor que normalmente bastaría para denegar la entrada a otras personas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entidades del DHS, incluida la Patrulla Fronteriza, denegaron las solicitudes de documentos presentadas por el grupo al amparo de la Ley de Libertad de Información (FOIA), pero la sede central del DHS aún no había tomado una decisión sobre las solicitudes.
El juez Carl Nichols, del Tribunal de Distrito de Washington, D.C., dio de plazo al DHS hasta el 13 de junio para notificar al tribunal si acelerará o responderá a la solicitud de los registros.
El príncipe Harry asistió a la ceremonia de coronación de su padre el mes pasado sin su esposa, Meghan Markle. (Ben Stansall/Getty Images)
{{#rendered}} {{/rendered}}Heritage presentó las solicitudes FOIA originales para obtener los documentos tras la publicación de las memorias del Príncipe Harry, "Spare", , en las que admitía haber consumido cocaína, psicodélicos y marihuana.
Al rellenar una solicitud de visado, se supone que esos abusos de drogas deben documentarse detalladamente, y normalmente provocarían una revisión especial, si no el rechazo de la solicitud. Sin embargo, el grupo sospecha que el príncipe Harry no fue sincero en su solicitud de visado, o que la administración Biden le dio un trato preferente.
Las entidades del DHS rechazaron la solicitud FOIA original, alegando preocupaciones por la privacidad del miembro de la realeza británica, que se trasladó a Montecito (California) con su esposa Meghan Markle en 2020. Los abogados de la agencia también esgrimieron ese argumento ante el tribunal el martes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Nile Gardiner, directora del Centro Margaret Thatcher de la Fundación, declaró el miércoles a Fox News Digital que la insistencia del juez en que la administración tome una decisión rápida es un "avance muy positivo".
"Este asunto se está tratando muy seriamente", dijo.
Gardiner dijo que existe "un gran interés público por la publicación de los registros de inmigración del príncipe Harry, especialmente a la luz de su amplia admisión y consumo de drogas en 'Spare', sus memorias".
{{#rendered}} {{/rendered}}El Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas (Kevin Dietsch/Getty Images)
"Creemos que es importante que el público sea consciente de lo que realmente puso en su solicitud de inmigración. ¿Detalló todo su consumo de drogas, como se suponía que debía hacer? También queremos saber si recibió algún tipo de trato preferente por parte de los funcionarios estadounidenses en relación con su solicitud de visado. Así que si hubo alguna falta de honradez en la solicitud, eso sería perjurio y un delito penal", añadió.
Las solicitudes de la Ley de Libertad de Información de Heritage se realizaron a raíz de la publicación de las memorias del príncipe Harry, "Spare", , en las que admitía haber consumido cocaína, psicodélicos y marihuana. (Chris Jackson/Getty Images para los Juegos Invictus Dusseldorf 2023)
{{#rendered}} {{/rendered}}"La situación con la solicitud de inmigración del príncipe Harry fue que, al parecer, se tramitó por la vía rápida, mientras que la mayoría de la gente espera muchos meses, años, para que se tramiten sus solicitudes. Por tanto, es de interés público que la ley de inmigración se aplique de forma justa a todos los que la solicitan, sin favoritismos ni prejuicios, y por eso existe un gran interés público en este caso", declaró Gardiner.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Heritage dijo en su demanda que, aunque este caso "se centra en el amplio interés público y de la prensa por la cuestión concreta de si el DHS actuó, y está actuando, adecuadamente en lo que respecta al duque de Sussex, no puede separarse de su contexto más amplio".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La prensa y las salas de audiencia del Congreso están repletas de acusaciones detalladas de que el DHS se niega deliberadamente a hacer cumplir las leyes de inmigración del país y es responsable de la actual crisis en la frontera", dice la demanda.
"[L]a controversia más amplia es tan grave que se han presentado artículos de impugnación contra el Secretario del DHS, Alejandro N. Mayorkas, y el Secretario Mayorkas ha dado el paso extraordinario de contratar a un abogado privado para que le represente en el procedimiento de impugnación", decía.