El gobierno de Biden se apresura a industrializar los océanos de EEUU para frenar el cambio climático: "Bola de demolición medioambiental
'Esto es la industrialización de nuestros océanos', dice el director de un grupo de la industria pesquera a Fox News Digital
{{#rendered}} {{/rendered}}El gobierno de Biden está impulsando a toda máquina la expansión masiva de la energía eólica marina en millones de hectáreas de aguas federales, unas medidas que, según advierten los críticos, tendrían nefastas repercusiones ecológicas y económicas.
Días después de asumir el cargo, el presidente Biden emitió una acción ejecutiva por la que ordenaba a su administración ampliar las oportunidades para la industria eólica marina como parte de su agresiva agenda climática para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero y detener el calentamiento global. Meses después, esbozó objetivos para desplegar 30 gigavatios de energía eólica marina para 2030, el objetivo más ambicioso de este tipo en todo el mundo.
"Hace dos años, el presidente Biden lanzó un audaz desafío para que Estados Unidos avanzara hacia un futuro de energía limpia", declaró a principios de este mes Deb Haaland, secretaria del Departamento del Interior (DOI). "El Departamento del Interior respondió a esa llamada y se está moviendo rápidamente para crear una economía de energía limpia robusta y sostenible con empleos sindicales bien pagados".
{{#rendered}} {{/rendered}}En mayo de 2021, la Oficina de Gestión de la Energía Oceánica (BOEM) del DOI aprobó el proyecto Vineyard Wind, de 800 megavatios, a 12 millas de la costa de Massachusetts, lo que supuso la primera aprobación de energía eólica marina a gran escala. Después, en noviembre de 2021, la agencia aprobó el proyecto Southfork Wind, de 130 megavatios, frente a la costa de Long Island, Nueva York, el segundo proyecto eólico marino a escala comercial.
La Secretaria de Interior Deb Haaland asiste a un acto el 14 de abril en Las Vegas. (AP Photo/John Locher)
Otros proyectos de energía eólica marina propuestos a lo largo de la costa atlántica están en fase de desarrollo y de obtención de permisos federales. La administración Biden ha arrendado cientos de miles de acres a empresas energéticas y planea futuras ventas de arrendamientos en el Golfo de México y frente a la costa de California.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es una bola de demolición medioambiental", declaró David Stevenson, presidente de la Coalición Americana para la Protección de los Océanos (ACOP), en una entrevista a Fox News Digital. "Es un desastre económico. Desde el punto de vista medioambiental, del cambio climático, también es inútil".
"Va a convertir los océanos en un parque industrial, sobre todo por la noche, cuando haya luces rojas intermitentes. Va a parecerse a la zona industrial del norte de Nueva Jersey", añadió Stevenson, que fundó ACOP para montar defensas legales en respuesta al desarrollo eólico marino en nombre de las comunidades costeras locales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Stevenson y otros opositores al desarrollo eólico marino a gran escala han señalado que el BOEM ha reconocido las repercusiones negativas de las propuestas que ha aprobado.
Según un informe que ACOP publicó en febrero, el BOEM ha declarado que las estructuras de los aerogeneradores provocarán interferencias de radar, aumentando la probabilidad de colisión de embarcaciones y complicando las misiones de búsqueda y rescate; probablemente dañarán la fauna y la flora; industrializarán las vistas del océano, perjudicando posiblemente a las industrias turísticas; obstaculizarán operaciones militares clave; y perjudicarán la investigación científica oceánica.
El presidente Joe Biden señala una tabla comparativa del tamaño de los aerogeneradores durante una reunión sobre la Asociación Federal-Estatal para la Implementación de la Energía Eólica Marina el 23 de junio de 2022. (Drew Angerer/Getty Images)
El BOEM ha admitido que la industria pesquera comercial asumiría millones de dólares en daños económicos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Aunque Vineyard Wind no está autorizada a impedir el libre acceso a toda la zona de desarrollo eólico, debido a la colocación de las turbinas es probable que toda la zona de 75.614 acres sea abandonada por la pesca comercial debido a dificultades con la navegación", declaró la BOEM en su acta de decisión del 10 de mayo de 2021, en la que daba luz verde al proyecto Vineyard Wind, por ejemplo.
"El alcance del impacto sobre la pesca comercial y la pérdida de ingresos económicos se estima en un total de 14 millones de dólares a lo largo de los 30 años previstos de vida útil del Proyecto", continuaba.
En otro ejemplo, el análisis de impacto ambiental del BOEM publicado el verano pasado para Ocean Wind 1 -un proyecto de 1.100 megavatios propuesto frente a la costa sur de Nueva Jersey-, la agencia concluyó que los impactos sobre la pesca comercial, la navegación y las vistas serían todos "importantes".
{{#rendered}} {{/rendered}}LANGOSTEROS DE CUELLO AZUL DEMANDAN A UN GRUPO ECOLOGISTA POR DIFAMACIÓN: "EL DAÑO ES INTENCIONADO
"Se trata de la industrialización de nuestros océanos", declaró a Fox News Digital Bonnie Brady, directora ejecutiva de la Asociación de Pesca Comercial de Long Island.
"Se trata de crear una zona de construcción, hincar un martillo de 4.000 kilojulios de unos 10 ó 12 metros de ancho, clavar gigantescos postes de acero de varios metros en el fondo del océano y, a continuación, hacer jet-plowing, que consiste en licuar el fondo del océano hasta 3 ó 4 metros, y tender cables gigantescos de 100.000 voltios en el fondo del océano, para luego encender el interruptor y ver qué ocurre", prosiguió.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es un problema", dijo Brady. "Son zonas de productividad extrema no sólo para los peces, sino también para los mamíferos marinos".
Un barco elevador aparece en la playa cerca de Wainscott, Nueva York, el 1 de diciembre. La perforadora del barco se utilizará en la construcción del parque eólico de South Fork, que se espera empiece a generar energía a finales de 2023. (Johnny Milano/Bloomberg vía Getty Images)
La Asociación de Pesca Comercial de Long Island de Brady es parte demandante en una demanda federal dirigida por la empresa pesquera Seafreeze, con sede en Rhode Island, que impugna la aprobación de Vineyard Wind por parte de la administración Biden. Un abogado que representa a los demandantes dijo que el proyecto era un ejemplo de la "obstinación de la administración por aumentar la generación de energía renovable sin importar a quién perjudique".
Según Brady, la zona federal de arrendamiento eólico frente a las costas de Massachusetts y Rhode Island es mayor que Rhode Island, Long Island y gran parte del Parque Nacional del Gran Cañón de Arizona, de 1.902 millas cuadradas. Y las turbinas eólicas marinas son enormes, casi tres veces la altura de la Estatua de la Libertad.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Imagina que estamos todos de pie en esa hermosa vista [del Gran Cañón] y hay una turbina a una milla de distancia en cada dirección, de mil pies de altura", dijo Brady. "Ahí lo tienes, esa es tu imagen. Y ésa va a ser la imagen en toda la costa".
En general, el rápido desarrollo de la energía eólica marina por parte de la administración Biden se ha enfrentado a la resistencia de grupos ecologistas, grupos de la industria pesquera, consejos de pesca establecidos a nivel federal, organizaciones de pequeñas empresas, funcionarios locales, legisladores y, más recientemente, del Departamento de Defensa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Haaland participa en una ceremonia de colocación de la primera piedra del proyecto South Fork junto a la gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul. (Steve Pfost/Newsday RM vía Getty Images)
El representante Jeff Van Drew, republicano de Nueva Jersey, que representa a la costa sur de Nueva Jersey, incluida Atlantic City, ha criticado a la Casa Blanca en los últimos meses por mirar hacia otro lado ante los impactos sobre la fauna de los proyectos eólicos marinos.
"En la loca carrera de Joe Biden hacia una economía de energía neta cero, las agencias federales responsables de la implantación de la energía eólica marina han impulsado apresuradamente estos proyectos sin tener en cuenta industrias como la pesca y los transportes marítimos, han ignorado las preocupaciones de las comunidades costeras que dependen del océano para obtener empleo y turismo, han ignorado las preocupaciones de seguridad nacional planteadas por nuestros propios militares y han sido negligentes a la hora de estudiar adecuadamente los impactos perjudiciales que estas turbinas tendrán en nuestro medio ambiente", declaró Van Drew a Fox News Digital.
"Y a pesar de estas preocupaciones y advertencias de comunidades, partes interesadas y miembros del Congreso, esta administración lo aparta con la única excusa de que la industrialización de nuestros océanos salvará el planeta al 'detener el cambio climático'", continuó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Desde principios de año, más de 20 ballenas jorobadas y ballenas francas del Atlántico Norte, en peligro de extinción, han aparecido muertas a lo largo de la costa este, la mayoría varadas en Nueva Jersey, Nueva York y Virginia, según datos federales. El repunte de las muertes de ballenas ha llevado a legisladores, funcionarios locales y organizaciones conservacionistas a pedir una moratoria federal del desarrollo eólico en el océano Atlántico.
Aunque los funcionarios de la administración y algunos grupos ecologistas han afirmado que no hay pruebas que sugieran que la construcción de aerogeneradores esté matando ballenas y que las muertes forman parte de un "acontecimiento de mortalidad inusual" para ambas especies de ballenas que se remonta a años atrás, la región va camino de superar con creces las cifras de muertes establecidas desde que se declararon los acontecimientos de mortalidad.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Piénsalo: un muro de turbinas bordeando nuestros horizontes durante décadas, generando energía más cara para hogares y empresas, matando la vida marina, destruyendo industrias generacionales", dice el representante Jeff Van Drew, republicano de Nueva Jersey. (Comité Nacional Republicano vía Getty Images)
"Las propias agencias admiten en sus declaraciones de impacto ambiental que la energía eólica marina aumentará los efectos sobre el cambio climático a menos que sustituya por completo a la industria de los combustibles fósiles", afirmó Van Drew. "Ése es su objetivo: hacer que Estados Unidos dependa completamente de una fuente de energía renovable poco fiable. Y ése es el quid de la cuestión".
"Estas redes eólicas industriales son un robo de dinero para las grandes empresas y la construcción de un legado para los políticos", añadió. "Para sustituir a los combustibles fósiles, necesitarán arrendar millones y millones de hectáreas de nuestros océanos y lagos para generar la energía que ya estamos produciendo".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Piénsalo: un muro de turbinas bordeando nuestros horizontes durante décadas, generando energía más cara para hogares y empresas, matando la vida marina, destruyendo industrias generacionales".
Van Drew señaló que la tecnología de las turbinas eólicas se fabrica principalmente en el extranjero y que, a largo plazo, los proyectos eólicos marinos crearán unas pocas docenas de puestos de trabajo permanentes.
"Las advertencias son claras, y nuestro presidente y nuestro gobierno tienen que escuchar y actuar antes de que sea demasiado tarde".