El gobierno de Biden dice al Tribunal Supremo que el ObamaCare es constitucional, un cambio de postura del DOJ de Trump en un caso pendiente
La administración Trump pidió a los jueces que anularan toda la ley sanitaria de la era Obama
{{#rendered}} {{/rendered}}El gobierno de Biden está diciendo al Tribunal Supremo que cree que la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible (ACA) -o ObamaCare- es constitucional, lo que supone un cambio de la postura del Departamento de Justicia de Trump.
Los jueces escucharon los argumentos el pasado otoño en un caso planteado en primer lugar por algunos estados rojos que cuestionaban la constitucionalidad de la ACA, y está pendiente una decisión. Pero con el cambio de postura, el alto tribunal podría retrasar una sentencia y ordenar que se vuelva a argumentar en el caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Departamento de Justicia presentó una carta el miércoles "para notificar al Tribunal que Estados Unidos ya no se adhiere a las conclusiones del escrito presentado anteriormente". El caso de la asistencia sanitaria se discutió una semana después de las elecciones de noviembre.
El gobierno de Trump pidió a los jueces que anularan toda la ley sanitaria de la era Obama, en virtud de la cual unos 23 millones de personas obtienen un seguro médico y millones más con enfermedades preexistentes están protegidos frente a la discriminación.
La lucha gira en torno a si un cambio introducido en 2017 en una disposición de la ley conocida como mandato individual la convirtió en inconstitucional. El Congreso eliminó la penalización por no tener seguro médico.
{{#rendered}} {{/rendered}}La administración Trump respaldó la opinión de Texas y otros estados liderados por los republicanos de que si una parte tan importante de la ley no es válida, toda la ley debe caer con ella.
En la carta del miércoles, el Departamento de Justicia afirmó que el mandato, ahora desdentado, sigue siendo constitucional, pero que incluso si el tribunal decide lo contrario, el resto de la ley debe dejarse en paz.
Ese resultado, en lugar de eliminar la ley en su totalidad, parecía probable a tenor de las preguntas y comentarios de los jueces en noviembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Joe Biden ha pedido que se refuerce la ley, y ya ha reabierto las inscripciones para las personas que podrían haber perdido su empleo y el seguro médico que lo acompaña a causa de la pandemia de coronavirus. Era vicepresidente cuando se promulgó la ley en 2010.
Este es el tercer caso importante pendiente en el Tribunal Supremo en el que Biden difiere de su predecesor. Los otros dos son casos sobre la presión del presidente Donald Trump para construir partes del muro fronterizo entre Estados Unidos y México y una política de Trump que obliga a las personas que solicitan asilo a esperar en México a sus audiencias.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El mes pasado, el Departamento de Justicia de Biden pidió a los jueces que aplazaran los argumentos en dos casos de inmigración. Los alegatos orales estaban previstos para los próximos días, pero el alto tribunal acordó aplazar el examen de las impugnaciones privadas a las órdenes ejecutivas de Trump sobre el uso de fondos militares para construir el muro fronterizo y para aplicar su política de "permanencia en México" a los solicitantes de asilo.
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.