A través de la EPA, podemos perseguir el dominio energético, afirma Lee Zeldin
El ex representante GOP Lee Zeldin, republicano de Nueva York, habla con "The Story" tras recibir la propuesta de unirse a la administración entrante de Trump como administrador de la EPA.
El Departamento de Energía anunció el viernes el fin de la reposición de las reservas estratégicas de petróleo de la nación, que se redujeron casi a la mitad bajo la presidencia de Joe Biden, y aprovechó la oportunidad para elogiar a la administración por el trabajo que ha realizado para mantener y reponer las reservas.
Sin embargo, a 1 de noviembre, el inventario de Reservas Estratégicas de Petróleo (SPR) de Estados Unidos sólo contenía 387,2 millones de barriles de petróleo, según la Administración de Información Energética estadounidense. Esto se compara con los 638,1 millones de barriles que había en el inventario SPR cuando Biden asumió la presidencia de manos del ex presidente Donald Trump.
La mayor caída se debió a la decisión de Biden de inundar el mercado petrolero estadounidense con millones de barriles de la Reserva Estratégica para mantener bajos los costes del petróleo tras la invasión rusa de Ucrania. La decisión de hacerlo fue frecuentemente recibida con reacciones de sus críticos, que argumentaron que la medida era "política" para mantener bajos los precios de la gasolina antes de las elecciones de este mes.
"Para esta administración, el SPR se utilizó como hucha para bajar los precios del petróleo", dijo Trisha Curtis, economista del Instituto Americano de la Energía.
TRUMP NOMBRA AL EX REPRESENTANTE DE NUEVA YORK LEE ZELDIN PARA DIRIGIR LA EPA
"Esto es humo y espejos para que parezca que está bien", añadió Phil Flynn, analista de mercados senior del Price Futures Group, según Market Watch.
En una vista aérea, se ve el almacén de la Reserva Estratégica de Petróleo en el emplazamiento de Bryan Mound el 19 de octubre de 2022 en Freeport, Texas.
A pesar del drástico descenso del SPR durante el mandato de Biden, la secretaria del Departamento de Energía Jennifer Granholm, elogió al gobierno Biden por "mantener el SPR como el mayor suministro mundial de crudo de emergencia" y por "anteponer la seguridad económica y energética del pueblo estadounidense", en un comunicado de prensa del viernes del Departamento de Energía sobre la última compra de SPR.
TRUMP INSTALARÁ UN "ZAR DE LA ENERGÍA" PARA DESMANTELAR LAS NORMAS CLIMÁTICAS BIDEN : INFORME
"Con la adjudicación de estos contratos, DOE ha utilizado plenamente todos los fondos asignados para la compra de crudo tras la venta de 180 millones de barriles en respuesta a la invasión rusa de Ucrania y se ha asegurado 20 millones de barriles más a buen precio para los contribuyentes", concluyó Granholm.
El presidente Biden, acompañado por la secretaria de Energía Jennifer Granholm, ofrece información actualizada sobre la respuesta del gobierno a los huracanes Milton y Helene en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca el 11 de octubre de 2024 en Washington, D.C. (Foto de Andrew Harnik/GettyGetty Images)
Sin embargo, para el miembro del Energy and Environmental Legal Institute y ex asesor de transición de la Agencia de Protección Medioambiental de la administración Trump, Steve Milloy, las cifras no cuadran.
"Es engañoso", dijo Milloy a Fox News Digital. "Sólo han recomprado un tercio de lo que dejaron escapar. Ahora intentan decir que en realidad han recomprado más, o que han devuelto más, pero lo que están contando es petróleo que ya está ahí".
Mientras tanto, el experto en energía Chris Barnard, presidente de The American Conservation Coalition, afirmó que era "contradictorio" que el gobierno de Biden afirmara que se había centrado en la seguridad energética de Estados Unidos.
"Parece bastante contradictorio que pregonen que están [reabasteciendo el SPR], y al mismo tiempo digan que quieren acabar con el petróleo y el gas", dijo Barnard.
El presidente Biden escucha mientras el primer ministro iraquí Mohammed Shia al-Sudani habla en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 15 de abril de 2024 en Washington, D.C. (Fotógrafa: Anna Moneymaker/GettyGetty Images)
Se ha sentido como un latigazo entre los comentarios de Biden en la campaña electoral de 2019 y 2020, cuando llegó a decir a algunos votantes: "Quiero acabar totalmente con los combustibles fósiles". Pero luego, al mismo tiempo, se atribuye el mérito de reabastecer el SPR, al mismo tiempo cancela el oleoducto Keystone, al mismo tiempo va y ruega a los saudíes que produzcan más petróleo y lo envíen a Estados Unidos", dijo Barnard. "Su idealismo energético se ha topado con la realidad energética".
En una declaración a Fox News Digital, un portavoz del Departamento de Energía afirmó que el gobierno de Biden había "demostrado [su] compromiso" con la seguridad económica y energética de los estadounidenses, citando acciones que "estabilizaron los precios en los surtidores, proporcionaron seguridad a la industria y mantuvieron el SPR como el mayor suministro mundial de crudo de emergencia".
"Nuestra administración ha conseguido casi 200 millones de barriles para el SPR, lo que ha supuesto unos 3.500 millones de dólares de beneficio para el contribuyente estadounidense", declaró el portavoz. "...La administración anterior, por el contrario, nunca llevó a cabo una verdadera recompra para garantizar que el SPR estuviera listo para futuras emergencias".
Las reservas estratégicas de petróleo del país también descendieron durante el primer mandato del presidente electo Donald Trump, desde 695,1 millones de barriles hasta 638,1 millones. La administración de Trump realizó una compra de unos 124.000 barriles en 2020, y propuso una compra de 77 millones de barriles ese mismo año, pero la compra fue finalmente bloqueada por el Congreso.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Antes de la presidencia de Trump, Biden ha estado imponiendo restricciones medioambientales más estrictas, incluso esta misma semana, cuando aprobó un nuevo impuesto sobre las emisiones de metano y aplicó restricciones más estrictas al desarrollo de la energía petrolera, solar y eólica en más de 6.500 millas cuadradas de terreno federal.
Nota del editor: Este artículo se ha actualizado para incluir una respuesta del DOE.
Get all the stories you need-to-know from the most powerful name in news delivered first thing every morning to your inbox