El sur de California experimenta un aumento de los cruces fronterizos, lo que supone una carga para los recursos
El ex alcalde de San Diego, Kevin Faulconer (R), sobre cómo la crisis fronteriza está afectando al sur de California y cómo la inmigración podría afectar a los demócratas en las próximas elecciones.
El gobierno de Biden está considerando la adopción de medidas ejecutivas para hacer frente a la actual crisis fronteriza después de que un proyecto de ley bipartidista del Senado no obtuviera apoyo, y los informes sobre las medidas que se están considerando ya están suscitando críticas tanto de activistas de la inmigración como de los republicanos.
Múltiples medios de comunicación informaron de que, tras el fracaso este mes de la legislación bipartidista del Senado sobre la frontera, la Casa Blanca está estudiando posibles medidas ejecutivas para abordar la crisis de los migrantes. Una fuente de la administración dijo a Fox News que el presidente está considerando la posibilidad de adoptar medidas ejecutivas para restringir la capacidad de los inmigrantes de solicitar asilo, pero que se trata de uno de los "varios" planes que se están estudiando.
Preguntada por los informes sobre los planes, la Casa Blanca dijo a Fox News Digital que la administración "pasó meses negociando de buena fe para presentar el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza más duro y justo en décadas, porque necesitamos que el Congreso haga reformas políticas significativas y proporcione financiación adicional para asegurar nuestra frontera y arreglar nuestro sistema de inmigración roto".
El presidente Biden y migrantes que intentan cruzar a EE.UU. (Getty Images)
LA AOC SE BURLA DE BIDEN POR HACER "IMITACIONES DE TRUMP" SOBRE LA CRISIS FRONTERIZA
"Los republicanos del Congreso optaron por anteponer la política partidista a nuestra seguridad nacional, rechazaron lo que los agentes fronterizos han dicho que necesitan y luego se dieron dos semanas de vacaciones", declaró el portavoz Ángelo Fernández Hernández. "Ninguna acción ejecutiva, por agresiva que sea, puede aportar las importantes reformas políticas y los recursos adicionales que el Congreso puede proporcionar y que los republicanos rechazaron. Seguimos pidiendo al presidente [Mike] Johnson y a los republicanos de la Cámara de Representantes que aprueben el acuerdo bipartidista para asegurar la frontera. "
Un funcionario de la administración subrayó que no se han tomado decisiones definitivas sobre las medidas que podrían adoptarse, en su caso, y que explorar opciones políticas no significa que vayan a llevarse a cabo.
Una opción que al parecer está sobre la mesa es el uso de la 212(f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952. Eso permite al presidente restringir ciertas categorías de extranjeros que se consideran "perjudiciales para los intereses de Estados Unidos".
Se utilizó durante administraciones anteriores, incluido el ex presidente Donald Trump, pero un tribunal federal le impidió utilizarla específicamente para detener a inmigrantes ilegales en la frontera sur. La sentencia fue confirmada posteriormente por el Tribunal Supremo.
En consecuencia, una medida similar de Biden podría enfrentarse a un bloqueo judicial similar. Otra opción de la que se ha informado incluye elevar el listón de los exámenes iniciales de asilo, en los que se exige a los inmigrantes que demuestren un "temor creíble" a la persecución si son devueltos a su país. Sin embargo, actualmente la mayoría de los inmigrantes no pasan por un examen de miedo creíble, por lo que sin una ampliación adicional del proceso de "expulsión acelerada", que la administración solicitó como parte del proyecto de ley de gastos suplementarios, no afectaría a la mayoría de los inmigrantes.
El año pasado, el gobierno de Biden intentó limitar el proceso de asilo imponiendo una restricción a quienes entran ilegalmente y han atravesado otros países antes de entrar en EE.UU. Esa norma, sin embargo, sigue sin impedir la liberación de los inmigrantes en el interior y sólo afecta a su solicitud de asilo en una vista judicial posterior, y actualmente también está bloqueada por una orden judicial.
Sin embargo, los informes de que se estaba estudiando algún tipo de acción suscitaron críticas inmediatas tanto de la izquierda como de la derecha. El portavoz Johnson, republicano por Laos, dijo que los informes parecían contradecir las afirmaciones anteriores de la administración de que Biden había hecho todo lo posible por detener la crisis.
"Los estadounidenses han perdido la fe en este presidente y no se dejarán engañar por artificios de año electoral que en realidad no aseguran la frontera", dijo. "Tampoco olvidarán que el presidente creó esta catástrofe y, hasta ahora, se ha negado a utilizar su autoridad ejecutiva para arreglarla".
RJ Hauman, presidente del Centro Nacional de Inmigración para el Cumplimiento de la Ley (NICE) y asesor visitante en la Fundación Heritage, dijo que la valoración de Johnson era "acertada" en cuanto a que se trataba de un truco.
"La administración Biden podría haberla utilizado el primer día. En lugar de eso, revocaron innumerables políticas eficaces de Trump, emitieron una prohibición de deportación de 100 días y presentaron un proyecto de ley de amnistía masiva. ¿El resultado final? Una crisis fronteriza histórica a la que de repente quieren fingir que ponen fin, no hacerlo realmente", declaró a Fox News Digital.
Algunos demócratas y activistas de la inmigración no se mostraron impresionados por los informes, y acusaron a Biden de volver a la era Trump.
"Los demócratas NO PUEDEN resolver los problemas de inmigración adoptando políticas similares a las de Trump", dijo la representante demócrata Pramila Jayapal en X, antes conocido como Twitter.
"Solicitar asilo es un derecho humano. El presidente Biden no debe, bajo ninguna circunstancia, restringir ese derecho", afirmó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Lo que se necesita ahora más que nunca de la administración Biden es garantizar que cualquier acción ejecutiva de seguridad fronteriza proteja el debido proceso de los solicitantes de asilo y proporcione recursos para un sistema de asilo justo, eficaz y humano", declaró en un comunicado Murad Awawdeh, director ejecutivo de la Coalición de Inmigración de Nueva York. "Las crueles medidas que se proponen crean colectivamente una prohibición de asilo impuesta por el gobierno, que incluso los funcionarios de fronteras afirman que sólo creará más caos en la frontera sur, al tiempo que no aborda el verdadero problema en cuestión."
Edward Lawrence, de FOX Business Network, ha contribuido a este informe.
Más de Política
