Florida El fiscal general dice que el indulto a Fauci no le protegerá
Florida El fiscal general James Uthmeier habla en el programa «America Reports » sobre los mensajes de texto recién revelados en los que aparece el Dr. Anthony Fauci y sobre sus preocupaciones respecto a los abortos espontáneos relacionados con la vacuna contra el COVID-19.
FIRST ON FOX: Los funcionarios del Departamento de Justicia (DOJ) se pusieron manos a la obra tras el anuncio de las indultos concedidos por el expresidente Joe Biden al final de su mandato, tratando de averiguar qué abarcaban realmente algunas decisiones y corrigiendo errores en otras —todo ello como parte de un proceso de indultos más amplio que suscitó críticas por parte de antiguos abogados especializados en indultos de EE. UU., un juez federal y otros funcionarios, según revelan unos correos electrónicos internos.
Los documentos los consiguió la organización «Protect the Public’s Trust» (PPT) gracias a la Ley de Libertad de Información y los compartió con « Fox News Digital».
En una conversación sobre un delincuente reincidente condenado por una serie de casos de tráfico de crack, los fiscales se quedaron con la duda de si Biden había conmutado otra condena de 235 meses para este hombre que no aparecía explícitamente en la lista. La pregunta llevó a un abogado adjunto de la Oficina de Indultos a ofrecer la «interpretación más sensata», al tiempo que reconocía que «muchas» de las conmutaciones de penas del 17 de enero de Bidenhabían eludido el proceso habitual de investigación de la Oficina de Indultos y no se habían sometido al nivel de revisión habitual.
En otro episodio, la Oficina del Abogado de Indultos (OPA) del Departamento de Justicia se vio sorprendida por el indulto concedido aHunter Biden y, más tarde, tuvo que corregir un comunicado en el que se decía erróneamente que lo había recibido «tras cumplir la condena», a pesar de que aún no había sido condenado, nunca lo sería y el indulto era total e incondicional. Los funcionarios también pasaron días resolviendo cómo autentificar y enviar el indulto al tribunal.
El presidente de EE. UU., Joe Biden , está flanqueado por el vicepresidente Kamala Harris , la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (demócrata por California) y el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer (demócrata por Nueva York) mientras promulga la «Ley de Asignaciones Consolidadas de 2022» en la Sala de los Tratados Indios de la Casa Blanca, en Washington, el 15 de marzo de 2022. ( REUTERS /Leah Millis)
Por otra parte, el juez federal de distrito Daniel Hovland pidió una explicación tras revisar más de una docena de conmutaciones de penas en Dakota del Norte y señalar que no se había consultado ni a los jueces que dictaron las sentencias, ni a los fiscales, ni a las víctimas —«ni siquiera» por teléfono—. También cuestionó la validez de varios indultos, señalando que no se ajustaban a su visión de la lógica de la «segunda oportunidad» asociada a la concesión de clemencia.
«El proceso no se correspondió con lo que se había prometido públicamente», declaróel exfiscal general de Virginia , Jason Miyares, a Fox News Digital. «Hay una diferencia abismal, como la del Gran Cañón, entre la descripción pública y la realidad interna».
«Esto nos da una imagen preocupante de un proceso de indultos impulsado por la política y las prisas, en lugar de la deliberación cuidadosa que exigen estos actos extraordinarios de clemencia ejecutiva», añadió Alexa Moutevelis, directora de comunicación de PPT. «Los propios correos electrónicos de la oficina de indultos del Departamento de Justicia muestran que el auto-pen final de Biden blitz fue tan torpe y precipitado que el caos se extendió incluso al caso más mediático y polémico de todos: el de su propio hijo, Hunter.»
El Gobierno de « Biden » había intentado asegurar públicamente a los estadounidenses que el presidente se tomaba la clemencia «muy, muy en serio», y el que entonces era secretario de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre , dijo que su equipo le presentaba los casos al presidente para que tomara la decisión final.
El Departamento de Justicia (DOJ) le dijo a « Fox News Digital» que los responsables de las indultos no hicieron una revisión individualizada de la lista de unas 1.500 personas cuyas condenas Biden fueron conmutadas el 12 de diciembre. En su lugar, se les concedió la clemencia de forma colectiva después de que la Oficina de Prisiones (BOP) y el Departamento de Justicia (DOJ) los identificaran como personas que cumplían condenas en régimen de arresto domiciliario durante COVID en virtud de la Ley CARES. La BOP ya había evaluado a los beneficiarios antes de ponerlos en arresto domiciliario, pero los responsables de la clemencia no revisaron por separado los delitos individuales ni los antecedentes de la mayoría de los beneficiarios antes de las concesiones del 12 de diciembre.
Mientras tanto, las preocupaciones dentro del Departamento de Justicia (DOJ) salieron a la luz casi inmediatamente después de que se anunciaran las concesiones de Biden el 17 de enero. El Wall Street Journal informó, unas dos semanas después de que se hicieran públicas, que el entonces fiscal federal encargado de los indultos, Liz Oyer, comunicó a los fiscales federales en un correo electrónico interno del 18 de enero que la medida de clemencia de Biden «no se llevó a cabo tras consultar con la Oficina del Fiscal Federal encargado de los Indultos y hubo poca coordinación con el Departamento».
El Ministerio de Justicia anunció el miércoles que un agente de la CIA que pasó información de alto secreto a China condenado a prisión. (TingBloomberg Getty Images)
Once días después de las conmutaciones masivas que llevó a cabo « Biden» el 17 de enero, el 28 de enero, la primera fiscal adjunta de EE. UU. Maya Song, del Distrito Este de Virginia , se puso en contacto con la OPA después de que un tribunal planteara una duda sobre una conmutación Biden que, al parecer, se le había concedido a Christopher Damon Spencer. En la lista de indultos aparecía su nombre junto al número de expediente de un caso de 2003, pero Spencer también tenía otro caso de 2011 en el que había sido condenado a 235 meses de cárcel. Song preguntó si la conmutación de Bidentambién se aplicaba a esa condena.
La abogada adjunta de indultos, Kira Gillespie, respondió unas horas más tarde que aplicar la conmutación a ambos números de expediente era la «interpretación más sensata» y se disculpó por la confusión.
«Muchos de los casos a los que se les concedió la conmutación de la pena el 17 de enero no pasaron por nuestra oficina», escribió Gillespie, «y, por eso, los datos de los que disponíamos no se revisaron con el cuidado que normalmente nos gustaría».
Los correos electrónicos revelan otro episodio de confusión tras el indulto concedido a Hunter Biden . La OPA comunicó oficialmente a los fiscales que el indulto del 1 de diciembre «no se tramitó mediante una solicitud a través de nuestra oficina», y Oyer confirmó más tarde internamente que la oficina se había visto sorprendida.
Hunter Biden muestra una gran sonrisa al salir de un Arby's en Santa Bárbara el miércoles 4 de diciembre de 2024. Es la primera vez que se fotografía al hijo del presidente Joe Biden desde que fue indultado por su padre. (Imagen directa para Fox News Digital)
La sorpresa de la OPA ya se hizo pública en su momento, pero los correos electrónicos que acabamos de conseguir ofrecen la confirmación interna de la propia Oyer. Cuando un responsable de relaciones públicas del Departamento de Justicia le dijo que Politico tenía pensado publicar que la oficina se había visto «tomada por sorpresa» y le preguntó si esa descripción era incorrecta, Oyer respondió: «Tengo curiosidad por saber de dónde sale la información del punto n.º 1, pero es correcta».
La OPA tuvo que corregir entonces su propia notificación. El 2 de diciembre, la abogada adjunta principal de indultos, Rosalind Sargent-Burns, te dijo a los fiscales que en una notificación anterior se había indicado erróneamente que Hunter Biden había recibido un indulto total e incondicional «tras cumplir la condena», y explicó que esa frase «se incluyó por error» y se disculpó por la confusión.
Unos días después, la fiscalía recurrió a la OPA después de que el tribunal federal que llevaba el caso de Hunter Biden ’s California dijera que el indulto presentado por la defensa carecía de autenticación y no había sido recibido de la agencia ejecutiva correspondiente. Los correos internos muestran que los funcionarios de la OPA se pusieron entonces en contacto con el secretario del tribunal y prepararon una verificación.
La mañana del 6 de diciembre, Oyer escribió que el asunto parecía zanjado: «Creo que ya está resuelto».
UNA AFIRMACIÓN QUE DA QUE HABLAR DE LA CUENTA DE «HUNTER BIDENX PROVOCA GOP
Liz Oyer, exabogada de indultos del Departamento de Justicia, presta juramento durante el segundo día de la audiencia de confirmación ante la Comisión Judicial del Senado del fiscal general en funciones de EE. UU., Todd Blanche, sobre su nominación para el cargo de fiscal general, en el Capitolio, en Washington, D.C., el 16 de julio de 2026. (Ken Cedeno / AFP vía Getty Images)
Un funcionario del Departamento de Justicia atribuyó los errores posteriores a la concesión de la patente —que calificó de menores y fáciles de corregir— a que la Casa Blanca Biden no proporcionó al departamento información completa y oportuna sobre las conmutaciones de penas, y señaló que el personal del Departamento de Justicia se vio obligado a identificar a las personas afectadas y a notificárselo en plazos extremadamente cortos.
Oyer, que dirigió la OPA bajo la dirección de Biden —que se describe a sí misma como la oficina del Departamento de Justicia encargada de recibir, revisar e investigar las solicitudes de indulto y de presentar recomendaciones al presidente—, señaló en un correo electrónico dirigido a un responsable de relaciones públicas del Departamento de Justicia que los presidentes han confiado en esta oficina durante más de 130 años para obtener «asesoramiento imparcial y conocimientos especializados». En unas declaraciones a Fox News Digital, una representante de Oyer reiteró sus comentarios públicos sobre el hecho de que no se le consultara sobre «ciertas concesiones de indulto al final de la administración de Biden , incluido el indulto a Hunter Biden , que ella considera un uso indebido del poder de indulto».
Según el Wall Street Journal, solo 258 de los aproximadamente 2.490 beneficiarios de indultos del 17 de enero habían sido recomendados por el Departamento de Justicia; el periódico informó de que la Casa Blanca incluyó a algunas personas que el departamento había rechazado expresamente, mientras que dejó fuera a cientos de personas que el Departamento de Justicia sí había recomendado.
Un experto en justicia penal advierte de que el programa de indultos de Biden carece de un proceso de selección adecuado, después de que el sospechoso del tiroteo de Nebraska y el detenido por drogas de Alabama se beneficiaran de una puesta en libertad anticipada. (Departamento de Policía de Dothan, AP/Evan Vucci, Departamento de Policía de Omaha y Kevin Carter/Getty Images)
Los documentos internos del Departamento de Justicia (DOJ) que ha revisado Fox News Digital no dejan claro todo el proceso que se siguió fuera de la OPA, como por ejemplo cómo se seleccionó a cada uno de los beneficiarios, qué información de los casos se revisó, quién llevó a cabo la evaluación caso por caso y cómo se hicieron los cambios finales en las listas.
El Departamento de Justicia ha señalado que los presidentes de ambos partidos han ejercido su facultad constitucional de conceder indultos sin consultar al departamento, y que su normativa no exige a los presidentes que sigan el procedimiento tradicional de la oficina de indultos.
La exabogada de indultos Margaret Love dijo que, aun así, los correos electrónicos del 17 de enero reflejaban un cambio significativo respecto a ese sistema tradicional.
«El correo de la OPA indica que los nombres de los beneficiarios finales de la clemencia no pasaron por el proceso habitual de indultos, en el que habrían sido examinados por los profesionales del Ministerio de Justicia», explicó Love a Fox News Digital. «Eso no tiene precedentes en mi experiencia —al menos para cualquier presidente que no sea Trump, que tampoco usa el proceso habitual».
«Aunque el proceso de indulto siempre resulta un poco opaco para el público, parece que este proceso se ha mantenido en secreto incluso para el personal responsable del Ministerio de Justicia», añadió Love. «¿De dónde salieron esos casos y cómo se seleccionaron? Yo no lo sé y, por lo que parece, tampoco lo sabía el personal de la oficina de indultos».
COLORADO CENSURAN OFICIALMENTE AL GOBERNADOR POLIS POR LA CONMUTACIÓN DE LA PENA DE TINA PETERS
Las objeciones del juez de lo civil Hovland a las conmutaciones del 12 de diciembre se hicieron públicas en su momento, según los documentos internos revisados por Fox News Digital. En su correo del 18 de diciembre, envió copia a varios medios de comunicación de Dakota del Norte, pero los documentos de la FOIA revelan cómo se recibió su queja dentro de la OPA.
Cuando un alto cargo reenvió el correo a Oyer a la mañana siguiente y le preguntó si había que hacer algo más, Oyer respondió: «Uf. Gracias por avisarme». El Departamento de Justicia le dijo a Fox News Digital que no había encontrado ningún registro de que el departamento hubiera respondido a la petición de Hovland de una explicación.
La sede del Ministerio de Justicia. (Drew Angerer)
Hovland destacó el caso de dos beneficiarios que habían estafado a más de 60 agricultores y empresas agrícolas por valor de 11,4 millones de dólares, y a un banco por 28,5 millones de dólares, y señaló que ninguno de los dos había presentado pruebas que justificaran una conmutación de la pena, advirtiendo además de que estas conmutaciones minaban la confianza en el sistema judicial y el respeto por el Estado de derecho. Hovland dijo que sus preocupaciones iban más allá de esos dos casos de fraude y se extendían a otras conmutaciones de penas por tráfico de drogas que había revisado, ninguna de las cuales, según él, se refería a «delincuentes de bajo nivel y no violentos relacionados con las drogas».
«Ni a los fiscales federales, ni a las víctimas, ni a mí mismo, como juez encargado de dictar sentencia, se nos avisó de antemano sobre estas conmutaciones, ni siquiera con una llamada», escribió Hovland, pidiendo a la OPA que explicara cómo se habían investigado los casos, por qué se habían conmutado las penas y por qué no se había consultado a nadie que tuviera conocimiento directo de los casos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los documentos revisados por Fox muestran que la notificación previa del Departamento de Justicia (DOJ) varió en las medidas de indulto de última hora de Biden. Antes de las conmutaciones de penas de muerte federales del 23 de diciembre de Biden, los funcionarios llamaron con antelación a los fiscales federales afectados. La mañana del 22 de diciembre, Bradley Weinsheimer, funcionario de la Oficina del Fiscal GeneralAdjunto, le dijo a Oyer que estaba «a la espera de la autorización para empezar a notificar a los fiscales federales los casos de pena capital». Unos minutos después, escribió: «Empiezo con las notificaciones ahora mismo».
Poco después, en cuestión de horas, Weinsheimer informó de que: «Ya se ha avisado a todas las oficinas de los fiscales federales. Hubo un par de personas que se mostraron reacias, pero todos agradecieron la llamada».
