Biden busca prohibir a Giuliani las noticias en TV, después de que el abogado de Trump alegue posible corrupción de Biden
{{#rendered}} {{/rendered}}La campaña presidencial de Joe Biden pidió el domingo en una carta que las principales cadenas de noticias no invitaran más al abogado personal del presidente Trump , Rudy Giuliani , después de que Giuliani pasara la mañana en una serie de programas de entrevistas destacando agresivamente lo que calificó de negocios aparentemente corruptos de Biden en Ucrania y China.
La campaña de Biden escribió a NBC News, CBS News, Fox News y CNN para expresar su "grave preocupación por el hecho de que sigan contratando a Rudy Giuliani en sus emisiones para difundir falsas y desacreditadas teorías conspirativas en nombre de Donald Trump", según The Daily Beast, que informó primero de la existencia de la carta.
El memorándum, redactado por las ayudantes de Biden Kate Bedingfield y Anita Dunn, continuaba: "Aunque a menudo comprobáis sus declaraciones en tiempo real durante vuestros debates, eso ya no es suficiente. Al concederle tu tiempo de antena, le permites introducir en la conversación nacional mentiras cada vez más desquiciadas, infundadas y desesperadas."
{{#rendered}} {{/rendered}}GIULIANI NO TRABAJABA SOLO EN LA INVESTIGACIÓN DE BIDEN SOBRE UCRANIA
Si una cadena decidía contratar a Giuliani, la campaña de Biden pedía que se proporcionara "una cantidad de tiempo equivalente" "a un sustituto de la campaña de Biden". La carta señalaba que Giuliani no era un funcionario público, sino el abogado y asesor personal de Trump.
En respuesta a la petición, el director de la campaña Trump 2020, Brad Parscale , tuiteó: "¿Podemos pedir que se elimine de la televisión a los demócratas que difunden bulos? Espera, ¿pero entonces quién haría las entrevistas?".
{{#rendered}} {{/rendered}}Horas antes, Giuliani apareció en varios programas dominicales, incluido "Fox News Sunday", para argumentar que las pruebas de la posible corrupción de Biden han estado ocultas a plena vista durante meses.
Biden ha reconocido ante las cámaras que, cuando era vicepresidente, presionó con éxito a Ucrania para que despidiera a ese fiscal, Viktor Shokin, que estaba investigando a la empresa de gas natural Burisma Holdings -donde el hijo Hunter Biden tenía un papel muy lucrativo en el consejo de administración que le pagaba decenas de miles de dólares al mes, a pesar de sus limitados conocimientos técnicos pertinentes-. El vicepresidente amenazó con retener 1.000 millones de dólares en ayuda estadounidense crítica si no se despedía a Shokin.
"Bueno, hijo de p..., le despidieron", bromeó Biden en un panel dos años después de dejar el cargo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El propio Shokin había sido ampliamente acusado de corrupción, mientras que los críticos acusaban a Hunter Biden de haber estado vendiendo esencialmente el acceso a su padre, que había presionado a Ucrania para que aumentara su producción de gas natural. El domingo, Giuliani sugirió que Shokin era objeto de una campaña internacional de difamación para desacreditar su trabajo.
El domingo, en una combativa entrevista en el programa "This Week" de ABC News, Giuliani presentó lo que dijo que era una declaración jurada firmada por Shokin que confirmaba que Hunter Biden estaba siendo investigado cuando Shokin fue despedido.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La prensa de Washington no aceptará el hecho de que Joe Biden pudiera haber hecho algo así".
"Tengo aquí una declaración jurada que lleva seis meses en Internet y que nadie se molestó en leer del caballero que fue despedido, Viktor Shokin, el llamado fiscal corrupto", dijo Giuliani. "La gente de Biden dice que no estaba investigando a Hunter Biden en aquel momento. Él dice bajo juramento que sí". La declaración jurada de Shokin decía supuestamente que EE.UU. le había presionado para que dimitiera porque no estaba dispuesto a abandonar el caso.
Más tarde, Giuliani añadió: "Tengo otra declaración jurada, esta vez de otro fiscal ucraniano que dice que al día siguiente de que Biden presionara al presidente para que destituyera a Shokin, se presentaron en la oficina del fiscal -los abogados de Hunter Biden se presentaron en la oficina del fiscal y pidieron disculpas por la difusión de información falsa."
Después de que el presentador George Stephanopoulos expresara su escepticismo, Giuliani replicó: "¿Qué tal si yo... qué tal si te digo que la semana que viene saldrán cuatro más de otros cuatro fiscales? ... No, no, no, George, no serán [investigados], porque llevan seis meses en línea, y la prensa de Washington no aceptará el hecho de que Joe Biden pudiera haber hecho algo así".
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando Stephanopoulos dijo que "no era cierto" que Hunter Biden hubiera recibido más de 1.000 millones de dólares de China mientras EE.UU. negociaba con ese país, Giuliani volvió a decir que el ex funcionario de la administración Clinton estaba siendo demasiado despectivo.
"Hay pruebas de que obtuvieron 1.000 millones de dólares directamente de China, fecha concreta, 12 días después de que regresaran de un viaje a China", afirmó Giuliani. "Hay pruebas de que entraron otros 500 millones, y hay tres socios".
Giuliani prosiguió: "¿Puedo... puedo hacer un contraste? ¿Puedo hacer un pequeño contraste con el llamado denunciante? El denunciante dice: "No tengo conocimiento directo, sólo he oído cosas". Hasta dos semanas antes de que lo hiciera, eso ni siquiera [habría] sido una denuncia, se habría desestimado".
{{#rendered}} {{/rendered}}Era una referencia a un explosivo informe de The Federalist que demostraba que la comunidad de inteligencia había cambiado recientemente su formulario para denunciar conductas impropias. A principios de este año, el formulario de la comunidad de inteligencia para los denunciantes declaraba explícitamente que las denuncias basadas en información de segunda mano no eran recurribles.
SCHIFF: ACUERDO PARA QUE EL DENUNCIANTE TESTIFIQUE
Pero esa advertencia se suprimió poco después, más o menos cuando un denunciante anónimo presentó una queja, basada en información de segunda mano, alegando mala conducta en la Casa Blanca. Aunque no ha habido ningún requisito legal estricto para que las denuncias de los denunciantes contengan sólo información de primera mano, el anterior formulario de la comunidad de inteligencia dejaba claro que esas denuncias de segunda mano no se investigarían por una cuestión de procedimiento.
{{#rendered}} {{/rendered}}El usuario de Twitter Stephen McIntyre detectó originalmente el cambio en el formulario de denuncia.
Trump y los principales republicanos pidieron respuestas durante el fin de semana sobre cuándo y por qué se cambió el formulario, y si el cambio se hizo específicamente para permitir que la denuncia del denunciante siguiera adelante.
Antes de la entrevista de Giuliani, el ex asesor de Seguridad Nacional de Trump, Thomas Bossert, criticó las comunicaciones de Trump con Ucrania, pero dijo que no veía ninguna prueba de delito imputable. Giuliani dijo que Bossert se equivocaba al insinuar que Giuliani había alegado alguna vez que Ucrania participó directamente en el pirateo de los servidores de los demócratas en 2016.
{{#rendered}} {{/rendered}}En declaraciones por separado a Fox News' "Sunday Morning Futures", Giuliani sacó a relucir las declaraciones juradas y calificó la situación de clintonesca.
"El patrón es un patrón de pago por juego. Incluye algo muy similar a lo que ocurrió con la Fundación Clinton", dijo Giuliani, "que llega al núcleo mismo de ¿qué sabía Obama y cuándo lo supo?"
Giuliani se refirió a un artículo del New York Times de diciembre de 2015 sobre Hunter Biden, Burisma y un oligarca ucraniano, y cómo la implicación del menor de los Biden con la empresa ucraniana podría socavar el mensaje anticorrupción del entonces vicepresidente Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La pregunta es", preguntó Giuliani, "cuando Biden y Obama vieron ese artículo, sobre cómo el hijo estaba sacando dinero del oligarca más corrupto de Rusia, ¿llamó Obama a Biden y le dijo: "Joe, ¿cómo puedes estar haciendo esto?"".
Giuliani no era el único abogado que intentaba obtener información perjudicial sobre Joe Biden de funcionarios ucranianos, y la decisión del presidente Trump de retener la ayuda a Ucrania este verano se tomó a pesar de que varias agencias federales apoyaban la ayuda, Fox News' Chris Wallace informó en "Fox News Sunday".
Además de Giuliani, los abogados de Washington D.C. Joe DiGenova y su esposa, Victoria Toensing, trabajaron junto al ex alcalde de Nueva York. Según un alto funcionario estadounidense, los tres abogados trabajaban "extraoficialmente" -no dentro de la administración Trump- y sólo el presidente conoce los detalles de su trabajo.
{{#rendered}} {{/rendered}}En un tuit del domingo, Toensing calificó el informe de "falso" y vergonzoso". Wallace, en un comunicado, respondió: "Mantenemos nuestra información".
Por su parte, Giuliani insistió en que "no trabajó con nadie para conseguir trapos sucios sobre Joe Biden", y volvió a decir que la información "me la pasaron los ucranianos".
{{#rendered}} {{/rendered}}Giuliani declaró que hasta ahora los demócratas de la Cámara de Representantes no le han citado a declarar sobre su trabajo con Ucrania, pero que si lo hicieran tendría que consultarlo primero con Trump.
"Soy su abogado, hay algo que se llama privilegio abogado-cliente", dijo. "Hay que tenerlo en cuenta aunque no crean que deba tener privilegio abogado-cliente".
Los demócratas se han centrado en la denuncia del informante, publicada la semana pasada, que citaba información de funcionarios de la Casa Blanca que afirmaban que se había intentado asegurar la llamada telefónica que Trump mantuvo en julio con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, entre otras conversaciones. Al parecer, la administración Trump empezó a colocar las transcripciones de las llamadas de Trump con varios líderes extranjeros en un depósito altamente clasificado sólo después de que filtradores anónimos divulgaran públicamente el contenido de las llamadas privadas de Trump con los líderes de México y Australia en 2017.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump sugirió durante una llamada telefónica con Zelensky que Ucrania investigara la fanfarronada de Biden sobre el despido de Shokin, después de que Zelensky mencionara por primera vez los problemas de corrupción de Ucrania, y después de que Trump pidiera por separado como "favor" que Ucrania ayudara a investigar la injerencia extranjera en las elecciones de 2016, incluido el pirateo del servidor del Comité Nacional Demócrata (DNC) en el que participó CrowdStrike.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La llamada se produjo poco después de que Trump congelara millones de dólares en ayuda militar a Ucrania. Sin embargo, Estados Unidos liberó posteriormente la ayuda a Ucrania, y los ucranianos no supieron que el dinero estaba congelado en primer lugar hasta más de un mes después de la llamada de Trump con Zelensky, informó The New York Times.
{{#rendered}} {{/rendered}}Zelensky ha dicho que no sintió ninguna presión de Trump durante la llamada telefónica para hacer nada.
La denuncia contenía varias inexactitudes aparentes, lo que llevó a algunos republicanos a pedir que se investigaran las fuentes de los denunciantes y por qué no presentaron ellos mismos la denuncia.
Fox NewsRonn Blitzer ha contribuido a este informe.