Biden revoca una política clave de Trump en materia de inmigración
La sentencia, por 2 votos a 1, anula una resolución de un tribunal inferior que había bloqueado la medida alegando la falta de garantías procesales
{{#rendered}} {{/rendered}}La administración de Trump logró el lunes una importante victoria en materia de inmigración después de que un tribunal federal de apelación restableciera su política de expulsión acelerada a nivel nacional, allanando el camino para que el Departamento de Seguridad Nacional reanude las deportaciones por vía rápida de los inmigrantes ilegales que cumplan los requisitos.
La sentencia permite a las autoridades federales de inmigración expulsar rápidamente a ciertos migrantes que se encuentren en cualquier parte del país si no han sido admitidos legalmente en EE. UU. ni han obtenido la libertad condicional, y no pueden demostrar que hayan vivido de forma ininterrumpida en el país durante al menos dos años.
En una sentencia por 2 votos a 1, el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia anuló una resolución de un tribunal inferior que había bloqueado la medida, al concluir que era poco probable que los demandantes tuvieran éxito en sus alegaciones de que la ampliación viola las garantías constitucionales del debido proceso.
{{#rendered}} {{/rendered}}DHS ejerció su facultad discrecional para aplicar su autoridad en materia de expulsión acelerada en la medida máxima permitida por la ley», escribió el juez Justin Walker en nombre del tribunal.
Agentes federales de Inmigración y Aduanas (ICE) y de Operaciones de Ejecución y Expulsión (ORO) llevaron a cabo un control de tráfico y detuvieron a varias personas en Washington el 17 de noviembre de 2025. (Alex AP Photo)
DHS la sentencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Durante años, DHS limitado arbitrariamente la expulsión acelerada a 14 días, a pesar de que se aplica a los extranjeros que han entrado ilegalmente en el país en los últimos dos años», ha declarado James , consejero DHS , en un comunicado a Fox News . «Hoy, el Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia ha respaldado nuestra decisión de aplicar la ley tal y como está redactada. ¡Aún estás a tiempo de llevarte un cheque de 2.600 dólares y un vuelo gratis de vuelta a casa!»
La sentencia revoca la suspensión a nivel nacional dictada por la jueza federal de distrito Jia Cobb, Biden , quien consideró que la política suponía un riesgo significativo de que se deportara injustamente a personas antes de que tuvieran una oportunidad real de demostrar que estaban exentas de la expulsión acelerada.
La administración de Trump amplió por primera vez la expulsión acelerada a todo el país durante el primer mandato de Trump, en 2019. Más tarde, la Biden derogó esa política, pero DHS la DHS poco después de que Trump volviera al cargo en enero de 2025.
{{#rendered}} {{/rendered}}La mayoría concluyó que la Constitución exige que el Gobierno notifique a los inmigrantes ilegales cuando se enfrentan a la expulsión y les dé la oportunidad de defenderse, pero no obliga a los funcionarios de inmigración a explicar todas las posibles defensas legales que podrían impedir su expulsión.
«Lo que exige la Constitución es que se notifique la medida que va a tomar el Gobierno y los motivos que la justifican, además de dar la oportunidad de responder», escribió Walker. «No es obligatorio que el Gobierno explique cómo podría ganar la persona en cuestión».
{{#rendered}} {{/rendered}}El tribunal rechazó los argumentos según los cuales DHS informar de forma proactiva a las personas de que pueden evitar la expulsión acelerada demostrando que han vivido de forma ininterrumpida en Estados Unidos durante al menos dos años.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ve el combate por el título UFC durante el evento UFC 250», celebrado en el Jardín Sur de la Casa Blanca el 14 de junio de 2026 en Washington, D. C. (Jeff LLC)
«Si el debido proceso exige que el Gobierno informe a las personas sobre la norma de los dos años de presencia continua, es de suponer que también exige informarles de cualquier otro motivo para impugnar la expulsión acelerada», escribió Walker. «Make the Road no ofrece ningún principio limitador ni identifica ninguna base jurídica para un requisito tan amplio».
La mayoría también desestimó las alegaciones de que los casos de deportaciones indebidas demostraban que la propia política era inconstitucional.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Sin duda, el expediente contiene pruebas de que algunos extranjeros han sido sometidos por error a un proceso de expulsión acelerada a pesar de llevar más de dos años en el país», se afirma en el dictamen. «Si es así, eso es ilegal. Pero la causa sería que algunos funcionarios no hayan cumplido la ley, y no que haya fallos en las directrices escritas que se están revisando».
El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, declara ante la Comisión de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes durante una audiencia sobre la solicitud de presupuesto para el ejercicio fiscal 2027 del Departamento de Seguridad Nacional, en Washington, el miércoles 3 de junio de 2026. (Cliff Owen)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El juez Robert expresó su desacuerdo, argumentando que los procedimientos DHS no ofrecen a los migrantes una oportunidad real de demostrar que han vivido en Estados Unidos durante al menos dos años y que, por lo tanto, podrían no cumplir los requisitos para la expulsión acelerada.
{{#rendered}} {{/rendered}}«DHS aplicando procedimientos que no ofrecen a los no ciudadanos una oportunidad real de demostrar que han estado presentes de forma ininterrumpida en Estados Unidos durante dos años», escribió Wilkins.