El candidato judicial de Biden, criticado por su supuesta falta de experiencia y conocimientos jurídicos
Charnelle Bjelkengren no pudo nombrar 10 "asuntos litigiosos importantes de los que te ocupaste" en el cuestionario del Poder Judicial del Senado
{{#rendered}} {{/rendered}}La candidata del presidente Joe Biden para un puesto de juez federal en el estado de Washington se enfrenta a un escrutinio por lo que los críticos califican de currículum insuficiente, después de haber provocado ya reacciones en contra de su candidatura cuando recientemente no pudo responder a preguntas sencillas sobre la Constitución.
La juez Charnelle Bjelkengren, del Tribunal Superior del condado de Spokane, fue noticia el mes pasado durante su audiencia de confirmación para formar parte del Tribunal de Distrito de EE.UU. del Distrito Este de Washington.
En su comparecencia ante la Comisión Judicial del Senado, Bjelkengren fue interrogada sobre conocimientos básicos de la Constitución.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Dime qué hace el Artículo V de la Constitución", preguntó el senador republicano John Kennedy.
Jueza Charnelle Bjelkengren del Tribunal Superior del Condado de Spokane, al este de Washington (Fox News)
EL SENADOR KENNEDY HACE PREGUNTAS BÁSICAS SOBRE LA CONSTITUCIÓN AL CANDIDATO BIDEN
"El Artículo V no me viene a la mente en este momento", respondió Bjelkengren.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Qué te parece el Artículo II?" dijo Kennedy.
"Tampoco lo es el Artículo II", dijo Bjelkengren.
Kennedy pidió entonces a Bjelkengren, licenciada en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad Gonzaga, que definiera el "purposivismo", un enfoque de la interpretación del derecho estatutario. Bjelkengren tampoco tuvo respuesta.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En mis 12 años como fiscal general adjunto, en mis nueve años como juez, no me he enfrentado a esa pregunta concreta", dijo. "Somos el tribunal de primera instancia más alto del estado de Washington, así que con frecuencia me enfrento a cuestiones con las que no estoy familiarizada, y reviso a fondo la ley, investigo y aplico la ley a los hechos que se me presentan".
La embarazosa escena se hizo rápidamente viral. Un incidente similar ocurrió en 2017, cuando Matthew Petersen, abogado propuesto por el entonces presidente Donald Trump para ocupar el cargo de juez federal, no pudo responder a preguntas jurídicas básicas. Posteriormente, Petersen retiró su candidatura.
El senador republicano John Kennedy habla durante una audiencia de la Comisión de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado en el Capitolio, el 28 de septiembre de 2021. (Kevin Dietsch / Pool vía AP)
{{#rendered}} {{/rendered}}Bjelkengren sigue siendo la candidata de Biden, pero puede enfrentarse a un mayor escrutinio, lo que podría poner en peligro su candidatura.
Más allá de sus conocimientos jurídicos, lo que está en juego es la experiencia de Bjelkengren.
En el cuestionario judicial del Senado para su nombramiento, se pidió a Bjelkengren que diera detalles sobre los "10 asuntos litigiosos más significativos de los que se haya ocupado". Bjelkengren enumeró seis, incluido un caso en el que perdió contra alguien en apelación que renunció a la asistencia letrada y se representaba a sí misma.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En ningún momento de su carrera profesional esta juez se ha centrado en la legislación federal. En ningún momento ha comparecido siquiera ante un tribunal federal", dijo el líder de la minoría en el Senado, el republicano Mitch McConnell, en el pleno del Senado la semana pasada. "¿Es éste el calibre de experto jurídico con el que el presidente Biden está llenando el banquillo federal? ¿Para nombramientos vitalicios? ¿Es realmente tan bajo el listón del mérito y la excelencia?"
Bjelkengren trabajó varios años como fiscal general adjunta en el estado de Washington. Trabajó principalmente en la División de Derecho Administrativo, representando al Departamento de Licencias en vistas de revocación de permisos de conducir y al Departamento de Seguridad Laboral en casos de prestaciones de desempleo. Tras ejercer como abogada del Estado, se convirtió en juez de derecho administrativo antes de ser ascendida a su cargo actual.
De ser confirmada, Bjelkengren sería la primera mujer de color en el Tribunal del Distrito Este de Washington y la primera mujer negra en un tribunal federal de distrito del estado de Washington. Los críticos han criticado al gobierno de Biden por buscar supuestamente la diversidad por encima del mérito.
{{#rendered}} {{/rendered}}El candidato propuesto por el presidente Biden para un puesto de juez federal en el estado de Washington se enfrenta a un escrutinio por lo que los críticos consideran un currículum insuficiente. (Anna Moneymaker / Getty Images / Archivo)
"Esto es lo que ocurre cuando se da prioridad a la diversidad y a la llamada equidad sobre la experiencia y la cualificación", declaró Mike Davis, fundador y presidente del Proyecto del Artículo III, a Fox News Digital. "Charnelle Bjelkengren no tiene nada que hacer para ocupar un puesto vitalicio en la judicatura federal. No fue capaz de responder a preguntas básicas sobre la Constitución que cualquier estudiante de primer año de Derecho debería saber. Eso debería ser inmediatamente descalificante".
Davis, que anteriormente trabajó como asesor principal para las candidaturas del presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, republicano de Iowa, señaló que Bjelkengren no podía enumerar el número mínimo de casos solicitados por el comité de los que se había ocupado antes de reiterar su creencia de que la candidata no está cualificada.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es evidente que Bjelkengren carece de la experiencia, las cualificaciones y la preparación necesarias para servir", dijo. "Su nombramiento es puramente el resultado de tener la política adecuada, la demografía adecuada y los amigos adecuados".
La secretaria de prensa Karine Jean-Pierre habla durante la sesión informativa diaria en la Casa Blanca. (AP Photo / Susan Walsh / Archivo)
Más allá de la administración Biden, la senadora Patty Murray, demócrata de Washington, defendió públicamente el nombramiento de Bjelkengren.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Durante años, la retórica de los demócratas de Washington en torno a los nombramientos judiciales ha tratado a menudo las cualificaciones reales como algo secundario", dijo McConnell. "A los demócratas no les impresionó ni conmovió especialmente la excelencia profesional o la brillantez académica que poseían a raudales los candidatos de la última administración republicana. Y, por lo visto, no consideran esas cualidades especialmente prioritarias ahora que son ellos los que nominan".
McConnell fue decisivo para que el Senado confirmara un número histórico de jueces propuestos por Trump.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El principal republicano del Senado también criticó a la administración Biden por "ponerse del lado del pueblo estadounidense, de la Constitución y del Estado de derecho", y enumeró varios ejemplos de tribunales que han rechazado diversas políticas de la administración caso tras caso.
Ni Bjelkengren ni la Casa Blanca respondieron a las peticiones de comentarios de Fox News Digital para este reportaje. Sin embargo, la Casa Blanca dijo a Fox News Digital, tras la audiencia de confirmación de Bjelkengren, que Biden se siente orgulloso de apoyar a su candidata judicial.