Biden probablemente violó la Primera Enmienda durante la pandemia de COVID-19, según un juez federal

Un juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos está impidiendo temporalmente que funcionarios de la Casa Blanca se reúnan con empresas tecnológicas para hablar de la censura en las redes sociales, argumentando que tales acciones en el pasado constituían probables violaciones de la Primera Enmienda.

La orden judicial dictada el martes por el juez de Luisiana Terry A. Doughty respondía a las recientes demandas de los fiscales generales de Luisiana y Misuri. Las demandas alegan que la Casa Blanca coaccionó o "animó significativamente" a las empresas tecnológicas a suprimir la libertad de expresión durante la pandemia de COVID-19.

Doughty prohíbe a varios funcionarios y organismos federales -incluidos algunos miembros del gabinete de Biden y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre- que se pongan en contacto con empresas de medios sociales para reprimir la libertad de expresión.

Google, Meta y Twitter fueron citados en las demandas.

O GARLAND O WEISS MIENTEN EN EL CASO HUNTER BIDEN: CHRISTIE

La orden judicial, obtenida por Fox News, afirma que las acciones del gobierno "probablemente violan la Cláusula de Libertad de Expresión" y que al tribunal "no le convencen los argumentos de los demandados", lo que supone un duro golpe para la Casa Blanca. 

"Durante la pandemia del COVID-19, un periodo quizá mejor caracterizado por la duda y la incertidumbre generalizadas, el Gobierno de Estados Unidos parece haber asumido un papel similar al de un orwelliano 'Ministerio de la Verdad'", escribió Doughty.

"Si las alegaciones de los demandantes son ciertas, el presente caso supone posiblemente el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de Estados Unidos", añade el requerimiento. "En sus intentos de suprimir la supuesta desinformación, se alega que el Gobierno Federal, y en particular los Demandados aquí nombrados, han ignorado descaradamente el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda".

El requerimiento también afirma que "la censura alegada en este caso se dirigió casi exclusivamente a discursos conservadores", pero que las cuestiones que plantea el caso van "más allá de las líneas partidistas".

"La discriminación por el punto de vista es una forma especialmente atroz de discriminación por el contenido", argumentó Doughty. "El gobierno debe abstenerse de regular la expresión cuando la ideología específica que la motiva o el punto de vista del orador es el fundamento de la restricción".

COMER REVELA SUS PLANES DE PRESENTAR MÁS TESTIGOS EN LA INVESTIGACIÓN SOBRE TRÁFICO DE INFLUENCIAS DE LA FAMILIA BIDEN

Los casos podrían significar que las interacciones entre las empresas tecnológicas y los funcionarios públicos podrían verse significativamente limitadas en el futuro. Las excepciones podrían incluir amenazas a la seguridad nacional o asuntos penales en las redes sociales.

El requerimiento recibió el martes respuestas favorables de los fiscales generales de Misuri y Luisiana.

"Feliz cumpleaños América. Recuperas tu Primera Enmienda!!!" escribió el fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, en un tuit.

"La histórica sentencia de hoy es un gran paso en la lucha continua para prohibir a nuestro gobierno la censura inconstitucional", declaró en un comunicado el fiscal general de Luisiana, Jeff Landry. "Esperamos seguir litigando el caso y defenderemos enérgicamente la medida cautelar en apelación".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Fox News Digital se puso en contacto con la Casa Blanca, Google, Meta y Twitter para solicitar declaraciones, pero no ha recibido respuesta. El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios.