El plan de Biden para subvencionar las guarderías podría tener consecuencias imprevistas, como el aumento de los precios, según los expertos

Las subvenciones para el cuidado de niños del Plan para las Familias Americanas del presidente Biden podrían tener algunas consecuencias imprevistas tanto para las familias como para las empresas de cuidado de niños, entre ellas el aumento de los precios, dicen los expertos a Fox News. 

El Plan de Familias Estadounidenses es la tercera entrega de los tres proyectos de ley de gasto masivo que ha propuesto el presidente.

El Plan de Rescate Americano de 1,9 billones de dólares, el estímulo coronavirus de Biden, ya ha sido aprobado. El Plan de Empleo Americano, de más de 2 billones de dólares -presentado por la Casa Blanca como un esfuerzo en infraestructuras, aunque los republicanos del Congreso dicen que la mayor parte del gasto se destina a otras cosas- fue propuesto por Biden a principios de este año. Y la semana pasada dio a conocer el Plan de Familias Americanas, de 1,8 billones de dólares, que prevé una financiación masiva de nuevos derechos y otros gastos sociales. 

En ese plan, Biden propone gastar 225.000 millones de dólares en atención infantil en general, sobre todo limitando al 7% la cantidad que tendrán que pagar en atención infantil las familias que ganen hasta el 150% de la renta media de su estado.

¿QUÉ CONTIENE EL NUEVO PLAN DE IMPUESTOS Y GASTOS DE BIDEN? 

"El Plan de Familias Americanas del Presidente Biden garantizará que las familias de rentas bajas y medias no paguen más del 7% de sus ingresos en guarderías de alta calidad, ahorrando a la familia media 14.800 $ al año en gastos de guardería", dice la hoja informativa de la Casa Blanca sobre el plan. 

Pero a algunos expertos les preocupa que, al subvencionar directamente el gasto de las familias en guarderías, el gobierno pueda acabar aumentando los costes a largo plazo de un modo que las subvenciones podrían no ser capaces de mantener. 

"La idea de utilizar subvenciones para diseñar esencialmente algún tipo de resultado no es exactamente una gran idea. Cada vez que acabas subvencionando algo, eso representa una manipulación del mercado", dijo Jonathan Bydlak, del R Street Institute, a Fox News. "Siempre existe un potencial, como hemos visto en áreas como la educación, por ejemplo, donde... los costes de la educación son casi con toda seguridad más elevados como resultado de las formas en que subvencionamos ese sistema".

Muchos han argumentado que los años de subvenciones públicas a la universidad han aumentado el poder adquisitivo del ciudadano medio para la enseñanza superior, pero no necesariamente en su beneficio. Según esas personas, las universidades han tomado nota del aumento del poder adquisitivo de las familias y han subido las matrículas en consecuencia, lo que ha dado lugar a los elevadísimos precios de las matrículas que existen hoy en día.

La comparación entre las subvenciones de Biden para el cuidado de los niños y las subvenciones masivas para la matrícula universitaria en forma de becas y préstamos del gobierno, dijo Bydlak, "es bastante similar y, por tanto, razonable".

LO QUE LA PROPUESTA DE BIDEN SOBRE EL IMPUESTO DE PLUSVALÍA PODRÍA SIGNIFICAR PARA TU CARTERA

En cuanto a las subvenciones públicas para el cuidado de los niños, Bydlak dijo: "Eso será, en última instancia, una manipulación del mercado, y los participantes en el mercado acabarán respondiendo a ello y respondiendo a esos incentivos modificados."

Las subvenciones pueden ayudar a las familias a corto plazo, dijo Bydlak, pero "a medio y largo plazo" los resultados podrían ser "similares a lo que hemos visto en el espacio educativo". 

Ryan Bourne, del Instituto Cato, dijo a Fox News que estas subvenciones masivas a la atención infantil son "sólo el siguiente paso en el tipo de lenta normalización de la atención infantil en los primeros años de vida", citando la experiencia de países como el Reino Unido. 

"Entras y ofreces muchas subvenciones y aun así tienes que jugar con los precios para controlar las subvenciones que das. Entonces, a partir de los precios, obtienes consecuencias imprevistas. Hay muy pocas guarderías en ciertos lugares. Consigues que los proveedores no puedan aumentar los salarios de ciertos empleados, lo que significa que tienden a atraer cuidados de menor calidad. Todos estos efectos se alimentan y crean una especie de insatisfacción porque las subvenciones no han logrado todos sus objetivos", dijo Bourne.

Y añadió: "Y luego tienes la demanda de aún más donde hemos visto en muchas otras industrias donde los gobiernos tienen una mano dura".

De hecho, la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, y otros progresistas habían estado presionando a Biden para que incluyera una inversión de 700.000 millones de dólares en guarderías que garantizara que las familias con rentas bajas dispusieran de guarderías gratuitas, además del tope del 7% para las familias con rentas medias. 

 "Las pruebas sobre este asunto son realmente contradictorias y desde luego no justifican la confianza, diciendo que esto va a ser transformador para los niños. Que las familias van a reducir masivamente sus costes de vida. Esto no es un ganar-ganar-ganar. Ya sabes, en este asunto hay compensaciones muy, muy espinosas", añadió Bourne. 

No obstante, Bydlak dijo que hacer más asequible el cuidado de los niños -un servicio extremadamente caro en muchos lugares- es un objetivo loable. La mejor manera de ayudar a las familias, dijo, podría ser darles dinero que no esté destinado a gastarse de una determinada manera. Eso podría ayudar a las personas con problemas económicos y, al mismo tiempo, evitaría interferir en los incentivos del mercado, dijo. 

LOS PROGRESISTAS CREEN QUE EL ÚLTIMO PLAN DE BIDEN PARA LAS FAMILIAS, DE 1,8 MILLONES DE DÓLARES, NO ES SUFICIENTE

"En el último año, creo que había razones de peso para proporcionar cosas como ayudas a los individuos en forma de cheques sin restricciones que no estén vinculadas a ningún tipo específico de gasto", dijo Bydlak. "En la medida en que vayas a tener un papel federal, proporciona ayuda y deja que los individuos decidan la mejor manera de asignarla a su propia situación económica personal". 

Byldak señaló una propuesta del senador Mitt Romney, republicano de Utah, como posible solución para ayudar a las familias con ayudas específicas y sin restricciones. 

El proyecto de ley de Romney daría a las familias una prestación de 350 $ al mes por cada hijo menor de 6 años y una prestación de 250 $ al mes por los hijos de 6 a 17 años. 

"Esta es la razón, por ejemplo, por la que mucha gente es más partidaria de la desgravación fiscal por rendimientos del trabajo, a pesar de los problemas que existen, porque acaba por no estar vinculada de la misma manera a las partidas individuales de gasto", dijo Bydlak.

El gobierno de Biden no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News para este reportaje.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

No está claro que la propuesta de Biden llegue intacta al Congreso, con una fuerte oposición republicana a su plan inicial y algunos legisladores moderados que intentan llegar a acuerdos que podrían reducir significativamente el precio final si se llega a uno. 

Tampoco está claro el efecto exacto que tendrá el plan de Biden, ya que el Congreso aún no ha publicado un borrador en forma de texto legislativo. Es probable que pasen meses antes de que se apruebe cualquier legislación sobre el Plan de las Familias Americanas. 

La Casa Blanca está dispuesta a impulsar con fuerza esta semana el Plan de Familias Americanas y el Plan de Empleos Americanos. Se espera que la vicepresidenta Harris hable sobre el Plan de Empleo Estadounidense el martes por la tarde, cuando es posible que también aborde elementos del Plan de Familias Estadounidenses. 

Fox NewsMarisa Schultz ha contribuido a este informe.