Biden reacciona ante el caso del aborto en el Tribunal Supremo y dice que sigue apoyando el caso Roe contra Wade
Biden afirma que apoyar Roe contra Wade es "una postura racional
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Biden afirmó el miércoles que apoya y "seguirá apoyando" el caso Roe contra Wade, mientras el Tribunal Supremo de EE.UU. escuchaba los alegatos orales en un caso que plantea potencialmente el desafío más importante a la histórica sentencia de 1973 que limitó las restricciones gubernamentales al aborto.
El Tribunal Supremo escuchó el miércoles los alegatos orales en el caso Dobbs contra Jackson Women's Health. El estado de Mississippi alega que el Tribunal Supremo debe permitirle a él y a otros estados prohibir el aborto después de las 15 semanas. Más concretamente, pide al alto tribunal que anule la decisión de un tribunal inferior que impedía que entrara en vigor su prohibición del aborto a las 15 semanas.
{{#rendered}} {{/rendered}}La ley de Misisipí, que se aprobó en 2018, se encontró con un desafío legal de la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, una clínica abortista que afirma que la ley es inconstitucional y debe bloquearse permanentemente porque viola decisiones judiciales anteriores sobre el tema.
Mississippi pide al Tribunal Supremo que revoque el precedente del aborto de Roe contra Wade y Planned Parenthood contra Casey, dos casos históricos que impiden a los gobiernos estatales prohibir el aborto en determinados momentos del embarazo.
El presidente Biden fue preguntado sobre el desafío a Roe contra Wade mientras hablaba desde el campus de la Casa Blanca, el miércoles 1 de diciembre de 2021, en Washington. (AP Photo/Evan Vucci)
El miércoles, durante unas declaraciones sobre la economía y la cadena de suministro de Estados Unidos, se preguntó al presidente por su reacción ante un posible cambio de la ley del aborto.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En primer lugar, no he, no he visto nada del debate de hoy, sólo la presentación de hoy", dijo Biden.
"Y apoyo el caso Roe contra Wade", continuó el presidente. "Creo que es una postura racional y sigo apoyándola".
La sentencia Roe contra Wade, dictada en 1973 por el Tribunal Supremo, estableció que los estados no podían prohibir el aborto antes de que el feto fuera viable (capaz de vivir fuera del útero), etapa que se suele considerar alcanzada aproximadamente a las 24 semanas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, los jueces Brett Kavanaugh y Stephen Breyer se enfrentaron el miércoles sobre el papel que tiene el Tribunal Supremo a la hora de revocar sus propios precedentes.
"Creo que la historia cuenta algo distinto de lo que a veces se supone", dijo Kavanaugh sobre la stare decisis, el principio según el cual el Tribunal debe atenerse a sus sentencias anteriores.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si piensas en algunos de los casos más importantes de la historia de este tribunal... hay una serie de ellos en los que los casos anularon precedentes", dijo.
Kavanaugh continuó: "Brown v. Board, que prohibió la separación pero la igualdad. Baker contra Carr, que sentó las bases para una persona, un voto. Hotel Costa Oeste, que reconoció la autoridad del Estado para regular los negocios. Miranda contra Arizona, que obligó a la policía a advertir... sobre el derecho a permanecer en silencio... Lawrence contra Texas, que declaró que el estado no puede prohibir las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Mapp contra Ohio, que sostuvo que la regla de exclusión se aplica a los procesos penales estatales".
Los jueces Stephen Breyer y Brett Kavanaugh (Jeenah Moon/Bloomberg vía Getty Images | Andrew Harrer/Bloomberg vía Getty Images)
"En cada uno de esos casos... y podría seguir. Y ésos son algunos de los más trascendentales e importantes en la historia del tribunal, el tribunal anuló precedentes", dijo Kavanaugh.
{{#rendered}} {{/rendered}}Unos minutos después, Breyer reprochó a Kavanaugh que hiciera equivalencias supuestamente falsas entre Roe y los demás casos que citó.
"No incluyen la lista que el juez Kavanaugh tenía aquí... Hay criterios complejos de los que está hablando que enlazan con la posición en el estado de derecho de este tribunal", dijo Breyer. "Todo lo que yo diría es que hay que leerlos antes de empezar a decir si son anulatorios o no anulatorios en el sentido que allí se entiende por preocupación especial".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los alegatos orales en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson terminaron poco antes del mediodía del miércoles, tras casi dos horas de alegatos. Muchos creen que este caso es el litigio sobre el aborto más importante de los últimos 40 años.
El destino del caso, y el precedente del aborto Roe contra Wade, está ahora en manos de los nueve jueces del tribunal. El Tribunal Supremo tiene actualmente una mayoría conservadora de 6-3.
Fox NewsTyler Olson, Bill Mears, Sam Dorman y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.