Biden se dice que el equipo está considerando indultos preventivos para Fauci, Schiff y otros "objetivos" de Trump
Fauci, Schiff y Cheney podrían ser indultados sin ser acusados de delitos
{{#rendered}} {{/rendered}}Al parecer, la Casa Blanca del presidente Biden está considerando indultos preventivos para el Dr. Anthony Fauci, el senador electo Adam Schiff, demócrata de California, y el ex representante Liz Cheney, republicano de Wyoming.
El asesor jurídico de la Casa Blanca, Ed Siskel, está organizando conversaciones sobre los posibles indultos con otros altos asesores de Biden , incluido el jefe de gabinete, Jeff Zients, informó Politico, citando a altos cargos demócratas familiarizados con las conversaciones.
El presidente, que a principios de esta semana concedió un indulto general a su hijo, Hunter, por los delitos o posibles delitos cometidos durante los últimos 11 años, al parecer no ha participado en las deliberaciones, según Politico.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las conversaciones incluían si Fauci, Schiff o Cheney aceptarían siquiera un indulto preventivo, lo que podría sugerir la comisión de delitos y exacerbar las críticas del equipo del presidente electo Trump.
"Instaría al presidente a que no lo hiciera", dijo Schiff a Politico. "Creo que parecería defensivo e innecesario".
¿A QUIÉN MÁS PODRÍA INDULTAR BIDEN DESPUÉS DE LIBRAR A HUNTER DE LA CONDENA?
{{#rendered}} {{/rendered}}El Dr. Anthony Fauci declara ante el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes en el Rayburn House Office Building de Washington, D.C., el 3 de junio. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Fox News Digital se puso en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios, pero no obtuvo respuesta inmediata.
TrumpAl parecer, el nombramiento de Kash Patel como próximo director de FBI impulsó las conversaciones sobre indultos preventivos ante la preocupación de posibles investigaciones o acusaciones una vez que la nueva administración asuma el poder en enero.
El representante Brendan Boyle, demócrata de Pensilvania, que organizó Biden en la disputada Pensilvania antes de las elecciones, pidió al presidente que emitiera indultos generales cuando se anunció el nombramiento de Patel, aunque no especificó los destinatarios.
"Al elegir a Kash Patel como su Director de FBI , Trump ha dejado claro que está más centrado en ajustar cuentas personales que en proteger al pueblo estadounidense o defender el Estado de derecho. Patel ha publicado abiertamente una "lista de enemigos" en su libro, nombrando a personas a las que él y Trump planean investigar y procesar, apuntando a quienes se enfrentaron a las mentiras, abusos de poder e intentos infundados de Trumpde anular las elecciones de 2020. No se trata de una amenaza hipotética", dijo Boyle en una declaración. "Entre las personas a las que se dirigen se encuentran agentes del orden, personal militar y otras personas que han dedicado su vida a proteger este país. Estos patriotas no deberían tener que vivir con miedo a las represalias políticas por hacer lo correcto. Por eso insto al presidente Biden a que conceda un indulto general a todas las personas injustamente perseguidas por este plan vengativo".
{{#rendered}} {{/rendered}}La representante Liz Cheney, vicepresidenta del Comité Selecto para Investigar el Atentado del 6 de Enero en el Capitolio de EEUU, observa durante la última reunión pública del panel en Washington, D.C., el 19 de Diciembre de 2022. (Chip Somodevilla/Getty Images)
El senador Ed Markey, demócrata de Massachusetts, también se pronunció a favor de los indultos preventivos la semana pasada, recordando cómo el ex presidente Gerald Ford concedió uno a Richard Nixon.
"Si el 19 de enero está claro que [la venganza] es su intención, entonces recomendaría al presidente Biden que concediera esos indultos preventivos a la gente, porque eso es realmente lo que nuestro país va a necesitar el año que viene", dijo Markey a WGBH.
Schiff y Cheney dirigieron el 6 de enero el comité selecto que investigó el motín del Capitolio de EEUU.
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Adam Schiff, demócrata de California, pronuncia un discurso durante la última reunión del Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Atentado del 6 de Enero en el Capitolio de EEUU, en Washington, D.C., el 19 de diciembre de 2022. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Fauci, ex director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, está siendo sometido a un nuevo escrutinio esta semana a la luz del informe final de más de 500 páginas que ha dejado caer el subcomité de la Cámara de Representantes que ha estado investigando la respuesta del gobierno a la pandemia de COVID-19. El informe -que concluyó que lo más probable es queCOVID-19 surgiera de un laboratorio de Wuhan, China - respaldó cómo Fauci "desempeñó un papel fundamental en desprestigiar la teoría de la fuga de laboratorio" entre los círculos científicos de alto nivel a principios de 2020 y posteriormente ante el público. Su testimonio en el Congreso ante el senador Rand Paul, republicano de Kentucky, según el informe, engañó al público en relación con la financiación por el Instituto Nacional de Salud de la investigación sobre la ganancia de función en los laboratorios de coronavirus.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Continúa citando cómo Fauci declaró que la norma de distanciamiento social de dos metros impuesta a los estadounidenses "apareció sin más" y no respaldaba normas científicas de calidad, cuando se le interrogó sobre qué estudios habían revisado él y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. antes de anunciar la política. También dio un testimonio igual de vago cuando se le preguntó qué ciencia respaldaba los mandatos de mascarilla de las escuelas públicas K-12.