Biden vetaría el proyecto de ley de seguridad fronteriza del Partido Republicano: Empeoraría las cosas
La promesa de veto del presidente Biden se produce cuando el jueves expiran las políticas fronterizas del Título 42
{{#rendered}} {{/rendered}}La Casa Blanca anunció el lunes que el presidente Biden vetaría un proyecto de ley de seguridad fronteriza liderado por el Partido Republicano si se aprobaba en el Congreso.
"Aunque acogemos con satisfacción el compromiso del Congreso de adoptar medidas significativas para abordar la inmigración y los retos en la frontera, este proyecto de ley empeoraría las cosas, no las mejoraría", anunció la Casa Blanca. "Dado que este proyecto de ley hace muy poco por aumentar realmente la seguridad fronteriza, al tiempo que hace mucho por pisotear los valores fundamentales y las obligaciones internacionales de la Nación, debe ser rechazado".
{{#rendered}} {{/rendered}}La Casa Blanca anunció el lunes que el presidente Biden vetaría un proyecto de ley de seguridad fronteriza liderado por el Partido Republicano si se aprobaba en el Congreso. (JIM WATSON/AFP)
El proyecto de ley, patrocinado por los Reps. Mario Díaz-Balart, republicano de Florida, y Tom McClintock, republicano de California, exigiría esfuerzos renovados para construir un muro fronterizo, más agentes de la patrulla fronteriza y más incentivos económicos para que hagan su trabajo, el fin de las políticas de captura y liberación y otras iniciativas destinadas a gestionar mejor la migración masiva en la frontera sur.
La promesa de veto de Biden se produce cuando el jueves expiran las políticas del llamado "Título 42", que permiten a los agentes fronterizos mantener más fácilmente a los inmigrantes fuera del país como forma de prevenir la propagación del COVID. El presidente enviará 1.500 soldados a la frontera para contrarrestar el flujo previsto de inmigrantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Biden ha visitado la frontera una vez durante su presidencia. (AP Photo/Andrew Harnik, Archivo)
La Casa Blanca detalló extensas críticas al proyecto de ley de inmigración del Partido Republicano, que, según afirmó, "cortaría casi todo el acceso a las protecciones humanitarias de forma incompatible con los valores y las obligaciones internacionales de nuestra nación". Según la Casa Blanca, el proyecto de ley obstaculizaría la eficacia de su tecnología móvil para procesar a los no ciudadanos que necesitan asilo, incluidos los ucranianos. Otra preocupación señalada es la falta de fondos que podrían destinarse a iniciativas locales para gestionar la migración masiva.
"El enfoque de la Administración Biden-Harris sobre la gestión de las fronteras se basa en esta estrategia: ampliar las vías legales al tiempo que se aumentan las consecuencias para las vías ilegales, lo que ayuda a mantener un procesamiento fronterizo seguro, ordenado y humano", declaró la Casa Blanca. "La HR 2 no hace nada para abordar las causas profundas de la migración, reduce las protecciones humanitarias y restringe las vías legales, que son alternativas críticas a la entrada ilegal".
{{#rendered}} {{/rendered}}La Casa Blanca detalló extensas críticas al proyecto de ley de inmigración del Partido Republicano, que, según afirmó, "cortaría casi todo el acceso a las protecciones humanitarias de forma incoherente con los valores y las obligaciones internacionales de nuestra nación".
Una coalición de más de una docena de grupos de inmigración de línea dura firmó una carta la semana pasada a favor del proyecto de ley de seguridad fronteriza del Partido Republicano, que describieron como un intento "contundente y serio" de contrarrestar la inmigración masiva en la frontera.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"La coalición abajo firmante escribe en firme apoyo de la HR 2, la Ley para Asegurar la Frontera. Este paquete emblemático representa la legislación más sólida sobre seguridad y aplicación de la ley en las fronteras presentada hasta la fecha, y cumple las promesas clave hechas en el Compromiso con América", escribieron los grupos en una carta a los líderes del Congreso.