La mitad de los gobernadores de EEUU se ponen del lado de Texas en el enfrentamiento fronterizo con el gobierno de Biden
El gobernador de Oklahoma, el republicano Kevin Stitt, afirma que se está produciendo una "invasión" en la frontera sur y aplaude al gobernador de Texas, Greg Abbott.
Mientras la Casa Blanca negocia un acuerdo sobre la legislación de seguridad fronteriza con el Senado, controlado por los demócratas, mantiene un enfrentamiento con la Cámara de Representantes sobre quién tiene la capacidad de resolver la crisis de los migrantes en primer lugar.
Señalando que está dispuesto a rechazar el compromiso bipartidista, en el que todavía se está trabajando, el portavoz Mike Johnson, republicano por Laos, ha dicho al presidente Biden en varias ocasiones que el presidente tiene autoridad unilateral para hacer cumplir la política fronteriza y de inmigración vigente.
Sin embargo, los funcionarios de Biden sostienen que la vía legislativa a través del Congreso ofrecerá una solución más completa y permanente.
Fox News Digital habló con varios expertos que estaban igualmente divididos sobre dónde reside el poder real para solucionar la crisis. Los que creían que correspondía al Congreso citaron su función constitucional de fijar la política estadounidense.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo que el proyecto de ley sobre el acuerdo fronterizo que negocian el presidente Biden y el Senado está "muerto a su llegada" a la Cámara. (Getty Images)
"La ley de inmigración estadounidense es claramente un asunto federal. Tanto el Congreso como el Poder Ejecutivo tienen funciones que desempeñar", declaró Erin B. Corcoran, directora ejecutiva del Instituto Kroc de Estudios para la Paz Internacional de la Universidad de Notre Dame.
"Sin embargo, cualquier cambio permanente de las leyes federales o de la financiación de la aplicación de las leyes de inmigración es responsabilidad del Congreso. Nuestro sistema de inmigración necesita una reforma parlamentaria significativa, y dicha reforma debe proceder del Congreso."
Corcoran señaló que el Congreso controla las cuestiones relativas al estatuto legal permanente y a la ciudadanía, y que el presidente actúa en virtud de las facultades concedidas por el Congreso.
Aaron Reichlin-Melnick, director de políticas del Consejo Americano de Inmigración, argumentó de forma similar que el presidente no podía cortar unilateralmente la inmigración en la frontera.
"La realidad es que sin que el Congreso proporcione nuevas autoridades y un aumento masivo de la financiación, ningún presidente puede detener a todos los migrantes que cruzan ni devolverlos al otro lado de la frontera", dijo. "Incluso si el Congreso proporcionara esas autoridades, las realidades diplomáticas pueden impedir su uso. Por ejemplo, si México se negara a aceptar a los individuos expulsados de Estados Unidos, entonces una autoridad de expulsión tendría poco impacto."
Josh Blackman, profesor de Derecho de la Facultad de Derecho del Sur de Texas, Houston, argumentó que se trataba de una mezcla de esfuerzos de ambos poderes.
"El presidente podría hacer cumplir las leyes existentes de forma más agresiva para hacer frente a la situación en la frontera. Una legislación permanente sería probablemente una mejora", afirmó.
Soldados de la Guardia Nacional de Texas esperan cerca de la rampa para botes por la que las fuerzas del orden entran en el Río Grande en Shelby Park el 26 de enero de 2024, en Eagle Pass, Texas. (Michael Gonzalez/Getty Images)
En el otro lado de la conversación, quienes creen que Biden tiene poder para actuar citaron sus pasadas acciones ejecutivas y decisiones políticas sobre inmigración y otros asuntos.
"No hay duda de que el presidente Biden puede hacer más en la frontera y de que sus políticas, y declaraciones pasadas, han alimentado esta crisis", declaró Jonathan Turley, colaborador de Fox News y profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown. "En cuestiones como la condonación de préstamos a estudiantes, la administración ha mostrado una creatividad y una energía infinitas en la búsqueda de sus fines... Inmediatamente después de asumir el cargo, el presidente Biden puso fin a medidas y políticas destinadas a frenar el flujo de inmigrantes ilegales".
Aunque Turley añadió: "Un proyecto de ley de fronteras mejoraría sin duda esos esfuerzos con más jueces de inmigración, agentes fronterizos y barreras".
Hans von Spakovsky, jurista principal de la Fundación Heritage, declaró: "El presidente ya tiene todo el poder y la autoridad que necesita en virtud de la actual ley de inmigración para asegurar la frontera. Es su política deliberada e intencionada de negarse a aplicar esas leyes lo que está causando la crisis actual."
El jurista y colaborador de Fox News Jonathan Turley dijo que corresponde a la Casa Blanca hacer cumplir la política fronteriza vigente. (Fox News)
"Eso incluye conceder ilegalmente la libertad condicional masiva a los extranjeros ilegales que entran en el país en lugar de expulsarlos inmediatamente; restablecer la política de 'captura y liberación' a la que puso fin la administración Trump; y poner fin a la política de 'Permanecer en México' que ayudaba a evitar las solicitudes de asilo fraudulentas", dijo.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
La Casa Blanca y la oficina del presidente de la Cámara de Representantes se enzarzaron en discusiones sobre este asunto el lunes.
La secretaria de prensa de Biden, Karine Jean-Pierre, hizo público un memorándum en el que decía: "Si el presidente Johnson sigue creyendo -como el presidente Biden y los republicanos y demócratas del Congreso- que es imperativo actuar de inmediato en la frontera, debería conceder a esta administración la autoridad y la financiación que solicitamos para asegurar la frontera."
En respuesta, el portavoz de Johnson dijo a Fox News Digital: "De un plumazo, podría empezar por restablecer la permanencia en México, poner fin a la captura y liberación, reformar el asilo y las normas de libertad condicional. Su negativa pone en juego nuestra soberanía nacional".
Más de Política
