El DOJ de Biden luchará contra la orden judicial que impidió a los federales confabularse con las grandes tecnológicas para censurar la expresión
Un juez federal consideró que la administración Biden 'probablemente violó la Primera Enmienda'
{{#rendered}} {{/rendered}}El Departamento de Justicia defenderá ante los tribunales el jueves el levantamiento de una orden que prohíbe al gobierno coordinarse con las empresas de medios sociales para censurar a los estadounidenses.
En el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, el Departamento de Justicia pedirá al tribunal que bloquee una orden del 4 de julio emitida por el juez federal Terry A. Doughty, que impide a los funcionarios de la Casa Blanca y a las agencias federales reunirse con empresas tecnológicas para tratar la censura en las redes sociales, argumentando que tales acciones probablemente violan la Primera Enmienda.
La orden de Doughty se dictó el 4 de julio en el marco de una batalla legal iniciada por los fiscales generales republicanos de los estados de Misuri y Luisiana, que acusaron a altos funcionarios del gobierno de colaborar con gigantescas empresas de medios sociales "con el pretexto de combatir la desinformación", lo que en última instancia llevó a censurar discursos sobre temas como el ordenador portátil de Hunter Biden, los orígenes del COVID-19 y la eficacia de las mascarillas faciales.
{{#rendered}} {{/rendered}}El mordaz requerimiento del Día de la Independencia -que el gobierno de Biden lucha ahora por derogar- decía que la actuación del gobierno durante la pandemia era similar a "un orwelliano 'Ministerio de la Verdad'".
El presidente Biden habla durante un acto en el Nash Community College de Rocky Mount, Carolina del Norte, el 9 de junio de 2023. (BRENDAN SMIALOWSKI/AFP vía Getty Images)
"Si las alegaciones de los demandantes son ciertas, el presente caso supone posiblemente el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de Estados Unidos", añade el requerimiento. "En sus intentos de suprimir la supuesta desinformación, se alega que el Gobierno Federal, y en particular los Demandados aquí nombrados, han ignorado descaradamente el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda".
{{#rendered}} {{/rendered}}Doughty concluyó que el gobierno de Biden "probablemente violó la Cláusula de Libertad de Expresión" y que al tribunal "no le convencen los argumentos de los demandados", lo que supone un duro golpe para la Casa Blanca.
"La discriminación por el punto de vista es una forma especialmente atroz de discriminación por el contenido. El gobierno debe abstenerse de regular la expresión cuando la ideología específica que la motiva o la perspectiva del orador es el fundamento de la restricción."
El fiscal general de Misuri, Andrew Bailey. (Fotógrafo: Valerie Plesch/Bloomberg vía Getty Images)
El requerimiento también afirma que "la censura alegada en este caso se dirigió casi se dirigió exclusivamente a discursos conservadores", pero pero que las cuestiones que plantea el caso van "más allá de las líneas partidistas".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La discriminación por el punto de vista es una forma especialmente atroz de discriminación por el contenido", argumentó Doughty. "El gobierno debe abstenerse de regular la expresión cuando la ideología específica que la motiva o el punto de vista del orador es el fundamento de la restricción".
El DOJ recurrió inmediatamente la orden judicial, argumentando que el gobierno se enfrentaba a un "daño irreparable" porque la orden de Doughty puede impedir que el gobierno federal "trabaje con las empresas de medios sociales en iniciativas para evitar graves daños al pueblo estadounidense y a nuestros procesos democráticos".
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, declaró que la orden judicial era una "gran victoria en la lucha por salvaguardar nuestras libertades más fundamentales", y que tiene intención de defenderla ante el tribunal el jueves.
"El Departamento de Justicia de Joe Biden tuvo realmente la osadía de argumentar que la nación sufriría 'daños irreparables' si no se les permitía seguir violando el derecho de los estadounidenses a la Primera Enmienda", declaró Baily a Fox News Digital.
"No se equivoquen: sin esta orden judicial, nada impide a Joe Biden seguir censurando la expresión política. No se puede confiar en que el gobierno federal proteja los derechos de los estadounidenses, que es precisamente la razón por la que nuestros Fundadores consagraron la Primera Enmienda en la Constitución", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados de la demanda Missouri contra Biden afirmaron que el gobierno de Biden ejerció una "presión implacable y significativa" sobre las grandes empresas tecnológicas para que "eliminaran y redujeran" determinados discursos. (Hannah Beier/Bloomberg vía Getty Images)
El grupo legal Nueva Alianza por las Libertades Civiles, que también tiene demandantes en el pleito que alegan haber sido censurados por las Grandes Tecnologías con ayuda del gobierno, dijo a Fox News Digital que están "seguros" de que el Quinto Circuito estará de acuerdo con las conclusiones del Tribunal de Distrito de que "las pruebas demuestran violaciones significativas de la Primera Enmienda".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"La implacable y significativa presión que la Casa Blanca, el Cirujano General, el FBI y otros actores gubernamentales ejercieron sobre las empresas de medios sociales para eliminar y reducir la libertad de expresión de los ciudadanos estadounidenses fue mucho más allá de las declaraciones de posición y sugerencias permisibles", declaró Zhonette Brown, abogada principal de litigios del grupo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios en el momento de la publicación. El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios y se remitió a sus escritos presentados en el caso.
Ambas partes argumentarán ante el Tribunal de Apelación del Quinto Circuito a las 14:00 horas del jueves.