Pequeñas empresas y fabricantes critican los últimos reglamentos ecológicos de Biden: Harán un daño terrible

Las pequeñas empresas y los fabricantes advierten de que la normativa medioambiental federal dirigida a determinadas sustancias químicas tendrá un impacto negativo generalizado en la economía.

La normativa -propuesta en abril por la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA )- prohibiría la mayoría de los usos del cloruro de metileno (CMM), una sustancia química que tiene diversos usos en adhesivos, productos de pintura y revestimiento, productos farmacéuticos, limpieza de metales, procesamiento químico y aerosoles. La EPA explicó que la sustancia química plantea graves riesgos para la salud, aunque estableció excepciones para usos militares y de procesamiento.

"La ciencia sobre el cloruro de metileno es clara, la exposición puede tener graves consecuencias para la salud e incluso la muerte, una realidad para demasiadas familias que han perdido a seres queridos debido a una intoxicación aguda", declaró el administrador de la EPA, Michael Regan, tras proponer la norma. 

"Por eso la EPA está tomando medidas, proponiendo prohibir la mayoría de los usos de esta sustancia química y reducir las exposiciones en todos los demás supuestos mediante la aplicación de controles más estrictos en el lugar de trabajo para proteger la salud de los trabajadores", continuó.

LA ADMINISTRACIÓN BIDEN AMAÑÓ EL ANÁLISIS INTERNO, SUAVIZANDO EL GOLPE DE LA NORMATIVA SOBRE CENTRALES ELÉCTRICAS: INFORME

Desde que dio a conocer la normativa, la EPA ha recibido decenas de miles de comentarios del público, incluidos grupos industriales que se oponen firmemente. El periodo de comentarios sobre la norma concluye el lunes.

La Federación Nacional de Empresas Independientes (NFIB), el Instituto Americano del Petróleo y la Asociación de Fabricantes de Ohio (OMA) expresaron su preocupación por que la normativa fuera perjudicial para la economía si se aprobaba tal cual o no se modificaba sustancialmente.

EL CONSEJO ECOLÓGICO DE LA CASA BLANCA EN DESACUERDO SOBRE LA TECNOLOGÍA CENTRAL PARA LOS OBJETIVOS ECOLÓGICOS DE BIDEN

"OMA puede apreciar el deseo de la EPA de restringir el uso del cloruro de metileno al público en general, a los minoristas y a los consumidores, como los contratistas/remodeladores de viviendas, que pueden no ser plenamente conscientes de las precauciones necesarias para utilizar con seguridad este producto químico", declaró OMA en su carta de comentarios. "Sin embargo, esta norma propuesta es un caso de 'tirar al bebé con el agua del baño'".

"Nos preocupa seriamente que la EPA vaya más allá de su autoridad legal con esta norma y usurpe la autoridad [de la Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo (OSHA)] para regular la seguridad en el lugar de trabajo, sustituyendo los límites de la OSHA por los propios límites y prácticas de la EPA", continuó. "Por lo tanto, instamos en los términos más enérgicos a que la norma final exima a los sectores comercial e industrial, que ya están muy regulados por la OSHA".

La OMA añadió que las normas de seguridad en el lugar de trabajo propuestas por la EPA dirigidas al uso de los MCL equivalen a un "proceso burocrático oneroso, de arriba abajo, de ordeno y mando". Según la actuación de la EPA, la agencia propuso un programa de protección química en el lugar de trabajo para minimizar la exposición de los trabajadores a los MCL.

Además, la NFIB, que es el mayor grupo de pequeñas empresas de EE.UU., declaró que la normativa tendría repercusiones de "cierre de empresas y destrucción de empleo". El grupo argumentó que la EPA debería retirar la norma, ya que su determinación de los impactos sobre la salud es "fatalmente defectuosa", no existe un sustituto viable para el MCL y la EPA no estudió adecuadamente el impacto sobre la economía nacional.

"La EPA llegó a la conclusión con respecto a la norma propuesta de MCL de que la EPA 'no consideró que hubiera un impacto en la economía nacional'", declaró la NFIB. 

"La tabla 3 de la notificación de la norma propuesta de ACM, en la que se enumeran amplios sectores de la economía a los que la EPA tiene previsto prohibir el uso de ACM, y la declaración específica de la EPA de que sólo el cierre de empresas de repintado de muebles tiene un nivel de pérdida de ingresos límite superior de 1.800 millones de dólares, bastan para hacer irrazonable la conclusión de la EPA".

EL TRIBUNAL SUPREMO ASESTA UN GOLPE A LA POLÍTICA MEDIOAMBIENTAL CLAVE DE BIDEN

Charles Paint Research, un formulador de productos químicos basados en MCL con sede en Missouri, dijo en su propia carta de comentarios que la normativa afectaría al 70% de los productos que fabrica y "repercutiría gravemente en nuestra existencia futura y en la de nuestros clientes."

Y Olin, el mayor fabricante mundial de cloro y derivados del cloro, dijo que la norma de la EPA equivale a "prohibiciones arbitrarias de docenas de casos de uso industrial vitales" para el MCL, al tiempo que exime arbitrariamente a industrias políticamente favorecidas. La empresa añadió que la propuesta "causará un daño terrible a la economía nacional que se agravará con cada futura normativa".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Los límites de exposición propuestos -que son los más estrictos del mundo en órdenes de magnitud- darán lugar a una mayor dependencia de China para muchos productos finales que podrían haberse fabricado en Estados Unidos", escribió Olin en su carta de comentarios. 

"La actual falta de claridad de la EPA sobre la producción futura de la industria y su capacidad para medir los nuevos límites de exposición dificulta a las empresas estadounidenses el desarrollo y la introducción en el mercado de productos nuevos e innovadores, situando a las empresas estadounidenses en desventaja frente a sus competidoras internacionales", continúa.

Según Olin, la propuesta prohibiría totalmente el 85% de los usos finales de los ACM. La empresa preveía además que la norma podría provocar escasez de medicamentos y afectar a las cadenas de suministro de medicamentos contra la hepatitis B y el VIH, medicamentos utilizados para tratar enfermedades mentales, un medicamento para tratar la epilepsia, un medicamento para tratar el colesterol alto y tratamientos antialérgicos sin receta.