La publicación del informe de Biden sobre el asesinato de Khashoggi muestra la diferencia con el enfoque de Trump, según los expertos
Un informe de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional indica que el príncipe heredero Mohammad Bin Salman aprobó la operación
{{#rendered}} {{/rendered}}La decisión del gobierno de Biden de hacer público un informe que concluye que el príncipe heredero saudí Mohammad Bin Salman estuvo implicado en el asesinato del periodista del Washington Post Jamal Khashoggi crea, como mínimo, un desafío diplomático, indican los expertos.
Inmediatamente después de que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) hiciera pública la evaluación clasificada de los servicios de inteligencia estadounidenses, el Departamento de Estado pasó a sancionar a varios funcionarios saudíes implicados en el incidente.
Pero el centro de atención -el príncipe heredero Mohammad Bin Salman, de quien el informe indica que aprobó la operación de "capturar o matar"- aparentemente sigue impune.
{{#rendered}} {{/rendered}}EL TRIBUNAL SAUDÍ EMITE VEREDICTOS DEFINITIVOS SOBRE EL ASESINATO DE KHASHOGGI
El Secretario de Estado, Anthony Blinken, explicó que la decisión de desclasificar este documento es un indicio de cambio respecto al enfoque de la administración anterior para reflejar mejor los intereses y valores de Estados Unidos. "Tenemos que entender también que esto es más grande que cualquier persona", dijo. "Lo que hemos hecho con las medidas que hemos tomado no es realmente romper la relación, sino recalibrarla".
El Ministerio de Asuntos Exteriores saudí no respondió a las solicitudes de entrevista de Fox News , pero rechazó el informe en un comunicado, calificándolo de "negativo, falso e inaceptable", afirmando que incluye "información y conclusiones inexactas".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, los expertos del Washington Institute Dennis Ross y Robert Satloff afirman que una "postura orientada a los intereses, no a los valores, hacia el reino" no puede seguir siendo la política. Estados Unidos mantendrá su alianza diplomática con Arabia Saudí, pero esta relación será diferente.
"Reevaluar la relación entre Estados Unidos y Arabia Saudí no significa ponerle fin", explican. El embajador Ross, que fue ayudante especial del entonces presidente Barack Obama, afirma que la publicación del informe marca el punto de inflexión de la política de la era Trump. "Lo que estás viendo es un esfuerzo de la administración por enviar un mensaje inequívoco para disuadir de futuras amenazas contra periodistas o disidentes", dijo. "Cuando vas y publicas algo así, y estás diciendo que quieres recalibrar la relación, ésta es una forma de señalar... un mensaje a los saudíes de que no podéis hacer este tipo de cosas".
El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, demócrata de Virginia, aplaudió la decisión de Biden en una declaración. "Durante demasiado tiempo, Estados Unidos no exigió responsabilidades a Arabia Saudí por el brutal asesinato del periodista, disidente y residente en Virginia Jamal Khashoggi. Me anima ver que la nueva administración está tomando medidas para rectificar esta situación", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para la comunidad de inteligencia, la investigación sobre el asesinato de Khashoggi ha concluido. El ex jefe de la CIA Dan Hoffman explica que la administración Trump dio prioridad a la relación con Arabia Saudí y no estaba tan interesada en hacer un seguimiento de las cuestiones de derechos humanos. "La verdadera clave es que [depende] de la Administración Biden decidir qué quieren hacer al respecto, si es que quieren hacer algo", dijo. "Nuestro poder blando importa. Nuestros valores importan. La democracia, la libertad y la libertad importan. Y si no defendemos eso, si no lo defendemos, no defendemos nada".
Al fin y al cabo, Arabia Saudí es un aliado importante y fiable en Oriente Medio para proteger los intereses estadounidenses. Los críticos consideran contraproducente la desclasificación del informe. El ex secretario de Estado del entonces presidente Donald Trump, Mike Pompeo, criticó duramente la medida en una aparición televisiva en Fox News. "Fue una maniobra política", dijo. "La publicación de este informe fue imprudente. Fue política. Su objetivo era perjudicar la relación con el reino de Arabia Saudí".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Este argumento también plantea la cuestión de que si una entidad es lo suficientemente importante para EE.UU., ¿eso también le da inmunidad frente a las consecuencias?
Steven Cook, investigador principal de Estudios sobre Oriente Medio y África en el Consejo de Relaciones Exteriores, describe a Arabia Saudí como "un aliado problemático" y afirma que su valor para Estados Unidos radica en cómo Arabia Saudí se sale con la suya.
"Atrás quedaron los días en que los líderes del sector de los servicios financieros se mantenían al margen, temiendo los costes para su reputación que supondría asociarse con el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed bin Salman", afirmó. "Están apostando a que el compromiso declarado por organizaciones de derechos humanos, periodistas y un grupo relativamente bipartidista de legisladores estadounidenses de exigir responsabilidades a Arabia Saudí no llega a mucho."
{{#rendered}} {{/rendered}}Hasta ahora, el gobierno estadounidense no ha insinuado ninguna consecuencia para el príncipe heredero saudí. Pero la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que "nos reservamos el derecho a emprender cualquier acción en el momento y la forma que elijamos."
Por ahora, las crecientes peticiones de castigo para Mohammad Bin Salman siguen sin respuesta. El príncipe heredero permanece intacto. La vida y la muerte del periodista Jamal Khashoggi se convierten en moneda de cambio para futuras negociaciones. Estados Unidos ha mostrado sus cartas al compartir públicamente lo que sabe sobre el brutal asesinato de un residente estadounidense.