El representante de Colorado Ken Buck dice que la audiencia de los CEO de las grandes tecnológicas cubrirá la privacidad, el antimonopolio y las acusaciones de parcialidad

Los líderes de las empresas tecnológicas más poderosas de Estados Unidos pronto serán interrogados por los legisladores de la Cámara de Representantes sobre todo tipo de cuestiones, desde violaciones de la privacidad y comportamiento antimonopolio hasta moderación de contenidos y acusaciones de parcialidad política.

"Creo que es una audiencia muy importante para traer a los líderes de estas grandes plataformas y averiguar si necesitamos actualizar la ley para que se aplique a las grandes tecnológicas", dijo el representante Ken Buck, republicano de Colorado, a Fox News.

Un subcomité antimonopolio de la Cámara de Representantes tenía previsto interrogar el lunes a Jeff Bezos, de Amazon, Tim Cook, de Apple, Mark Zuckerberg, de Facebook, y Sundar Pichai, de Google, pero la audiencia se retrasó debido a un servicio en memoria del fallecido representante demócrata John Lewis, de Georgia.

"Hay tres cuestiones que vamos a examinar en esta audiencia", dijo Buck. "Una es el comportamiento anticompetitivo de estas plataformas. La segunda es la cuestión de la privacidad, y la tercera es la parcialidad de algunas de estas plataformas. La idea de que cuando entro en Internet y busco un par concreto de botas vaqueras, esa información se vende inmediatamente a personas sin mi consentimiento y sin ningún beneficio para mí".

Y añadió: "Si no tuviéramos una gran plataforma que dominara los motores de búsqueda, creo que lo que verías es que tendrías varias plataformas que realmente pagarían a la gente para que las utilizara. Y si das tu consentimiento, podrían utilizar tu información. Pero no estamos ahí. Y creo que es un argumento muy sólido sobre la necesidad de actualizar la ley en este ámbito concreto."

Buck dijo que los estadounidenses tienen derecho a sentirse frustrados por la falta de avances en la legislación sobre las grandes empresas tecnológicas, pero también afirmó que los esfuerzos del Congreso por frenar a la industria son relativamente nuevos, y que voces como la suya, la del senador republicano Josh Hawley y la de otros políticos han planteado la cuestión en los últimos años.

SCOTT PROMOCIONA EL PROYECTO DE LEY DE HAWLEY PARA BANCARIZAR EL TIKTOK EN LOS DISPOSITIVOS DEL GOBIERNO MIENTRAS SE DIRIGE AL SENADO

LEER MÁS HISTORIAS SOBRE LA REACCIÓN DE LAS GRANDES TECNOLÓGICAS

"Se trata de un esfuerzo bastante nuevo en el Congreso. Llevo aquí cinco años y medio. Es el esfuerzo más bipartidista que he visto", explicó. "Tengo muchas esperanzas, porque hay cinco o seis grandes empresas a un lado de la cuestión, y probablemente cien grandes empresas al otro lado. Así que hay muchas empresas pequeñas, medianas y grandes que se están viendo perjudicadas por este comportamiento anticompetitivo en estas plataformas."

Cuando se le preguntó si el objetivo del Congreso es confiar en la quiebra y ayudar a disolver los gigantes tecnológicos, Buck afirmó que no corresponde al Congreso forzar tal acción. En su lugar, dijo que debería tratarse de actualizar la ley según sea necesario para mantener el mercado competitivo y justo, al tiempo que se permite a los reguladores aplicar los estatutos de forma independiente.

"El papel del Congreso es asegurarse de que los reguladores disponen de las herramientas y los recursos que necesitan para luchar contra el mercado o conseguir que sea más competitivo. Así que no creo que el Congreso deba decir: esta empresa es tan grande que tenemos que disolverla", continuó. "Creo que el Congreso debería decir: 'Reguladores, así es como vemos el mercado. Estos son los cambios que estamos introduciendo en la ley y queremos que los hagáis cumplir y os vamos a dar los recursos para hacerlo'".

En cuanto a posibles conductas delictivas o infracciones, Buck dijo que todo lo que se descubra en las audiencias o investigaciones del Congreso se entregará inmediatamente al Departamento de Justicia.

"La mayor parte de lo que estamos examinando es en el ámbito civil, pero si vemos infracciones penales, entregaremos sin duda esas pruebas al Departamento de Justicia", dijo.

Vince Sollitto, vicepresidente senior de comunicaciones corporativas globales y asuntos públicos de Yelp, elogió los esfuerzos de Buck y afirmó que está fomentando la regulación porque la legislación antimonopolio existente no se está aplicando adecuadamente.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"El congresista Buck es una de las voces más importantes del Congreso en este momento", dijo Sollitto en un correo electrónico. "Es consciente de que si no se aplican las leyes antimonopolio, hay que regular. Espero que muchos sigan su ejemplo en cuestiones relacionadas con las Grandes Tecnologías, sobre todo en la próxima audiencia."

No debe haber ningún malentendido sobre el hecho de que el Congreso espere castigar a una empresa por su tamaño o su éxito, añadió Buck. Sin embargo, cuando una empresa se hace tan grande que puede dictar ganadores y perdedores, el espíritu innovador general del país se resiente, afirmó.

"Grande no es necesariamente malo", dijo el republicano de Colorado. "Grande significa que alguien ha tenido éxito. Pero lo grande puede ser malo si manipula el mercado y suprime realmente la innovación. Eso es lo que intentamos evitar aquí".