La fiscal Bondi promete "luchar" contra los jueces activistas que asfixian DOGE y erradicar las filtraciones sobre las redadas ICE
La fiscal general Pam Bondi se unió aAmerica's Newsroom para hablar de las últimas batallas legales a las que se enfrenta la administración Trump en sus esfuerzos por frenar la corrupción gubernamental y la investigación sobre supuestas filtraciones de redadas ICE .
Los fiscales generales de los estados azules acusaron al Vicepresidente JD Vance de intentar difundir una "mentira peligrosa" después de que criticara a los jueces que bloquean la agenda del presidente Donald Trump.
"La declaración del Vicepresidente es tan errónea como imprudente. Como jefes de las fuerzas del orden que representamos a la población de 17 estados, rechazamos inequívocamente el intento del Vicepresidente de difundir esta peligrosa mentira", dice la declaración.
Diecisiete fiscales generales estatales, entre ellos los de California, Connecticut, Arizona, Massachusetts y Washington, firmaron la declaración hecha pública el viernes después de que Vance desatara el frenesí en Internet, diciendo: "Los jueces no pueden controlar el poder legítimo del ejecutivo".
AG PAM BONDI PROMETE "LUCHAR" CONTRA LOS JUECES QUE BLOQUEAN LA AGENDA ANTICORRUPCIÓN DE TRUMP
"Los estadounidenses comprenden el principio de control y equilibrio", escribieron los fiscales generales. "El poder judicial es un control de la actuación ilegal de los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno. Los generales, los fiscales y todos los funcionarios públicos están sujetos a controles y equilibrios. Nadie está por encima de la ley".
Los fiscales generales de los estados azules acusaron al vicepresidente JD Vance de intentar difundir una "mentira peligrosa" después de que criticara a los jueces que bloquean la agenda del presidente Donald Trump. AP PhotoAlex Brandon)
Los comentarios de Vance se produjeron después de que un tribunal impidiera al Departamento de Eficiencia GubernamentalDOGE) acceder a datos personales. La administración Trump se ha convertido en el blanco de más de 50 demandas desde que Trump inició su segundo mandato a mediados de enero. Jueces de varios estados del país, como Washington, Rhode Island y Nueva York, han bloqueado continuamente los esfuerzos de la administración por aplicar su agenda.
"Si un juez intentara decir a un general cómo llevar a cabo una operación militar, eso sería ilegal", publicó Vance en X. "Si un juez intentara ordenar a la fiscal general cómo utilizar su discreción como fiscal, eso también es ilegal. Los jueces no pueden controlar el poder legítimo del ejecutivo".
La declaración de los fiscales generales decía que "examinarían cuidadosamente todas y cada una de las medidas adoptadas por esta administración". También dejaron claro que si la administración violaba la Constitución o la ley federal, "no dudarían en actuar."
"Los jueces accedieron a nuestras peticiones y dictaron órdenes de alejamiento para proteger al pueblo estadounidense, la democracia y el Estado de Derecho. Esa es y ha sido siempre su labor", escribieron los fiscales. "Ese trabajo es el núcleo mismo de nuestro sistema jurídico. Y en este momento crítico, nos mantendremos firmes para defenderlo".
Diecisiete fiscales generales, entre ellos Rob de California , Rob Bonta, firmaron la declaración publicada el viernes. (Loren Bloomberg vía Getty Images)
La fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, prometió recientemente su apoyo a los esfuerzos de Trump, prometiendo recusar a los jueces "no elegidos" que obstruyan la agenda de su administración.
"Tenemos muchos jueces no elegidos que intentan controlar el gasto público. Y hay una clara separación de poderes", dijo Bondi durante una aparición enAmerica's Newsroom". "Lo que le están haciendoDOGE a Elon Musk, líderDOGE ], a nuestro país, es indignante. Ya sabes, la gente trabaja toda su vida y paga impuestos, y sin embargo descubren que ha estado dando 2 millones de dólares a Guatemala para cambios de sexo. Es indignante. Y se va a acabar".
6 VECES QUE LOS JUECES BLOQUEARON LAS ÓRDENES EJECUTIVAS DE TRUMP
Desde el Día de la Inauguración, docenas de grupos activistas y jurídicos, cargos electos y jurisdicciones locales, así como particulares, han puesto en marcha un sinfín de demandas en respuesta a las órdenes ejecutivas y directivas del presidente. En particular, la orden ejecutiva de Trump sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, sus políticas de inmigración, las directivas sobre financiación federal y la puesta en marcha DOGE han sido objeto de críticas.
La administración Trump ha recurrido muchas de estas sentencias ante los tribunales de apelación. Recientemente, la administración Trump recurrió la orden de un juez de Rhode Island de descongelar los fondos federales. La orden alegaba que la administración no había cumplido una orden anterior de hacerlo.
La fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, prometió recientemente su apoyo a los esfuerzos de Trump, prometiendo recusar a los jueces "no elegidos" que obstruyan la agenda de su administración. (AP)
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
Poco después, la administración Trump recurrió la orden ante el Primer Circuito, que finalmente la denegó.
Tras la histórica victoria de Trump en noviembre, los fiscales generales demócratas, incluida la fiscal general de Nueva York, Letitia James, dijeron públicamente que estarían dispuestos a emprender cualquier batalla legal contra la administración Trump por acciones que consideren ilegales o que afecten negativamente a los residentes.
Emma Colton, de Fox News Digital, ha contribuido a este informe.
Más de Política
