Fauci engañó a la administración Trump sobre la investigación de ganancia de función en Wuhan, según un libro

Un nuevo libro de un reportero australiano de investigación se sumerge en cómo el Dr. Anthony Fauci engañó a la administración Trump sobre la investigación de la ganancia de función en China. 

"La imagen pública de Fauci como profesional médico cauto y cuidadoso se contradice con su papel central en el impulso de la investigación sobre la ganancia de función, excepcionalmente delicada, en Estados Unidos tras la prohibición introducida en la era Obama, junto con su papel en la financiación de la investigación sobre el coronavirus en China en laboratorios inseguros. Laboratorios que las agencias de inteligencia sospechan que pueden haber desencadenado la pandemia", detalla Sharri Markson en su nuevo libro,"Lo que realmente ocurrió en Wuhan". 

El libro se publicó a finales del mes pasado y detalla cómo Fauci intentó convencer al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, de que devolviera la financiación a un proyecto de investigación en China, que dirigía una organización estadounidense sin ánimo de lucro llamada EcoHealth Alliance. La financiación a EcoHealth se interrumpió repentinamente el año pasado, tras una década del proyecto que estudiaba a los murciélagos de China para identificar coronavirus. 

FAUCI Y RAND PAUL INTERCAMBIAN ACUSACIONES "MENTIROSAS" SOBRE LA INVESTIGACIÓN DE LA GANANCIA DE FUNCIÓN EN LA AUDIENCIA SOBRE LA VARIANTE DELTA

"Tony, tienes que hablarlo con el jefe. Meadows es quien toma esta decisión", dijo a Fauci el ex secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, después de que el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas se quejara de la repentina supresión de los fondos, según extractos del libro reseñados por Fox News. 

Fauci no tuvo "ningún reparo" en reunirse con Meadows para intentar anular la decisión de EcoHealth, "a pesar de que ahora era público que este grupo sin ánimo de lucro había estado financiando a los laboratorios de Wuhan que realizaban investigaciones de ganancia de función sobre coronavirus en la misma ciudad donde se inició la pandemia".

"Fauci declinó hacer comentarios, pero fuentes familiarizadas con su denuncia afirman que montó un caso basado en la falta de proceso, más que en cualquier relación personal con Daszak", afirma el libro, en referencia al presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak. 

FAUCI APOYA EL LLAMAMIENTO DEL GRUPO MÉDICO PARA ENMASCARAR A LOS NIÑOS DE 3 AÑOS ABD MAYORES EN LA ESCUELA: "ALGO RAZONABLE".

El ex presidente Barack Obama había puesto en pausa la investigación de ganancia de función financiada con fondos federales en 2014, pero los NIH levantaron la prohibición en 2017. 

El director de los NIH, Francis Collins, formalizó la colaboración con la Academia China de Ciencias Militares en 2015, según el libro, y ese año compartió una foto suya con el presidente de la Academia China de Ciencias Militares. El libro señala que Collins envió un correo electrónico a Fauci en abril de 2020 diciendo que cualquier afirmación sobre una filtración del virus en el laboratorio era una conspiración.

"El correo electrónico se titulaba 'la conspiración cobra impulso' e incluía un enlace a comentarios en antena del presentador de Fox News Bret Baier en el sentido de que múltiples fuentes le habían dicho que el virus podría haberse originado en un laboratorio de Wuhan antes de escapar accidentalmente. Tal vez los dirigentes de los NIH consideraron que se trataba de una inocente colaboración internacional", afirma el libro. 

LA JUNTA DEL WSJ ATACA A LOS DEMÓCRATAS Y A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR ELUDIR LA RESPONSABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE LA GANANCIA DE FUNCIÓN: "INEXCUSABLE

"De ser así, se trataba de una ingenuidad. Estados Unidos era muy consciente de los riesgos inherentes al tipo de investigación de doble uso en la que estaba participando Xi Jinping. Parecía que la comunidad sanitaria, científica e incluso la de defensa hacían la vista gorda ante estos graves problemas de seguridad nacional y bioseguridad, junto con el flagrante robo por parte de China de la propiedad intelectual estadounidense."

Markson también habló con el Secretario de Estado de la era Trump, Mike Pompeo, quien no nombró a Fauci en sus comentarios, pero dejó claro que culpaba a los NIH y a otros funcionarios sanitarios estadounidenses de que la financiación fuera a parar al Instituto de Virología de Wuhan. 

"Lo que tengo claro es que la gente del NIH y los profesionales sanitarios de Estados Unidos que supervisaban a estos investigadores estadounidenses que iban a este laboratorio también sabían que este laboratorio no cumplía unas normas de seguridad rigurosas, las normas que exigiríamos a un laboratorio estadounidense o a una instalación británica o francesa o australiana o japonesa", afirmó. "Parece que eso plantea muchísimas preguntas sobre la ausencia de supervisión y los riesgos que conlleva".

El libro también detalla que los altos funcionarios de la Casa Blanca se sorprendieron al enterarse de que Fauci había levantado la prohibición de la investigación sobre la ganancia de función en 2017, y "se quedaron aún más asombrados al descubrir que sabía tanto sobre la investigación en Wuhan, pero nunca dijo una palabra mientras se desarrollaba la pandemia".

El jefe de gabinete en funciones de Trump, Mick Mulvaney, que estuvo presente en todas las reuniones durante las primeras fases de la pandemia, "dijo que Fauci no mencionó ni una sola vez la investigación sobre la ganancia de función que su agencia había financiado en el Instituto de Virología de Wuhan", según el libro. 

"No recuerdo que dijera nada parecido, y desde luego no que pudiera haber estado implicado en ello", dijo Mulvaney a Markson. "Me sorprendió enterarme recientemente de la conexión. Sinceramente, ojalá lo hubiera sabido, ya que claramente se habría registrado como una posible fuente de parcialidad en las contribuciones de Fauci al debate". Dicho de otro modo: Sabía que Navarro odiaba a los chinos, por lo que sabía que debía tomar con pinzas sus aportaciones sobre, por ejemplo, la prohibición de viajar. No conocía la participación de Fauci en la investigación sobre China. Eso sin duda habría influido en la importancia que dimos a algunas de sus aportaciones".

JOSH ROGIN, DE LA WAPO: 'FAUCI SE EQUIVOCÓ' AL NEGAR QUE EL NIH FINANCIARA LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL CORONAVIRUS DE WUHAN 'GANANCIA DE FUNCIÓN'

Aunque Fauci no informó a los altos funcionarios de la administración Trump sobre la financiación de la investigación de ganancia de función, los correos electrónicos publicados a través de una solicitud FOIA mostraron que Fauci estaba preocupado por que los NIH financiaran tales proyectos, afirma el libro. 

"Fauci estaba claramente preocupado en los primeros días del brote de que su agencia hubiera financiado trabajos de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan, quizá incluso financiando el laboratorio que causó la pandemia. Tenía motivos para estar muy preocupado, dado que los científicos le decían que el Covid-19 podía haber sido alterado genéticamente", escribe Markson. 

Fauci ha negado la financiación de este tipo de investigación que crea nuevos virus mortales e incluso fue interrogado por el senador Rand Paul sobre la financiación durante el verano. 

"Coges un virus animal y aumentas su transmisibilidad a los humanos. ¿Dices que eso no es ganancia de función?". preguntó Paul a Fauci durante una audiencia en el Senado en julio. 

"Así es, y senador Paul, usted no sabe de lo que habla, francamente, y quiero decírselo oficialmente", respondió Fauci. 

El Dr. Richard Ebright, biólogo molecular de la Universidad de Rutgers, también ha acusado a Fauci de mentir sobre la investigación de la ganancia de función, y en el libro se dice que Fauci es esencialmente el "padre de la investigación de la ganancia de función", según Ebright. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Ninguna persona en el planeta ha hecho más que Anthony Fauci para permitir, ampliar y excusar la investigación sobre la ganancia de función", dijo Ebright.

Fauci dijo el domingo en Fox News que "no se le ocurre nada" de lo que hizo que hubiera contribuido a las acusaciones y a la polémica sobre la financiación de investigaciones peligrosas en el laboratorio de Wuhan.